|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国人构成的社会很类似于一种虫族社会 |
 |
弓長言兼
加入时间: 2009/03/20
文章: 45
经验值: 2251
|
|
|
作者：弓長言兼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国人构成的社会很类似于一种虫族社会
虫族社会这个词，很容易让人联想到《星际争霸》中的虫族概念，其实游戏中的设定是有生物学的现实根据的，我真正了解这个概念是来自于一本著作《自私的基因》，据说这是普及进化生物学的一部经典之作。我反复阅读此书之后，越来越深信，对于中国人以及中国社会的一切矛盾费解之处，都应该从生物学的角度去分析，才能得到合理的解释。以前那样从所谓“文化精神”“哲学意义”之类角度的泛泛而论，都太虚无缥缈了。
这本书中所论证的“基因选择理论”，在我深入研习之后已经在旧文《进化生物学是否已足以解释一切人类行为》中详细阐述过了：http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=937523
这个理论虽不能说是无可质疑的但起码是很有说服力的，目前为止还看不出有其他更科学的能够解释生物界乃至人类行为的理论。
书中描述的群居昆虫社会的种种特征，让我很强烈地联想到传统的中国人社会以及这种社会中的人：高度的集体主义，严格分明的等级，极强的繁殖力，极强的生存力或者适应力，极低的繁殖成本和生存成本，极其狂热的为“皇上”或者“领袖”献身供奉的冲动......，等等。
在此书中第十章，有一段对于群居昆虫社会的深入研究，探讨了这样一种奇怪的现象：为什么蚂蚁社会中，数量庞大的工蚁会甘心牺牲自己的个体利益，不辞辛劳地去喂肥比自己庞大几百倍的蚁王？
最后研究和计算的结论是：因为工蚁们的基因在扩散趋势上跟蚁王的基因在扩散趋势上是目标一致的。
关于这一点，我在另一文中也严谨地诠释和核算了一番，确实是很合符逻辑的：
“群居的蚂蚁和蜜蜂的社会中，绝大多数的成员是充当工蚁工蜂等“奴隶”角色，没有自己的任何个人利益追求，完全为他人服务而生存，甚至很多时候还要牺牲自己来保护其他成员（如女王）。
而道金斯对此进行了很详细的解释。
他的解释猛一看上去很简单有力：那是因为这些工蚁工蜂它们自己不繁殖（但到底是生来就没有繁殖能力还是自己主动放弃了繁殖就说得很模糊，不过似乎是后者）。
所以它们不存在复制自己基因的使命，而是负有复制“女王”基因的使命，所以它们为“女王”而生存。
但是我马上就想到：如果这些工蚁工蜂自己不繁殖，那么它们又如何把这种生来就主动做奴隶的基因复制下去呢？
从该理论进一步的论述中，可以看出这个问题似乎是不言而喻的：那当然是女王自己在负责不断复制出这种基因，不断制造出带有这种奴隶基因的工蚁，另加少量带有女王基因的后代，这样，她自己才不至于没有人喂养和保护，同时又可以腾出精力来复制自己的基因。而这个正是进化的结果，因为不能这么做的女王在进化的过程中早就已经被淘汰掉了，剩下来的都是能够复制出奴隶基因的女王，以及自愿做奴隶的工蚁（因为如果它们不去做奴隶，就没有女王给它们生育下一代的女王，这样它们最后整个种群都要灭绝）
从道金斯进一步的论述中看出：原来工蚁们所做的一切并不是在为“复制女王的基因”而努力，而是在“复制自己的基因”，从而，到底工蚁才是奴隶还是女王才是奴隶也成了问题。
这听上去很费解。不过道金斯根据遗传定律做了一番繁琐的计算，得出了这个结论。这里我用文字描述一下：
简单地说：同属于膜翅目的蚂蚁和蜜蜂这一类昆虫，它们有一个奇特的“性决定体系”，女王一生只交配一次（并且据认为是跟同一个雄虫），然后把精子储存在体内，在十数年中用这一次性储存的精子不断生育（注意这些精子都是完全一样的），而女王生出来的雄虫都是没有父亲的（因为都是由没有受精的卵子变成的，从而他们只有一半的染色体，并且每次分裂出的精子都是完全一样的并且带有自己全部基因，然后再跟下一代女王交配时就能把自己的基因完全复制过去），而女王生出来的雌虫却是正常的（受精卵变成的），带有全部染色体（分别来自父亲和母亲的一半）。
所以雄虫和雌虫跟母亲的亲缘关系指数都是1/2。
也就是说，雄虫和雌虫都有母亲身上的一半基因，可看作是半个母亲的复制体。但是同一母亲（同时也是同一父亲）的雌虫和雌虫之间的亲缘关系指数却是3/4，也就是说彼此之间可以看作是3/4相近度的双胞胎姐妹。她们的亲缘关系比之跟父母和兄弟之间更近。
这样，同一个母亲（同时也是同一父亲）的雌虫之间，她们基因的相近程度不仅比跟雄虫之间，而且比跟母亲之间更高。所以她们宁愿让母亲代替自己生育3/4相近度的双胞胎姐妹，而不愿意自己生育自己的后代（因为自己生育的后代不管雌雄都跟她只有百分之五十相同）。
所以说到底，实际上是这些表面上是奴隶的雌虫在把她们的母亲当作是生育工具在为自己复制基因。
那么，根据这一推论，那雌虫们就应该尽可能地让母亲多生女孩少生男孩（但也不能一个男的都没有，因为还要靠他们跟下一代女王交配），经过计算，这个男女比率大概应该在1:3对雌虫来说最有利。而生物学家经过实测，证明了确实是这个比率。
另外，从女王的角度来说，男孩和女孩的比率在1:1对于最大限度复制她的基因最有利。而她也确实为此在跟自己的女儿们进行明争暗斗。
至此，科学家们似乎已经用事实证明了这是一个令人心悦诚服的“科学”理论。”
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=938535
我明白这一点之后，马上就联想到中国人的社会，自古以来，中国人都普遍具有一种强烈的为“皇上”或者“领袖”狂热牺牲奉献的涌动情绪，为此牺牲掉自己个人利益也在所不惜，甚至连自己子女父母等亲属都牺牲掉也不少见，典型的就有文革时的“爹亲娘亲不如毛主席亲”。
如果说这只是特殊环境下的特殊情况，显然无法解释其根深蒂固性，比如说一直到今天，都还有很多在文革期间遭受迫害的中国人还在怀念那个迫害过他们甚至害得他们家破人亡的“比爹娘还要亲”的毛主席。
如果说这是一种经过深思熟虑之后的选择，那显然太违反常理。而我现在确信：这肯定是一种基于基因表现的生物本能。
虽然人类并不具有上述名为膜翅目的昆虫如蚂蚁等那种奇特的性决定体系，但是中国自秦以来两千多年，大一统的社会环境具有一种异曲同工的同一化自然选择机制，能够自然而然地使得具有相似或相近基因的个体被最大程度地筛选出来，数量越来越大，比例越来越高，然后他们在这个过程中就会像蚂蚁一样互相强化。
但蚂蚁之间的互相强化并不是无条件的，实际上，工蚁之间彼此很冷酷无情，但工蚁们对其中独特的一只最终胜出的强者--蚁王，就会无条件地效忠奉献至死，因为这就是他们的生物本能决定的。
我在这里已经不是简单地比拟了，而是我猜测，可能拥护专制领袖的广大中国人，也许他们在遗传基因上，就是具有跟他们效忠服务的对象是一致的，他们并不一定要像蚂蚁一样有直接的血缘关系，但是自然选择会使得他们在几千的进化中已经具有了相似的基因，所以他们会本能地互相吸引。
也就是说，中国人中很大一部分都可以看做是一个一个的小毛泽东，他们都有那种隐伏在基因中的称霸野性，但是一般的个体由于能力不足终身都可能没有表现出来，而且由于普通个体之间存在现实生活中的生存竞争关系，所以他们之间的基因吸引力远不能形成亲密关系，所以彼此显得自私冷酷。但一旦有某一个能力较强的个体突破了成长的临界点，形成了较强的实力，不再与其他普通个体构成简单的生存竞争关系，于是这些普通个体的生物本能就会表现出来了，他们就会群起而供养这个胜出者，把他喂肥到一个很庞大到不成比例的程度，也就是他们的“蚁王”。
在现实中的表现就是：中国人特别热衷于制造形形色色的“伟人”，如果死掉一个，他们就再制造一个，并为之服务奉献不休，很具无私的精神，但是在他们普通人彼此之间却极度冷酷无情，自私自利。
这样看似很矛盾的时而又很无私时而又很自私的表现，其实也许都只是类似于蚂蚁一样的生物本能表现吧。
以前我就曾经很费解：对于毛泽东（我对他个人没有好恶之感，只有研究的兴趣），虽说他确实在操弄权谋方面有专精之道，但这也可以说是他唯一优越之处，不管喜欢他的人还是不喜欢他的人，都无法否认，不管怎么评论他也只是一个带有强烈流氓无产者味道的具有农民式狡诈性格的江湖人士，若是放在早已很大程度现代化了（也就是西化了）的素质竞争激烈的今天，他是根本不可能有什么大的出头之处的，最多不过能混成个小小的“成功人士”。但是在传统力量还强大的旧时代，他就能被成功包装或打造成一代“伟人”“枭雄”。
其实仔细想来都是被他的那些基因上相近的数量庞大的同类们用自己的血汗把他供养到比他们平均个头要肥硕几百几千甚至几万倍的膨胀程度的，也就是他们的“蚁王”。
关于人的行为模式是不是由基因决定的，我在《中国人的专制习性是不是因为遗传原因》一文中已经有力地经过了论证，至少引用了两种国际上权威的生物学理论，如通过对数百对同卵孪生子（也就是基因完全一样）在不同环境中的成长情况进行的长期跟踪调查，得出证明：人的行为模式或者性格特征，至少有百分之五十是受先天遗传基因决定的。但是很可惜这一意见没有得到很多人重视。
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=462309
其实我们在现实生活中也可以观察到：往往长大了阴狠歹毒的就是那种从小就很具主动攻击性的个体（小孩的攻击性强弱确实是天生不同的从小就表现出来的），而胆小怕事的往往从小就不具攻击性。
中国自秦以来两千多年的极端严酷社会环境，相信是能够把中国人群体中具有善意倾向的个人淘汰得所剩无几的，相反越多具有恶性基因的反倒生存繁殖下来得越多。这在《自私的基因》一书中也有用生物界为例所作的极为精辟的论证。
我是不愿意把人简单地分成“好人”“坏人”，善恶两种的，因为其实现实生活复杂得多，也许每个人的人性中都潜藏着善恶的因子，但是，我们从小就被告知在科学上为了研究的便利是需要把问题简化来研究的，所以笼统地从“好人”“坏人”的角度来说，我确信，在中国古代封闭而又动荡的社会环境中，“好人”基因的逐渐淘汰稀少，“坏人”基因的逐渐发展扩大，其实早已在比例上突破了一个临界点，也就是说“好”“坏”再也无法逆转了，因为相对比例很少的“好人”为了生存不得不遵守现实社会规则--也就是压倒比例的“坏人”制造的恶性规则（从另一角度来看也就是专制体制）使自己向着“坏人”的方向进化，这是一个不可逆的进化演变。就好像人体受到极剧烈的伤害或者病患到了一定临界值，就会造成永久性的损坏，再也无法复原。
所以今天中国社会这种恶性的环境，很难说到底是造成中国人品性恶化的因，还是其本身就是几千年进化的果。
自从我想明白这一点之后，我就对中国的民主化前景不再抱很大期望了，至少他是自发产生不了的，如果要依靠外力输入，却又没有谁再有这么强大的能力和意志能够抗衡这个越来越被滋养庞大的专制怪胎了。
但我还会循着这种生物学的思路继续深入研究中国社会的方方面面，如以下命题：中国人仇恨美国远远超过仇恨日本（这不是一个伪命题，现实的分析会告诉你，他是真实的），为什么中国人痛恨民主（或，中国人对专制体制有天然的依赖性），希望有助参考。
作者：弓長言兼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
【飞虎队文集】
http://www.hjclub.info/collection.php?cid=96 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
