海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “为了胜利,向我开炮”算不算违反战争规则?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “为了胜利,向我开炮”算不算违反战争规则?   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217


文章标题: “为了胜利,向我开炮”算不算违反战争规则? (904 reads)      时间: 2011-8-11 周四, 上午4:29

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

此帖是答铁木网友的回帖,有人经常指责我不看人家的帖就乱骂一气,其实他的观点和我的基本一致,云云。这话并非事实,但我这个答帖倒确实是这么回事,我基本没看铁木网友的帖,只是为了提导,必须归纳大意,是以迅速扫了两眼,连一目十行都不止,完全就是找里面的关键词。如此总结出来的标题肯定未必准确。若不合适,敬请铁木网友自改,谢谢。

我这么干,绝不是藐视铁木同志,而是他的观点我早就倒背如流了,实在没有必要“温故而知故”。我在国内受过几十年党的教育。本人的政治课又学得特别好,记性也不错,又是青少年时代灌进去的,那记忆堪称刀砍斧凿,还有什么必要看?拙作一出,我就知道铁木网友会怎么反应,刚才一目N行,看到的关键词虽然有限,但完全符合我的预期。所以,我就按答复中学政治教科书的标准答案回答也未尝不可。即使答错(这可能性基本可以排除,此处是纯粹假设,虚拟语气),我深信他也绝不会过后声称他与我的观点其实基本一致。他这辈子和我的观点基本一致估计是没什么希望了。

第一个问题:王成同志“英雄猛跳出战壕,一道电光裂长空” ,呼唤“为了胜利,向我开炮”,算不算违反战争规则?

从表面上来看,似乎说不上。但我已经在文章中说得清清楚楚了:这种行为,必然导致对方以后为了自己安全,不分良莠杀俘甚至伤员,盖他在此欺骗了敌人——美军以为他没有武器,是以未立即击毙他,而是想俘虏他。这就上了大当:他背着的那步话机,是比什么都厉害的杀伤武器。当然,兵者是诡道,打仗就是欺骗对方。但同是欺骗,有在规则内与规则外之别。规则内的欺骗,最常见的无非是诱导敌人错误估计我军的意图和兵力。而王成同志的欺骗,则是蓄意模糊了“战与和”的欺骗——利用了对方“不能杀死没有抵抗能力的人”的规则去杀死对方。这当然是犯规行为。

这种鑚规则空子的欺骗的恶果,是必然诱导对方犯规。就算美军真是仁义之师(请铁木同志稍安勿躁,这不过是虚拟语气而已),坚决不杀伤员和战俘,但最起码他们日后见到背步话机者,无论对方是否在通讯,不管那机器是否工作,甚至无视对方有无投降意愿,都只会一律射杀。这后果完全是王成模糊了“抵抗”与“不抵抗”的界线造成的,必然会引起对方为了己方安全,无情射杀真正的放弃抵抗者。他或许机智勇敢地杀死了百多名鬼子,却以此举诱导敌军在日后犯规,给战友带来严重后患。即使是从志愿军的角度来看,这也未必是明智行为。

当然我这话也不对,从党的角度来看,诱导对方犯规,非但不是什么恶果,还是值得鼓励的行为。盖我党最怕也最恨的是士兵投降,若部队陷入绝境,便巴不得老美把他们统统杀光,这一则能使我方涌现大量英雄烈士,再则更有利于我党向全世界人民揭示美帝的残暴。所以,我上面那句话,其实还是用西方虚伪的人道主义眼光来看问题,不是铁木同志笃信的“历史唯物主义”的态度。

(韩小强唱(沉痛地):“我沾染了资产阶级坏思想!”)

第二个问题,美帝国主义是不是最大的恐怖主义?

铁木网友的滥调,我在国内早听过无数次了,对我宣讲过这一套的,少说也有几万人次,因此他实在没有必要再向我重复。12年前我就与赵无眠争论过这个问题,在《如果日本没有“进入”中国》中写道:

【 凡是战争,就有暴行,正义一方也不例外,因为谁也无法戴着丝绒手套杀人。美国在日本投下原子弹,开创了人类历史上大规模屠杀平民的纪录,但国际学者一致同意它缩短了战争,使更多的人特别是日本人民免于死亡。美国在韩战期间轰炸北韩水库大坝,使大量无辜平民尽为鱼鳖,但战争制止了北韩和中国的侵略,使南韩今天变成繁荣富强的国家,使半数朝鲜人民免成饿殍。美国在越南撒下“橙色剂”,毁掉了数千亩热带丛林,制造了大批畸胎,但越战的正义性已经为遍布全球的越南船民与发生在柬埔寨的大屠杀证明。以中国军队的某些暴行,甚至用花园口炸堤来否定抗战的正义性是站不住脚的,这些灾难与侵略有着直接的因果关系,是日寇的侵略引出来的。】

后来在谈二战的文章里,我更介绍了盟国的大量战争罪行,诸如英国空军元帅海力斯精心设计的大量杀伤平民的空袭措施,引起无法扑灭的汉堡大火(火暴),轰炸德累斯顿那种类似牛津剑桥的文化古城,等等。要论这些,我远比你知道的多。但我已经在《问世间,德是何物?》中向林思云讲解过区分正义与非正义,恐怖活动与战争的最起码的标准了。那就是,西方民主国家并非天使,同样会犯罪,但比起极权国家犯的罪恶来,完全是小巫见大巫,而且一般都有因果关系,多半是后者的侵略行为引出来的。更重要的是,因为受舆情约束,有人道主义传统,西方国家真正残毒凶暴的事情还是干不出来的,充其量不过是说说而已。杜鲁门和艾森豪威尔当国时,五角大楼都曾因中国肆无忌惮的侵略行为考虑过使用原子弹,但最后都被总统否决了,麦克阿瑟甚至因此被解职。

当然,我并不指望说服你,一个人能长生不老,永葆赤子之心,停留在中学政治教科书制造出来的那个黑白分明的两极世界中,又何尝不是一种幸福,一种潇洒?

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由芦笛于2011-8-11 周四, 上午5:55修改,总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.173223 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]