海纳百川 :: 阅读主题 - 核电站选址与海啸

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 核电站选址与海啸

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

核电站选址与海啸

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 核电站选址与海啸 (803 reads) 时间: 2011-3-16 周三, 上午11:28

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

核电站选址与海啸

马悲鸣

　　日本临海核电站遭遇海啸袭击，到现在为止已经炸了三个厂房了，并有核泄露，引起全世界核电站的警觉。

　　究竟核电站应该建在哪里最合适？

　　日本这家核电厂选在海边。中国的大亚湾核电站也在海边。这有个好处，就是一旦核泄露，360度辐射。如果核电站建在海边，则只有180度扇面需要疏散。另180度就是海了，通知一下，让过往船只绕着走就行了。虽然疏散扇面减少了一半，但没想到会有海啸的袭击。地震是很平常的，一般核电站选址都会考虑避开断裂带，但海啸实在是太少见了。没想到从2004年12月26日到2011年3月11日，还不到七年，居然发生了印度洋和日本两次大海啸。

　　考虑日本这次海啸涌潮纵深达十公里，防海啸选址要距离加倍，也就是核电站要选在离岸20公里以外。那么，从核电站到海岸这20公里海啸缓冲带是不可能不住人的，则一旦核泄漏，仍是360度疏散面。而且这20公里缓冲带的人无法向海的方向退离疏散，只能向两侧疏散，会比核电站另一面那180扇面的疏散更困难。

　　既要180度疏散扇面的减少，又要不受海啸袭击，那么最好的选址是选在高于海啸最大潮头高度的海边山崖上。这次日本海啸的最大潮头高度有30米。加倍设防最好是建在海边60米高的山崖上。但这60米海拔会对周围低于60米海拔以下地区有辐射俯角。

　　平地上的核电站一旦核泄露，辐射不是全方位的，而是半球方位。如果把核电站建在高地上，则核泄露的辐射就不止是半球方位的，而是更多。低于核电站海拔的地区所受辐射俯角的范围更大。

　　灯塔为什么要建得尽可能高？就是为了能让更远的航船看到灯塔信号。想象灯塔上辐射的不是灯光，而是核泄露，则选址越高的核电站，一旦发生核泄露，辐射的范围自然也越广大。

　　故最好的选址是选在海边高山上，周围是更高的山，没有低于核电站海拔的有人区。但这样的山区肯定工商业不发达，根本用不着建核电站。

　　中国的大亚湾核电站选址就非常好，建在海边一座山外的临海面。也就是说核电站不但一面临海，而且另一面还有一座小山可以屏蔽核泄露的辐射。但可惜，其海拔高度还是无法抵挡类似这次日本大海啸的潮头高度。

　　2011年3月15日

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

又有可能,马兄又弄错了 -- dawang - (394 Byte) 2011-3-17 周四, 上午1:52 (431 reads)

糊涂认为核电站建在海边是为了取水方便，核电站的安全保障都是骗人的 -- xilihutu - (46 Byte) 2011-3-16 周三, 下午12:13 (311 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.501882 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]