阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
从ABC开始说起这场争论 |
 |
徐建新
加入时间: 2004/07/05 文章: 157
经验值: 1627
|
|
|
作者:徐建新 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从ABC开始说起这场争论
徐建新
金唢呐的还原论方法包括了所有带“分”这个意思的实验处理办法
我看到金唢呐说外行话,当然我只是告诉他: 你说了外行话,应该读什么书而不再外行。内行没有义务从ABC开始教外行。看了金唢呐 的帖子《还是请非“皮相专家”徐先生再“复杂回答”一下》,有点意外,在网络上我是第一次遇到 金唢呐 这样的,金唢呐在科学史上外行,或者由于不知道的原因满脑子都是还原论而说外行话,居然对科学史的经典著作不在意,还自以为正确,我是一个教师,但我想这样的学生谁遇到了都不愿意多教。
但想想还是决定从ABC开始,要理解一个外行的思路真的不舒服,看了金唢呐的《避免浆糊大战的几点建议》,虽然金唢呐没说,可以判断是 金唢呐在列举还原论方法的具体使用,解剖是还原论方法的具体使用,分别测定是,化学分析法或影像学的方法是,做组织切片是,分开的观察是,分解分析也是。
总之,金唢呐的还原论方法是包括所有带“分”这个字或者带这个意思的实验处理办法,这下没什么可以争论了,什么科学实验能不带上“分”这个字或者带上这个意思的实验处理啊?这种实验处理基本上由人的分析决定,正常人的思考都有分析。选择实验对象,观察什么等也可算是一种“分”,杰出科学家的杰出实验与他们的高明选择密切相关。
行了,金唢呐的还原论方法是包括所有带“分”这个意思的实验处理办法,但请务必说明,你的还原论方法不是众所周知的定义,而是变成了一个无所不包的“分”字。
但这样也是一个没有任何意义的“分”字,所有的实验都有“分”字或者这个意思,什么意义、教益等等都没有了。
如果金唢呐还不明白,另外说一句:我徐建新还发明了许多的(可笑的)科学方法,绝对正确,却绝对没有任何意义,如“找出原因”科学方法,“分析”科学方法、“分析综合”科学方法,所有的科学发现都是自觉或者不自觉地采用我的科学方法而做出的。
若有空闲,以后再聊。
作者:徐建新 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|