| 
 
	
		| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |  
		| 作者 |  从ABC开始说起这场争论 |    |   
		| 徐建新 
 
 
 
 
 
 加入时间: 2004/07/05
 文章: 157
 
 经验值: 1627
 
 
 | 
		
					  
					  | 
 |  
			
			  
				| 
 |  
				| 
					  
					  
					    | 作者:徐建新 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org 
 从ABC开始说起这场争论
 
 徐建新
 
 金唢呐的还原论方法包括了所有带“分”这个意思的实验处理办法
 
 我看到金唢呐说外行话,当然我只是告诉他: 你说了外行话,应该读什么书而不再外行。内行没有义务从ABC开始教外行。看了金唢呐 的帖子《还是请非“皮相专家”徐先生再“复杂回答”一下》,有点意外,在网络上我是第一次遇到 金唢呐 这样的,金唢呐在科学史上外行,或者由于不知道的原因满脑子都是还原论而说外行话,居然对科学史的经典著作不在意,还自以为正确,我是一个教师,但我想这样的学生谁遇到了都不愿意多教。
 
 但想想还是决定从ABC开始,要理解一个外行的思路真的不舒服,看了金唢呐的《避免浆糊大战的几点建议》,虽然金唢呐没说,可以判断是 金唢呐在列举还原论方法的具体使用,解剖是还原论方法的具体使用,分别测定是,化学分析法或影像学的方法是,做组织切片是,分开的观察是,分解分析也是。
 
 总之,金唢呐的还原论方法是包括所有带“分”这个字或者带这个意思的实验处理办法,这下没什么可以争论了,什么科学实验能不带上“分”这个字或者带上这个意思的实验处理啊?这种实验处理基本上由人的分析决定,正常人的思考都有分析。选择实验对象,观察什么等也可算是一种“分”,杰出科学家的杰出实验与他们的高明选择密切相关。
 
 行了,金唢呐的还原论方法是包括所有带“分”这个意思的实验处理办法,但请务必说明,你的还原论方法不是众所周知的定义,而是变成了一个无所不包的“分”字。
 
 但这样也是一个没有任何意义的“分”字,所有的实验都有“分”字或者这个意思,什么意义、教益等等都没有了。
 
 如果金唢呐还不明白,另外说一句:我徐建新还发明了许多的(可笑的)科学方法,绝对正确,却绝对没有任何意义,如“找出原因”科学方法,“分析”科学方法、“分析综合”科学方法,所有的科学发现都是自觉或者不自觉地采用我的科学方法而做出的。
 
 若有空闲,以后再聊。
 
 作者:徐建新 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
 |  |  |   
		| 返回顶端 |  |   
		|  |  
		|  |   
	  |  |  
   
	| 
 
 
 | 您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题
 您不能在本论坛编辑自己的文章
 您不能在本论坛删除自己的文章
 您不能在本论坛发表投票
 您不能在这个论坛添加附件
 您可以在这个论坛下载文件
 
 |  
 based on phpbb, All rights reserved.
 |