|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦笛老师请稍息几天, 待俺老邢(老虎)和那个"鱼捕克鸡-愚不可及?"的网友北京棋迷大战三十回合, 俺绝意拿下北京棋迷 |
 |
邢国鑫
[个人文集]
加入时间: 2004/02/20
文章: 7501
经验值: 206975
|
|
|
作者：邢国鑫 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
当俺闺女D 象棋围棋和君棋老师。
赢爷是他(她), 输也是他(她), 面子不重要 
重实大帝国 - UNITED ZONES SOLIDITY, 国体, 国君和国威更重要? 
请网友北京棋迷认真考虑翻天辅帝这盘大棋! 俺D问题是, 北京(小俺几年? 邢老虎, 1962年出生, 祖仙刑天 )棋迷你有这个鸡音(雄鸡一唱募鸡来), 胆略和本事吗?
大战志乾, 请北京棋迷战后报上真名实性, Namo叫 北京基迷"迷妹妹", 看北京基迷跟在xilihutu下面D回答: "对呀，革命有革命的道路，改良有改良的玩法" -- 北京基迷
关于姓名和性别D问题:俺老邢(老虎), 真姓邢, 大名国鑫, 以前在网文中自称改良工程师, 现在自称邢老虎, 男姓已婚(现分居二年过半)有一闺女, 家庭关系和睦正常, 但经常被咱家D牙医舒大富和芦老大指责为"神敬冰"。
俺赞同芦笛老师遭遇北京棋迷稀里糊涂做出了北京棋迷稀里糊涂"愚不? 可急"D英明绝断。
俺D英明绝断是, 芦笛老师稀里糊涂遭遇北京棋迷, 燃喉(愁大颜, 赏老火), 逗师稀里糊涂愚不可及惹D祸, 神?魔?TNND海纳百川罕见论坛 - 海内外独立识字分子D政论俱乐部成了稀里糊涂"一兽 BEAST- 魔鬼 "掌控D私人客厅, 神?魔?TNND五毛, 五分和Lemon250, 这稀里老糊涂, 是什么背景? 为什么芦笛芦老大会把所有D权力都交给稀里老糊涂?
这件事, 芦老大和然d里老糊涂D所作所为和CCP党老大江泽民和范冰冰保镖兼经纪人上海滩151(夜总汇)会所妓院老板穆晓光D"狼狈为奸"搞腐败治党国高级官员(北京棋迷你个小懂戏能明白: 反腐亡CCP党?)极为相似, 这个情形在圣经"启示录"中有精辟D预言。
请北京棋迷: 看看你小站师(小壮士? 害师, 小仙女?)能不能看懂下面这段"神 - 天使 - 羔羊" D画?
圣经"启示录"摘录
芦笛稀里糊涂患了夜游症, 言行不一, 刚在芦笛自治区发了方舟子打假被流氓偷袭和砍伤D感想帖, 随后向大家交代, 芦师母楼上楼下教愚芦老大和芦老大亲口交代, 他不会犯傻回国去冒险和"送死", 大家眼瞧着这话还没说过几天, 芦老大偷偷摸摸和草庵居士前后脚潜伏回大陆, 这件事非常"契巧"。
宰赐弃贱: 俺邢老虎学习芦笛文选活学活用D几篇邢文, 被稀里糊涂篡改, 移动和明盗(光天化日之下, 说稀里糊涂偷俺邢老虎邢文那不符合实际情况, 以俺个人D亲身经历, 可以判定, 芦笛然d里糊涂回复北京棋迷D弱智问题, 议定是稀里糊涂瞎急霸搞D乱师魔术, 依情按理排队答疑解难芦笛老师应该先回复俺俺邢老虎D一队问题和请求, 更重要D事是芦老大和俺议定要打"官司", 这么重耀D事, 幽闲拳, 北京棋迷你小仔也不蒸大眼瞧瞧:
狗眼? 侃侃糊JB紧套是不是日笨田蝗眼前D走狗? 田蝗眼看(糊JB狗头)狗低!
不要急 - 叫! 旺, 旺, 旺!
(天)狗眼看仁帝?
北京棋迷: 你侃侃俺邢老虎郑重推举范冰冰(冰冰行)出任重实大帝国女皇
冰冰行
你议(一下)如何?
"老芦余生有限，精力很差，要做的事多极，即使是割肉饲鹰的我佛如来，也不能再为缺乏低级思维训练的差生浪费时间。区区苦衷，还盼差生们体谅，有什么问题请去攻读我在网上免费提供的《全集》，那就是专门为差生们介绍人类常识的，针对性很强。诸位能想到的愚蠢问题，我早就在里面解释过无数次了。"
"北京棋迷那两个愚不可及D..."
郑重推举范冰冰为中华(重实)大帝国女皇 - 利弊和可能性分析！ 请网友随便评论和广泛传播！ -- 邢国鑫 - (1132 Byte) 13 5 2010 04:54 (14 reads)
• http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2791615
作者：邢国鑫 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
范冰冰龙袍加身!
大利之一：范冰冰当中华(重实)大帝国女皇，她的实绩实力和美丽摆在世人的眼前，冰冰名不虚传是中华文明和世界文明交融的超级明星和传播旗首！有利于弘扬和继承发展中华帝国文明。
大利之二：大中华地区(大陆港台西藏和新疆)各民族各党派和民间团体包括海外新老华人群体和社团组织都可以接受范冰冰天美人当虚君实皇，有利于各民族和各社团组织的健康生存和平互动。
大利之三：范冰冰天美人当虚君实皇有利于实现中国各社会在皇君的监督下实现和平转型，联邦邦联甚至组成UZS与USA-成为政治经济共同体UZS-USA
大利之四：范冰冰天美人当虚君实皇有利于限制和消除CCP糊瘟各级超大超重超恶超臭超毒“症腐肌瘤”对中华各民族的生存空间造成的肆意侵害！
大利之五：范冰冰天美人当虚君实皇有利于海纳百川芦笛芦老大疗愚-全(选)集在全球的传播和发行，有利于中华各民族各年龄段读者禁锢头脑的开发和全民族智力的提高
大利之六：有利于冰冰和冰冰妈妈更上一层楼，烤糊天下大小男人，选个冰冰和冰冰妈妈满意D极(吉)奇看家猫！
大利之七：有利于邢老虎借此机会，向天美人冰冰推荐歌舞大片"冰冰行"电影剧本草稿
大利之八：有利于范冰冰天美人，借西游和东行之神奇之路，拿下“诺贝尔和平奖”和“奥斯卡”最佳女主角和最佳影片大奖。
作者：邢国鑫 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
o 玩其词，参其意，胡运不长，可立而待，毋以天之骄子自处也。 天哪！My God 冰冰生日： 1981916 -- 邢国鑫 - (11633 Byte) 13 5 2010 05:15 (11 reads)
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2791617
天哪！My My 冰冰生日： 1981 9 16 == #27 916 16 == # 9(2+7) 916 16
性感美女冰冰范冰冰龙袍加身!
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2791616#2791616
冰冰龙袍加身!
[独评] 胡运不长，可立而待.. 想个办法, 吹响老大的芦笛! 邢国鑫 [17701 b] 2010-05-14 17:31:51 [点击: 92] (1065097)
• 邢国鑫 胡运不长，可立而待.. 想个办法, 吹响老大的芦笛! 2010-05-14 17:31:51 [点击:93]
• 芦老：想个办法....含泪? 吹响老大的芦笛! (56 reads) 时间: 14 4 2010 22:58
• http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1065097
精华: 评价"镀金帝国掠影（续二）"-- 你疗愚，我疗老年痴呆 -- 北京基迷 - (5883 Byte) 12 12 2010 22:30 (100 reads)
迷妹妹，原来你提的都是假问题啊！哪有这样消遣自己的。 -- Namo - (0 Byte) 13 12 2010 02:58 (1 read)
要是芦嫂问："清蒸还是红烧"，老皮肤可能回答："随便" -- xilihutu - (138 Byte) 13 12 2010 01:26 (34 reads)
要是他那黄口小儿问，老皮肤自然就会告诉他：清蒸有清蒸的味道，红烧有红烧的做法...
您老的问题是：
你没那智力厘清社会问题分析和个人感情取向，便去问牛顿："你说说你喜欢摩擦力，还是喜欢加速度？"
糊涂看你还是去幼儿园问问你那些朋友：你今晚该吃糖呢，还是是屎？
_________________
是你对还是我right？
上一次由xilihutu于13 12 2010 01:50修改，总共修改了1次
对呀，革命有革命的道路，改良有改良的玩法 -- 北京基迷 - (44 Byte) 13 12 2010 01:31 (13 reads)
问别人吃糖还是吃屎，修辞上这是骂人。
问别人革命排前面还是改良排前面，这不是玩笑。
记住：老皮肤不大可能对你的问题作出感情取向，你的问题是幼儿园问题，去另外一个坛子问问，可能你会有答案滴... -- xilihutu - (0 Byte) 13 12 2010 01:40 (3 reads)
哎呀，这么个幼儿园问题能气得老皮肤跳脚，一写就是万字文章 -- 北京基迷 - (267 Byte) 13 12 2010 01:53 (13 reads)
我都有点受宠若惊了。
要是我碰到了幼儿园问题，大不了就说一句，这个问题没意义，或者我对这个问题不感兴趣好了。如果客气点，说一句，我也说不清或者不知道，不就把我打发了？
能激发老皮肤如此高昂的写作欲望，或许这个问题不是这么幼稚吧？
改良还是革命，是个老问题。现在无非是有人加了点限定条件，引申了一下，说了些中国现在的改良可行的就是权贵改良，ǒ改良就是尊重既得利益ō这一类的话（这还不是我说的，我连赞同甚至为他辩护的意思都没有），让嗅觉灵敏加政治正确的一身正气者不爽啦
难道我一不小心作了一回芦特区的花剌子模信使？
太情绪化了，骂人的话都出来了，这不是对长者的做法啊！ -- 梦想 - (0 Byte) 13 12 2010 00:50 (4 reads)
我这个人讲求公平 - 你敬我一尺，我敬你一丈 -- 北京基迷 - (608 Byte) 13 12 2010 01:05 (22 reads)
君子论战讲的是道理，不是谩骂！ -- 梦想 - (92 Byte) 13 12 2010 02:24 (6 reads)
如果老芦骂你了，你回骂，其实并不高明！
你要是彬彬有礼的回复，反而显出你人格的高尚，内在的修为！
现在一搞就成了烂泥潭里打仗了，真是没有必要的做法。
这就是我的观点！
谢谢你的好意 -- 北京基迷 - (360 Byte) 13 12 2010 02:52 (5 reads)
我这毛病改不了了，虽然要讲理，但嘴上也不会吃亏
你彬彬有礼，我也礼尚往来；他耍流氓，我就ǒ耍瘪三ō
这样也好，如果他说，我前面说给你疗愚是开玩笑呢，你别往心里去，那我马上就说ǒ我前面说给你治老年痴呆也是开玩笑，你也别往心里去ō。
总之，我不想占别人便宜，但别人也别想让我吃哑巴亏，以为字里行间夹枪带棒的把我给骂了，我就会装聋作哑。
另外你放心，芦笛风度没有，智力还是有的，全篇蛮不讲理纯骂人，我还从来没见过，他骂人都是自以为占了理时的得意忘形之行，从来都是先讲他的理，然后在自以为得理之后言语中不清不楚的夹枪带棒或明或暗的贬低别人 -- 所以烂泥塘里打仗的事，我估计他是干不出来的。我更是一样，得理不饶人，不得理我就闭嘴。
说服了我，用不着你骂我，我自己就认罪伏法，就看他有没有这个本事了。
镀金帝国掠影（续二） (308 reads) 时间: 2010-12-12 周日, 下午3:17
________________________________________
作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
接着写下去之先，被迫回答北京棋迷那两个愚不可及的问题。只此一遭，下不为例。老芦余生有限，精力很差，要做的事多极，即使是割肉饲鹰的我佛如来，也不能再为缺乏低级思维训练的差生浪费时间。区区苦衷，还盼差生们体谅，有什么问题请去攻读我在网上免费提供的《全集》，那就是专门为差生们介绍人类常识的，针对性很强。诸位能想到的愚蠢问题，我早就在里面解释过无数次了。有那功夫咄咄逼人地强迫我回答，还要斥之为“毛时代的道德纠结”、“政治上正确”等等，不如自己虚心一点，认识到塔里木盆地与珠穆朗玛的海拔差距，老老实实地去那里面寻找答案。
现在来看那两个问题，一曰：老芦，你到底是要四五十年来一次的暴力革命，还是要南美式的权贵资本主义？别告诉我你两个都不要，没辙！只有这两个选择，你只能挑一个！
这种问题都好意思提出来，还“字字掷地有声”，底气不是一般地粗，只能说明咱们的中学教育是何等失败。
任何合格的初中生都能看出来（起码我当年如此），这就像说“是吃米饭还是吃饺子只能选一个”一般，完全是个逻辑笑话，因为那并不是排中律决定的“either or”，除米饭与饺子外，还有面条、汤圆、锅盔、烙饼、面包、饼干等各种选择。除非“你到底是吃还是不吃”，那就绝对符合这种两择一了，因为并无第三者。棋迷网友这种选择填空，倒颇像逼着人在“砍头”与“绞死”之间只能选一个，仿佛此类选择等同于“要死还是要活”。
更可笑的是，棋迷网友竟然把“暴力革命”与“南美式权贵资本主义”对立起来，居然看不到两者之间再明显不过的因果关系。就算头被水碓打了，也不至于看不出南北美的根本区别吧？正因为南美式烂污资本主义社会只能制造、积累而不能消解社会危机，它才是暴力革命的温床。而北美社会因为具有保证“公平竞争，机会均等”的维稳软件，它才能及时化解社会矛盾，从根本上杜绝了中国那种周期性大血崩。这就是我所有政论的主题，讲而又讲，讲了几百万字，为什么有人就是看不懂涅？那又不是什么哲学上的高深问题不是？
我知道棋迷网友还是看不懂，只好再吹一次轱辘笛：
1）我反对暴力革命，因为它只能促成社会倒退，导致人民生命财产的巨量损失就更不用说了。
2）我反对中式官僚资本主义，这不是什么“毛时代道德观念纠结”，更不是什么“政治上正确”，完全是个功利考虑。任何非白痴都看得出来，在这种烂污社会中，权贵集团利用手中的权力（亦即隐藏或公开的暴力），剥夺普罗大众的基本权利，使得他们在生存竞争中处于天然不利地位（这就叫压迫），并利用权力介入市场经济，实行不等价交换，掠取最大份额的利润（这就叫剥削），因而导致贫富两极分化，制造了尖锐的社会矛盾与阶级矛盾。更严重的是，统治集团剥夺了人民通过和平抗争与协商来实现合理分肥的权利，从而使得分配不公的问题无法和平解决。因此，这种烂污社会毫无和平化解社会矛盾的维稳软件，只能靠暴力去压服不平者，将社会矛盾积累下来，形成越来越深重的社会危机，最终在镇压机器弱化时爆发出来，招致革命或是暴乱。
3）我反对激进民主革命，因为那必然导致全局失控，不是像南斯拉夫那样导致各民族自相残杀，便是如苏联一般，在造出金融寡头的同时使得普罗大众陷于赤贫，社会治安崩溃，沦为“匪帮国家”（据“维基解密”【其实wikileaks应该译为“维基泄密”】，这是美国驻俄大使对该国的评价）。以中国社会危机之深重，民族矛盾之尖锐，一旦除去中共的镇压机器，则高压锅里所有的内容物都要喷射到天花板上去，令前南斯拉夫与苏联相形失色。
4）因此，我一贯主张“香港民主化，大陆香港化”，先把中国改造为香港式“有自由无民主”的开明专制国家，再逐渐向民主社会过渡。至于什么是开明专制，我也反复作过解释了，结合中国的特殊国情的基本操作内容是：
A、国民享有除了形成政治反对派之外的一切公民权利，具有足够的经济自由与政治言论自由。换言之，除了没有选择国家领导人的政治权利外，公民具有文明社会公民的所有基本权利。
B、严格实行法治，以法律而不是党组织统治国家。作为过渡，可以效法国民党的“训政”，在实行党内民主（西式民主，即容许党内反对派公开存在）后，以各级党代会取代“人大”为立法机构，撤销各级政府，以政治局取代国务院，以各级党代会的常委会取代地方政府部门。在县以下取消党领导，试行民主选举自治。
C、党组织逐渐从公检法、军队、经济、文化、教育、科研等领域全面退出。实行司法独立，军队国家化，经济、文教科研等部门与政治全面脱钩。
D、党政军警特等威权机构从经济领域中全面退出，保证经济活动不受政治权力干扰，使得国企和私有企业处于同一竞争平面上，凭本事而不是权力公平竞争。
E、国家用财力扶持文教、科研、医疗卫生等公益事业。
我也在旧作中反复指出过，这就是欧美先进国家走过的路，其实也是日本人走过的路。中国的特殊问题，只在于必须治疗从前苏联进口的党天下顽症罢了。我还反复指出，国内现在最大的问题是分配不公，官僚贪污腐败到了骇人听闻的地步，是民怨的焦点所在。
据“维基泄密”，这也是李克强同志的看法，2007年他担任辽宁省委第一书记时，在接见美国前驻华大使雷德时承认，中国的GDP是“人造的”，不可相信。他还说，辽宁民众对教育、卫生和住房问题都有不满，但最让他们愤怒的是官员贪污。按棋迷网友的道德裁判标准，敢情他小人家也有“毛时代的道德纠结”以及试图表演“政治上正确”？
以上是实行开明专制的必要性论证，可行性我也在旧作中做过充分论证，还特地给出了具体可行的建议，那就是先实行党内民主（西式民主），藉此解决中央权威日渐弱化的致命问题。只有确保中央有足够合法权威，才有可能从上到下地整顿吏治，反腐倡廉。这主张完全具有现实可行性，唯一的障碍只是中共领导的愚昧、短视与贪婪。换言之，推行这改革遇到的障碍不是客观而是主观的。
说到底，中国之所以不能步欧美先进国家的后尘，只能像南美那样在烂泥里打滚，使得社会永远无法获得维稳软件，最主要的原因是全民（不光是统治者，人民也如此）的脑袋比较特殊。如北京棋迷网友为大家生动展示的那样，他们只懂零和博弈（也就是一方全面压倒另一方、either你吃掉我or我吃掉你的思维定式），不知道“机会均等，公平竞争”才是确保各方长远利益的最佳博弈方式。
勿过，即使是颟顸腐朽如党中央，也不至于堕落到了北京棋迷的水平。例如李克强同志就曾表示，他愿意“让官僚系统透明化并迅速惩治涉贪官员”（出处同上）。按北京棋迷网友的标准，这当然触犯了既得利益集团的利益，试图制造暴力革命，理当立即推出午门斩首。
您说中国的青年识字分子怎么能蠢到这份上？即使悬赏百万美金，要我刻意说出这种水平的话来，也还真是超出了我的主观能力。
当然，不容否认，中国人在社会领域特别是在政治领域里特有的惊天动地的愚蠢，使得和平改革中国政体、避免暴力革命的可能性越来越小了。我反复指出，权威逐代递减律决定了中央决策机构的权威逐代弱化，而发动全面改革需要足够的权威与实力。邓小平本来是最理想的人选，可惜89学运吓得中共停止了政治改革。在他之后，这么做是越来越困难了。但政改的可能性并未完全消除，盖政治局若真有心谋求长治久安，完全可以通过实行党内民主来重建中央权威。之所以做不到这点，不过是因为那伙人都是一群鼠目寸光的庸人罢了。
棋迷网友的第二个问题更搞笑，他居然给出了自己对“改良”的独家定义：“改良就是尊重既得利益集团的利益”（记忆如此，懒得去校对了，请以原帖为准）。Again，这又是他向老帮菜们大气磅礴地掷下的挑战，逼大家就此表态。Again，即使是悬赏千万美金，我也没那本事想出如此弱智的话语来。
众所周知，毋庸置疑，我疗愚的一个重点，就是告诉差生们思维一定要清晰，先把您使用的关键概念拎清爽，不要在浆糊里面打滚，还把别人也拉进去。可惜言者谆谆，听者藐藐，有人就是虚不受补，愚不受疗，越补越虚，越疗越愚。北京棋迷网友绝非仅有个例，以前的“高手”们诸如樊弓和鲁肃都这样。比起那两位来，北京棋迷似乎也不能算惊天动地。
如果知道那粗浅的思维功夫，则不难看出他这“定义”的无数问题：
首先，那“尊重利益”不知何所指？若是“改革时注意确保既得利益集团不至于大量失去已有财产”，那还颇有道理，因为它有利于消除既得利益集团对改革的抵抗。但若是“改革就是确保既得利益集团的特权”，则那就是搞笑了。不幸的是，这恰是北京棋迷的坚定主张（反正我的理解是这样，他只是缺乏清晰表述能力而已）。
其次，那“改良”不知何所指？在我看来，所谓“改良”，也就是“改革”（reform）换个说法而已（这是国人的拿手好戏），指的是自上而下地改造社会制度（政治制度和／或经济制度），目的是为了消除制度性弊病，使得社会运转更合理。这“合理”既是道义意义上的，也是功利意义上的。从道义上来说，原制度之所以不合理，是少数人不劳而获，把大部份好事都占了，这就是一般说的“不公平”，大众因而愤愤不平。从功利上来说，大部份人都觉得无利可图，因而失去了创业积极性，形成社会矛盾，威胁社会的安定团结与可持续发展。这才会使得当道者觉得有改革的必要。
任何非白痴至此都该看出来，改革与革命的目的其实一样，关键只在于手段不同。革命之所以发生，乃是社会矛盾空前尖锐，而革命乱党对政府能否消除那些制度弊病丧失了信心，所以要用暴力推翻政府，建立革命政府，再动用权力自上而下地推行改革。因此，革命家与改革派的区别，只在于“到底是由旧政府还是由新政府来主导改革”这一点上，但改革不合理的旧制度的目的则是同一的。革命乱党的弱智处，是看不到那其实是缘木求鱼，采用暴力手段去改革，即使推翻了旧政权，也只会造出一个权力更大、更不受民意约束的新贵集团来，而这些新贵集团抢起社会财富来效率更高。这简单道理已为中国过往的百年史反复证明了。
因此，无论是改革还是革命，都是制度不公引起了深重的社会危机逼出来的。所谓“制度不公”，也就是既得利益集团把持了大部份发财机会，不许平民染指，而这恰是北京棋迷网友的理想社会。既然如此，何来什么改革必要？如果要尊重既得利益把持发财机会的特权，在改革中确保这特权不被触犯，那还有什么鸟的改革可言？那改“良”的“良”字究竟表现在何处？
明白了这最简单最粗浅最下滥的常识，则立即可以看出，无论是改革还是革命，都是利益的再分配，只是改革有可能改变利益的分配方式，使之变得更加公平些（所谓“公平”，就是机会均等，有财大家发，不要由少数人垄断起来），而这就是欧美先进国家走过的路。而革命则是弱智国家诸如法国、苏联与中国惯搞的把戏，它们都以消除社会不公为鹄的，最后却无一例外地制造出一个以暴力为后盾的新贵集团，使得社会分配越发不公。
回顾欧美先进国家的成功经验，不难看出改革最主要的任务，就是把国家权力从经济领域里驱赶出去，制止既得利益集团剥夺平民发财权利（上面已经说过了，这就叫“压迫”），以及权力介入市场经济，造成不等价交换（这就叫剥削），使得生存竞争不再是以隐藏的或公开的暴力为后盾的恶性竞争，社会各阶层都处在同一竞争平台上，从而使得各方都觉得有利可图。这不但消除了原有的社会矛盾，而且能尽最大限度地“调动全民的积极因素”，使得经济获得勃勃生机。这其实就是咱们历史书中介绍过的“欧洲资产阶级革命”，也就是中国最需要而一直未能做的事。
这就是亚当•斯密说的“一个最合理最有效率的企业，是参与各方都觉得有利可图的企业”的简单道理。企业如此，社会也如此，一个社会若是不能让各阶级阶层都享有同等的机会，则必然导致财富向权势集团无休止地流动，贫富两极分化越演越烈，社会矛盾日趋尖锐，迟早要以乱局告终。
因此，所谓改革，就是剥夺权贵对发财机会的垄断，把它开放给每个人，这当然要引起他们的反抗。但这是不可避免的，也就是为何改革需要一个强有力的中枢动用权力去强制推行。但若因噎废食，为此就不改革，那国家只会一天天烂下去，危机越积越深，终难免革命惨祸，最后玉石俱焚，无论是统治集团还是人民都没好处。因此，聪明的统治者为了长治久安，就不能不发动改革，只是尽可能降低既得利益集团的反抗。常见的做法就是赎买，亦即尽可能不触犯该集团已有的财富，但剥夺他们对发财机会的垄断。换言之，已经装到腰包里去的就算了，但以后不准再利用权力抢劫人民。台湾土改就是个成功的例子。
希望以上所说能凿开棋迷网友那无边的混沌，不过我估计希望不大。比较可行的建议还是，你不必再读芦文了，对你没什么好处，虽然那是专门为差生们写的通俗教材，浅显易懂之至，但不是所有的人都能理解它。无论如何，以后若再赐教，恕我无暇答复。
没时间写那续作了，明天再说吧。
作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
• 这老家伙还是没看懂别人问他的问题 -- 二选一的问题一定要either or关系么 -- 北京碁迷 - (2353 Byte) 2010-12-13 周一, 上午6:10 (34 reads)
o 你的问题本身就很无聊。如果你还没有发现这一点的话，请问你喜欢吃牛屎还是吃猪屎？ -- dch - (0 Byte) 2010-12-13 周一, 上午7:49 (3 reads)
回答很简单 -- 北京碁迷 - (1233 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:20 (8 reads)
好吧，如果我请你给牛屎和猪屎排个序，你不会觉得我很无聊吗？ -- dch - (0 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:23 (2 reads)
好吧，我请芦笛把暴力革命和权贵改良排个序，你会觉得无聊么？ -- 北京碁迷 - (33 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:31 (6 reads)
• 请老芦以后不要把 “贫富两极分化”当作“烂污社会”的特性写在论证的文章里，因为俺认为那不是“烂污社会”的特性，而是人类社 -- 布朗运动 - (294 Byte) 2010-12-13 周一, 上午3:42 (39 reads)
o 认同“贫富分化”是社会的普遍现象。但你的论证真的很糟糕。 -- 少正卯 - (176 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:53 (1 read)
o 财富向谁集中问题并不大, 问题是当年总产值是如何分配的.一般的民主发达社会,中产阶级绝对占大头. -- 越南人 - (93 Byte) 2010-12-13 周一, 上午7:57 (1 read)
o 哦，现在有一个新词来描述“贫富两极分化”-----M型社会，喜欢不喜欢，这是个事实...。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-12-13 周一, 上午7:22 (2 reads)
o 对这个问题，我以前思考过 -- 北京碁迷 - (1083 Byte) 2010-12-13 周一, 上午5:46 (16 reads)
• 于建嵘说过，所谓人民内部矛盾，其实都是人民币内部矛盾。中国的事情都是钱闹的 -- whopper_junior - (2808 Byte) 2010-12-12 周日, 下午8:31 (94 reads)
o 大资金不计成本的实物化有两种可能：一是洗钱，前两年二三线动则几百万平方米的大盘大多是这种。 -- 看客101 - (27 Byte) 2010-12-13 周一, 上午12:40 (31 reads)
o 很好看，继续写啊 -- light - (0 Byte) 2010-12-13 周一, 上午12:11 (5 reads)
o 政府既然如此财大气粗，为什么就不能搞全民健保？仿效随便哪个邻居，比如台湾或者日本 -- 豆腐 - (56 Byte) 2010-12-12 周日, 下午11:59 (18 reads)
以北京市为例，2009年刚刚把低保从每个月360元提高到390元 -- whopper_junior - (334 Byte) 2010-12-13 周一, 上午7:56 (1 read)
o 金钱在瓦解激进主义意识形态方面还是有作用的。 -- 沧浪之水 - (0 Byte) 2010-12-12 周日, 下午9:21 (5 reads)
• 堪称佳作，且独立成篇 （虽然未必符合原写作计划） -- 英明 - (108 Byte) 2010-12-12 周日, 下午7:14 (49 reads)
• 有关党内民主一节: 记得80年代后有所谓“党政分离” “厂（校）长负责制”之类的设想，试图将党棍逐出实体，而让专家治厂（校），这样似乎可以使民主化的进程更顺畅些。不知可否与大作之“先党内后党外”的民主之路作一比较？
o 佳作个屁，驴唇不对马嘴 -- 北京碁迷 - (26 Byte) 2010-12-13 周一, 上午6:32 (10 reads)
o 打靶打的再准，全是十环，可打到别人的靶子上，有屁用？
• 这篇很好，有针对性地厘清，希望同志们都有收获 -- light - (0 Byte) 2010-12-12 周日, 下午5:27 (5 reads)
评价“镀金帝国掠影（续二）” -- 你疗愚，我疗老年痴呆 (41 reads) 时间: 2010-12-13 周一, 上午6:30
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2801882
________________________________________
作者：北京碁迷 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
引用:
被迫回答北京棋迷那两个愚不可及的问题。只此一遭，下不为例。
您老人家口口声声说被迫回答，结果后面一大段全在抨击问题愚不可及本身了，照样还是没回答呀 -- 如此前言不搭后语，是不是给气糊涂了？我就是好奇，对你的个人倾向感兴趣，给你假设了两个选项，问你personally更倾向哪一个。结果可不得了，芦老大发飙了，说什么愚蠢问题，什么中学教育了，居然上纲上线到什么逻辑排中律来了，真是让人哭笑不得。由此我也看出，可见我们的社会何其失败，对老年人关爱不够，一个人居然头脑偏执到这样的地步，已经失去了以常识为基础同他人进行交流对话能力的地步。
我问你这两者如果只能发生一个，就好比两个按钮你必须按一个，你当然两个都不喜欢，但一定要选你到底要选哪一个 -- 问得就是你的个人选择和个人倾向，不是问你对这个社会的看法，更不是让你分析或者预测你以前已经分析过无数遍的中国社会，懂吗？
结果芦笛成了外交部发言人，一二三四的发表起个人声明来了。我既反对暴力革命，也反对权贵私有化，我还反对...
拜托，我也既反对暴力革命，也反对权贵私有化，还反对... 没人有兴趣听你的个人正义表白。有人要是问你，你妈和你爸，只能活一个，你选哪个？结果芦笛说，我爱我妈，我也爱我爸，他们哪个我都不想死 -- 这不是废话么？ 别人问你的问题，一定要和你过去的主张有关系么？
你其实还是在回避问题，车轱辘话来会说，无非是说这两者有相关性，根本没有可能出现二者选一的可能。这还用得着你说，我自己都能说出来，比如“权贵私有化”同时会大大增加暴力革命的危险，在中国甚至就等于暴力革命，所以选择根本没有意义，或者说如果你选择了权贵私有化就等于选择了暴力革命，而你选择了暴力革命就等于选择了暴力革命之后权力真空下的暴民独裁，结果很可能是为下一轮化公为私的权贵私有化开路。这些东西谁不懂呀，用得着你来裹脚布一样的给别人布道么？我就是对你的个人情感倾向感兴趣 -- 你不愿意透露那是你的事。或者你说这个问题没意义，拒绝回答，一样是个合情合理的说法。人之患在好为人师，你要教育别人，拼着命把别人n年前早就知道的道理往人家脑子里塞，烦不烦呐？
我只能说，你又犯了狗眼看人低的老毛病了。前面我已经说了无数次了，这老东西居然还好意思说出
引用:
而北美社会因为具有保证“公平竞争，机会均等”的维稳软件，它才能及时化解社会矛盾，从根本上杜绝了中国那种周期性大血崩。这就是我所有政论的主题，讲而又讲，讲了几百万字，为什么有人就是看不懂涅？
这种傻话来，谁他妈看不懂你说的这些白痴都懂的道理了？可别人问你的根本就不是这个？我说了“假设 -- 假设，你懂么” 你却在这里写了上千字，说你的假设根本不符合事实 -- 废话，要是符合事实，我他妈还假设他干嘛？正因为你讲了几百万字，所以我耳朵都出茧子了，想听听其他的东西，这才假设一个有点困难的问题，想看看你到底更倾向哪一个，结果说明，你已经彻底close mind了，对别人的问题构不成任何有效响应，只会头脑封闭的自说自话，把自己已经嚼了无数遍的馍再一次吐出来逼着别人吞下去
再有了，你这个“吃米饭还是吃粽子”例子举得非常好，谁说这两个选项一定要是either or的关系了？如果有人问你到底喜欢那个，他就是想知道你到底更喜欢米饭还是喜欢粽子，你有可能说不出来，因为你自己也未必知道到底更喜欢吃哪一个多一些，但逻辑上这种问题有什么关系么？假如我把问题换成“芦笛如果你一定要选一个吃，你是吃糖还是吃屎” -- 我想糖和屎之间也不是either or的逻辑关系吧？可这个问题本身有毛病么？这个问题对大多数人都不难回答吧？那么请问，“吃糖还是吃屎”和“吃米饭还是吃粽子”这两个问题逻辑上有本质的区别么？
对吧，连中学生都能搞懂的问题，你芦笛大名鼎鼎，还要扯什么逻辑，胡扯什么either or？难道天底下二选一的问题，都只有这两个选项都成了逻辑上绝对的either or 关系才能问得出口？芦老师你老婆给你做条鱼，问你“老芦这鱼是清蒸还是红烧，你喜欢那个？”，那你是不是要白眼一翻，教训她说，“老婆你这个问题完全是个逻辑笑话，因为那并不是排中律决定的“either or”，除清蒸与红烧外，还有干烤、清炖、白灼、黄灼等各种选择。除非‘你到底是吃鱼还是不吃鱼’，那就绝对符合这种两择一了，因为并无第三者。” 因此，你老婆这个问题没道理，你拒绝回答 -- 反正咱们晚上不吃鱼了。
看懂了么？这就叫为了回避问题，故意东拉西扯，把简单问题复杂化 -- 其实你只要回答一句，如果非要选，革命还是权贵我都不喜欢，而且没到这一步，我自己也实在不知道更倾向哪一个，这不就结了？何必迁怒问你的人？好比我老婆问我今天晚上吃鱼你要清蒸还是要红烧，如果我有明确的意向我就告诉她，如果没有，我大不了说一句“随便”，不就完了？（当然我老婆可能会说“没有‘随便’这个做法，哈哈”）
你活了这么大岁数，二选一的问题一辈子不知道听了多少，难道还不懂该怎么回答？我不信。
虽然我对教育老年人没兴趣，可还是忍不住写了这么多小学生就该懂的道理，希望你能重新温习一下小学教育，别懂了either or的逻辑，就觉得天底下所有问“你喜欢清蒸还是红烧”或者“你喜欢暴力革命还是权贵改良”这类二选一问题的人都是白痴。我知道这未必是你的错，文革前后的中学教育确实把你耽误了，结果形成了缺乏逻辑思维与阅读理解能力的缺陷，结果走入社会出了国接触了一些以前见都没见过的先进理论与知识，如饥似渴，一不小心营养不良了，这就好比用一台486去跑Vista，结果就是灾难性的 -- 表现出来就是似是而非的拿学来的新鲜玩意去到处生搬硬套。好不容易懂了点逻辑，知道了什么叫排中律，果然就出了“拿排中律去批判‘喜欢吃米饭还是吃粽子’问题”的大笑话。我其实是很同情你的，其实毛共对中国人民犯得滔天大罪，其中最让人发中指的，就是那失败的中小学教育把我们芦特首的大好时光给糟蹋了，让他在最有吸收学习能力的时候脑子里装了一大堆不知道什么东西，等后来有更好的东西摆在他面前，脑子里已经没有多少空间来彻底的融会贯通了 -- 于是就只好生搬硬套，邯郸学步 -- 结果就是 -- 爬着回家。
罗永浩引用过一句话，说“读了很多书的笨蛋是双料笨蛋”，用各种知识武装起来愚蠢头脑更加的愚蠢 -- 说的就是你这种懂了“逻辑排中律”就连“吃鱼是清蒸还是红烧”“你是喜欢吃米饭还是吃粽子”这些简单问题都没法回答了的老年痴呆患者。
“你喜欢清明还是重阳”？
“这什么傻问题，我都喜欢”。
“OK。如果国家现在两个里面决定只保留一个法定假期，大家投票，你投票保留那个？”
智力正常的人，会仔细考虑一下，根据自己的喜好或者需要，给清明或者重阳投一票，实在不能决断，还可以弃权。
懂逻辑，学过“排中律”的人就是不一样，它会给政府写信，说“清明重阳选一个”是个傻问题，因为二者根本不构成either or的关系，因为除了这两个节气，还有端午春节立春... 哈哈哈哈
下面这段验证了我对芦特首的判断，他压根就没认真看别人的文章：
引用:
棋迷网友的第二个问题更搞笑，他居然给出了自己对“改良”的独家定义：“改良就是尊重既得利益集团的利益”（记忆如此，懒得去校对了，请以原帖为准）。Again，这又是他向老帮菜们大气磅礴地掷下的挑战，逼大家就此表态。Again，即使是悬赏千万美金，我也没那本事想出如此弱智的话语来。
这个改良的所谓“定义”，先不说芦笛阅读能力确实有问题，这个提法算不算“定义”，就说这个说法本身，这哪里是我提出来的？我是在别人那里看到这个说法，对我有触动，所以我才引用到这里来，想看看你们对这个说法的看法如何。我连人家的原文都引用了，你芦笛不知道？还恬不知耻的说“懒得校对了”。那我要是给你芦笛造谣，把你没有的意思给硬塞到你嘴里，然后轻描淡写一句 -- “我懒得校对了”，你作何感想？结果，这又成了我的一大“罪状”了。我只能说，芦大侠，任你政治再正确，你也不能如此三番五次的狗眼看人低，连别人讲话什么意思都没看懂就出来胡喷一气吧？
再说，我把一个别人的提法拿出来，问你们对这个说法怎么看，那么不论你对这个说法评价如何，有和我愚不愚有什么关系？难道我把一个命题送到你的眼前，就等于我冒犯了你，就等于暴露了我的什么愚蠢？
如此三番五次的暴露自己的狂妄无知，缺乏起码的阅读理解能力，自我感觉到真是很不错。总是把别人强行假设到一个非常无知的地步，把别人的说法阐释成极端愚蠢的版本，然后再往自己重复了千百遍的既有理论上去靠，自己画靶子批判一番 -- 这样自我满足自我陶醉，的确是少见呀。天底下的蠢货我见过很多，但没见过自我感觉这么好的。
再比如这段
引用:
也就是既得利益集团把持了大部份发财机会，不许平民染指，而这恰是北京棋迷网友的理想社会。
这段让我深深感到，教育老年人何其艰难？我什么时候表露出这是我的理想社会了？难道因为我转发了思想有些极端的一篇文章，就里面的某些论点展开讨论，我就成了这种所谓“既得利益集团把持了大部份发财机会，不许平民染指”的支持者了？难道因为有人批判这些观点，我认为他批判没有批判到了点子上，予以负面评价，我就成了被批判观点的维护者了？就因为我对某些所谓“不正确”的错误思想没有表现出“义愤填膺”，我就成了既得利益集团的代言人了？就因为我对“改良就是对既得利益的尊重”这句话表现了一定兴趣或者说我收到了他的触动，你就他妈看出我心目中的理想社会是什么样了？别说我没说，就算我说过中国现状“尊重既得利益”或者“尊重既得利益”是中国的道路这样的话，你芦笛总分得清什么叫“实然”什么叫“应然”吧？把别人的事实判断当成了别人的价值判断，居然由此越俎代庖的架设起别人心目中的“理想社会”来了 -- 我只能说，芦老大被心中那股子坚持社会正义的浩然正气迷昏了头，一睁眼，遍地都是权贵的走狗，已经没有最起码的一点判断力了。我劝您老再下一次把嘴拿起来就说之前，还是静下心来，好好阅读，好好理解以下别人发表或者转载的文章，不要还没看三行就急着下结论，忙着给别人开什么道德或者智力法庭急着宣判，更不要随随便便就把你看不顺眼的人或者言论往最不堪处推论，别人没说过的话，也不要随随便便塞到别人嘴里 -- 这是起码的操守与讨论态度，懂吧？虽然我知道文革对你们这一代人多少有点负面影响，养成了动辄道德评判，看见个三言五语就判人政治死刑的习惯，但现在年代不同了，讲话都要有根据有逻辑，摆事实讲道理 -- 中学写议论文就学过的，您可能没赶上好时候，这一课漏掉了，我就受点累，帮您补上，虽然年级有点大了，学起来可能有困难，但我不介意，就破个例，教育教育您这个老年人好了 ：）
引用:
望以上所说能凿开棋迷网友那无边的混沌，不过我估计希望不大。比较可行的建议还是，你不必再读芦文了，对你没什么好处，虽然那是专门为差生们写的通俗教材，浅显易懂之至，但不是所有的人都能理解它。
我只能说，芦老师，你那一大堆对改革和革命的分析，都是我n年前就知道了的，在您之前，我已经给无数人普及过同样的常识了。这么下烂的常识，你居然总以为别人不懂，总是狗眼看人低的不厌其烦的给别人启蒙普及，也确实够烦的。我当然不用看太多芦文了，因为看了1篇就等于看了10篇，看了这些年也没什么新意，里面全是我耳熟能详的陈芝麻烂谷子。你对“改良就是对既得利益的尊重”这段分析，针对性实在不足，充满了太多的想当然，然后就旧病复发，又一次对着空气重复您以前重复了无数遍对改良和革命的分析定义。我也希望提一些有新意的问题能凿开芦笛特首那close已久的mind，不过我估计希望也不大。比较可行的建议还是，您还是节省一点精力，如果没有新东西，就不要再发芦文了，对你没什么好处。更不要回答棋迷的疑问或者评价他转载的文章了，那些问题都太过“高深”，是给具备起码理解与交流能力的“正常人”准备的，实在超出了您的能力，beyond your capability，不是所有人都能从一个正常人的角度来理解回应他们。
有人说，老的标志就是开始不厌其烦的重复自己以前的话，就像李敖，七八十年代的妙语 -- 比如“性感的标志就是你见了她全身除了一个地方硬其他地方都软了”，到了2004年还要拿到康熙来了里面去做噱头，蔡康永还要努力的装出一副被妙语雷的外焦里嫩的样子 -- 我真狠同情这些used to很辉煌的老同志，真心希望那个他们能拿出点新东西来，不要总是用十几年前的所谓常识乱拍人，别说我不是（你到我的博客看看，我这个力博儒的同情者居然成了权贵的走狗了，哈哈），就算真是什么权贵的走狗权力的跟班，你要拍也要有根有据，哪有这么轻松？今天您老的确是看走眼了，99次都对，不等于100次你也看对了，是不是？
有人说我说话是不是太尖酸刻薄了，没问题，芦特首讲话也不客气，我们都是嬉笑怒骂皆文章的同道，彼此彼此。阅读乐趣多，写作乐趣也不少嘛。纸面上唇枪舌剑，那都是游戏文章，不等于个人有什么恩怨嘛，您说是吧？
作者：北京碁迷 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
上一次由北京碁迷于2010-12-13 周一, 上午8:38修改，总共修改了1次
返回顶端
• 太情绪化了，骂人的话都出来了，这不是对长者的做法啊！ -- 梦想 - (0 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:50 (4 reads)
o 我这个人讲求公平 - 你敬我一尺，我敬你一丈 -- 北京碁迷 - (608 Byte) 2010-12-13 周一, 上午9:05 (0 read)
芦笛忙着给我疗愚，我就给他治治老年痴呆。
不管年龄相差多大，我们人格上是平等的，我不管他是六十还是十六，没有金刚钻别揽瓷器活，如果没这个气量心胸，说话就不要那么高调。
讲理我奉陪，嬉笑怒骂讽刺挖苦甚至撒泼骂街我也奉陪 -- 全都奉行对等原则。如果大家觉得我那次不对等了，过分了，请提醒，我自会调整分寸。
是谁先对谁出言不逊的，你不会看不出来。把别人没有的观点硬生生顶到别人头上，与造谣中伤无意，我认为这才是最大的侮辱。相对的，我说几句老年痴呆一类的话实在是太客气了。
你敬我一尺，我敬你一丈。反过来也一样。不能说你芦笛可以随随便便的侮辱他人。你可以说：
“也不能再为缺乏低级思维训练的差生浪费时间”。
我自然可以说你“狗眼看人低”。
关键在于话糙还是理糙。如果事实证明，我的确是缺乏思维训练的差生，那芦笛自然不是骂人，我要向他道歉。如果事实证明，芦笛确实是狗眼看人低，误解小看了别人，那就算我骂人，该道歉的也是芦笛。
如果芦笛一定认为自己年纪大了，要在讨论时享受老年人的特权，比如他可以骂别人别人不可以回骂他，那我可以考虑照顾老年人，因为毕竟我们的身体基础不同，我生点气，明天照样吃喝拉撒和老婆做爱如常，他老人家生点气一下子出点事儿我可担待不起。
不过这就需要芦笛老人家给个痛快话了，您是不是要求我在言辞上网开一面，对你温柔一点，如果您求了，那我也没有不答应的道理。
• 抛开情绪性的内容，对你的内容表示支持。 -- 少正卯 - (160 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:39 (5 reads)
• 其实，暴力革命和权贵资本主义两个我都喜欢。
当然，我喜欢不喜欢不会对中国社会有任何影响。中国将会走哪条路说到底是个博弈问题：中央政府的控制力不丧失，就能维持权贵资本主义，否则就走向暴力分裂。
任何对社会大系统作的算命式的预测都是废话。因为博弈双方的力量对比以及发展变化趋势的信息是一个天文数字，以致不可能靠人力实现。
• 有了互联网,社会更复杂了,很难预测社会发展的确切轨迹;但"多数人的努力方向"决定社会的方向是有统计意义的. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:12 (1 read)
o 我的问题和预测没有关系呀 -- 北京碁迷 - (497 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:28 (6 reads)
您说的这个话，我100%同意。
但和我的问题没啥关系，您不反对我这个看法吧？如果我问的是，
“你认为中国的未来，是暴力革命的可能大，还是权贵改良的可能大”，那您的看法就有用武之地了。
可我问的是，“假如社会只有两个可能，暴力革命或者权贵改良，你（个人）选择哪一个”？这明明是个关于价值判断的问题，问的是个人的倾向性。我不明白芦特首吃了什么坏了脑子，全把他当做事实判断的问题来回答，你把他当成事实判断的问题，当然是个蠢问题？
谁会蠢到认为中国只有这两种可能？谁会蠢到认为这两个东西相互之间没有联系么？
所以我说一句，芦笛最大的问题，就在于“狗眼看人低”，次大的问题，就在于“分不清感情与理智，浩然正气蒙蔽了判断力” -- 我说了他“纠结”，说了“毛共文化对他有影响”，他就piss off了，先把我定性成权贵的走狗，认为我心中的理想社会就是权贵压迫民众一类的东西，然后我说的所有话，问的所有问题他统统以权贵走狗的的思路来理解
这样一来，一个人还能有什么判断力，还能有什么耐心去理解他人，有什么诚意去和他人交流沟通？
老年人固执，听不进不同意见，所言不虚。
二择一问题我也做过,可用于判断一个人的性格---我想您已经可以判断了,所以就没必要再不满意了. -- 越南人 - (117 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:44 (8 reads)
可以反省得一点是:
应该说得很清楚,以免别人由于前后文"理解惯性"
而不能理解出题人的原意.
是否可以这样说?
这是一个二择一的假想问题,
用于判断个体性格特性,如果您有兴趣的话,请回答
.....
很抱歉，我对判断芦特首的性格没兴趣 -- 北京碁迷 - (761 Byte) 2010-12-13 周一, 上午8:55 (5 reads)
因为我早就知道了。
我不会用什么问题下套，我是真的很感兴趣，如果真的只能选一个，暴力革命和权贵改良芦特首心中更倾向哪一个，所以我问这个问题是真心实意。
如果从特首以前的文章中，表现出明确的倾向性，我就不会发此问了。但就像特首的上一篇文章说的一样，他对哪个都不感冒，或者说附加了很多条件 -- 那我自然就会进一步想到，如果排除这些附加条件，非要让特首选一个，特首更倾向哪一个。
这有什么问题么？就好像，找女朋友，男人都知道要身材好，皮肤也好的，鱼与熊掌兼得最好，这没多大意义，有意义的是，当不能兼得的时候，比如有两个姑娘，一个身材好皮肤不好，一个皮肤好身材不好 -- 这个时候你选哪个，有区别才有意义，人人的选择可能都不同，这才有意思。
我不知道这样的问题，如何冒犯了芦特首那敏感的小自尊？
所谓满意不满意，我可没有强迫芦特首一定要回答，只是说如果回答只能二选一。就好比那两个姑娘，如果你问我，我也未必答得出来，因为我很可能也不知道我到底会选哪个，也许今天我喜欢皮肤好的，明天就更倾向身材了 -- 这不是胡说吧？有过恋爱经历的人，同时对两个异型产生好感，自己也不知道自己更喜欢哪一个，这种经历应该不算罕见吧？我在前面的文章里已经把这个意思点出来了，有人闭着眼不看，是我的责任么？
如果特首说，两个我都不喜欢，如果一定要选，我现在也没想清楚。这个平易的回答有什么难的？我看就是芦笛平时做人太高调，架子抬得太高，有人问了这个让人尴尬的问题（你不是既不喜欢暴力革命又不喜欢权贵改良么？现在问你两个选一个你选哪个？就好比买兵器的人问“以子之矛攻子之盾，何如？”）他脸上挂不住，于是就恼羞成怒了。
做人坦然一点，调子低一点，会死呀？要我一个30多岁的人教一个60岁的人如何做人，我都替他害臊。
也许等您40岁就会理解了 -- 越南人 - (55 Byte) 2010-12-13 周一, 上午9:03 (1 read)
世界上什么人都有,
不满"芦特首"教训自己话,
也没必要学之"去教训芦特首.
• 如果他教训的对，别说40岁，20岁也要洗耳恭听 -- 北京碁迷 - (75 Byte) 2010-12-13 周一, 上午9:08 (2 reads)
如果教训的不对，把我没说过的话塞到我嘴里，别说他60岁，600岁我也不会照顾
要尊老，就尊老；
要讲理，就讲理；
分的清清楚楚最好。
• 关于芦笛之二，再说说所谓的老年痴呆 -- 北京碁迷 - (1285 Byte) 2010-12-15 周三, 上午4:27 (118 reads)
o 芦师文笔犀利，由不同立场朋友的激烈反应可看出最新的镀金系列是高水平 -- johnsum - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 下午7:49 (2 reads)
o 拜读N多棋迷的反击怒文，直感此人依旧沉迷于低级趣味不能自拔，混混一个，一个混混。 -- 嗞嗞喝酒 - (40 Byte) 2010-12-15 周三, 上午10:59 (41 reads)
o 说实在的，我读到都是戾气！ -- 梦想 - (40 Byte) 2010-12-15 周三, 上午7:52 (48 reads)
练嘴的玩意，何必那么认真 -- 北京碁迷 - (25 Byte) 2010-12-15 周三, 上午9:27 (32 reads)
迷网友，您说过中国文化一个弊病是讲礼而不讲理。不认真应该是更大的弊病，认真了会讲礼不讲理？认真起来吧，从现在开始。 -- Namo - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午10:51 (4 reads)
o 迷网友，你真要严肃发言，就要言之有理。Alzheimer's disease 的症状和机制可不是象你所说的， -- Namo - (26 Byte) 2010-12-15 周三, 上午7:37 (32 reads)
真要较真，那当然只能找专家发论文了 -- 北京碁迷 - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午9:29 (9 reads)
迷网友，这是Google的时代，不是毛时代，不是胡言乱语而无人能查证的时代。较真到底有何不可，技术上，智力上，和体能上， -- Namo - (6 Byte) 2010-12-15 周三, 上午10:33 (11 reads)
• 大家不要再逗棋迷了，不厚道 -- 沙弥 - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午4:07 (11 reads)
o 有人倒是想有人逗他呢，可谁把他当回事呀？ -- 北京碁迷 - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午4:30 (3 reads)
• 关于我为什么对芦笛不依不饶 -- 北京碁迷 - (560 Byte) 2010-12-15 周三, 上午3:45 (123 reads)
o 嘿嘿，你比芦笛更年轻漂亮，更四肢发达...你比芦笛强的地方太多了，可谁在乎你啊。 -- 4728 - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午4:04 (6 reads)
不在乎还会有你这个八百年不见发一篇文章的僵尸ID来关注？ -- 北京碁迷 - (111 Byte) 2010-12-15 周三, 上午4:29 (31 reads)
o 哈哈，我倒是巴不得有双狗眼睛，那样就不必因为近视须臾离不了眼镜啦。 -- 北徙 - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午3:58 (5 reads)
狗眼不是关键，关键在于看人是低是高 -- 北京碁迷 - (58 Byte) 2010-12-15 周三, 上午3:59 (20 reads)
人不知而不愠嘛，何必非要分什么上下高低呢，白读芦老那么多字，他没有功劳也有苦劳吧。 -- 北徙 - (19 Byte) 2010-12-15 周三, 上午4:20 (18 reads)
我不敢否定他的苦劳 -- 北京碁迷 - (305 Byte) 2010-12-15 周三, 上午4:46 (49 reads)
小伙子，讲理也要讲礼，无礼则理也讲不下去。 -- 看客101 - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 下午12:28 (4 reads)
o 大家都已经明白了。如果没有任何人支持你，你可以停止了，不然就象中国对炸药奖的反应了：希望世界不要在错误道路上越走越远 -- 沙弥 - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午3:53 (7 reads)
无非就是想讨点糖吃，老匹夫那里除了满烟缸的臭烟屁股外，那里有糖？ -- xilihutu - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午5:14 (3 reads)
天底下这么讨糖的，还真是少见 -- 北京碁迷 - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午9:30 (2 reads)
到现在才有人开始攒鸡毛凑胆子，太迟钝了吧 -- 北京碁迷 - (208 Byte) 2010-12-15 周三, 上午3:58 (48 reads)
• 从这次的芦笛造谣事件，探讨一下芦特首的毛毒情结 -- 北京碁迷 - (5575 Byte) 2010-12-15 周三, 上午3:19 (75 reads)
o 这大字报写地杠杠的。哥们应该去日人民报上班才对。 -- 南京小百合 - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午3:49 (5 reads)
我倒是觉得哥们你应该去芦笛家给他洗马桶才对，一点而不屈才 -- 北京碁迷 - (164 Byte) 2010-12-15 周三, 上午4:03 (42 reads)
• 警告老糊涂，特首说了，只要是理性争论，就应该让我贴 -- 北京碁迷 - (136 Byte) 2010-12-14 周二, 下午10:38 (31 reads)
o 当然欢迎你理性发言，恭喜喜恭喜喜你长大成人 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-12-15 周三, 上午3:18 (3 reads)
• 从芦笛这个回答，就可以看出其老年痴呆晚期的症状 -- 北京碁迷 - (567 Byte) 2010-12-14 周二, 下午10:35 (64 reads)
• 北京碁迷等显然以为自己见解高于老芦，建议把瞎贫专区给他们，不喜欢看他整天在此抗争，乌烟瘴气 -- light - (0 Byte) 2010-12-14 周二, 下午10:14 (11 reads)
o 我不认为我的见解比老卢高，我的很多具体观点和他基本一致 -- 北京碁迷 - (71 Byte) 2010-12-14 周二, 下午10:30 (33 reads)
痴呆的观点是你的观点，要你在此重复痴呆的观点，这样就太痴呆了吧！ -- light - (14 Byte) 2010-12-14 周二, 下午10:36 (22 reads)
傻瓜，痴呆的观点痴呆不等于他所有观点痴呆 -- 北京碁迷 - (95 Byte) 2010-12-15 周三, 上午3:06 (16 reads)
作者：邢国鑫 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
