|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从这次的芦笛造谣事件，探讨一下芦特首的毛毒情结 |
 |
北京碁迷
加入时间: 2009/08/29
文章: 354
经验值: 16281
|
|
|
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
先说一个八卦，纳粹头子海德里希，信奉纳粹思想，无比仇视犹太人，但不幸据说他身上就有个几分之一的犹太血统，据说他的相貌上就有几分犹太特色，他本人深以此为耻。据说又一次，旁人看到，海德里希一个人对着镜子自我端详了很久，突然拔出手枪对着镜子连开数枪把镜子打的粉碎...
本来我对毛共余毒和芦笛之间的关系懒得去理会，我只知道印象中芦笛最爱指斥他人身上毛共余毒未清，说很多嘴上反共的人，其实思维方式行事做派交流态度同都是毛左的遗留。我深以为然。比如很多海外的民运口号喊得山响，行的却是毛左之流的龌龊事。芦笛看他们不上，有时不免鞭挞几句，我相信开始芦笛也许还是恨铁不成钢，不曾想这些嘴上民主自由的龌龊小人，看到有人抨击批评他们，马上就恼羞成怒，反诬芦笛是什么毛共特务。我想，排除那些有意造谣生事以求从中浑水摸鱼为自己牟利的人渣不说，光说心中当真如此认为的糊涂蛋，他们的思维方式就是：
既然我是支持民主自由的，毛共欲孽土共特务一定是反对我的，那芦笛批评我攻击我，芦笛自然就是反对民主自由的土共特务了。
易中天讲晁错的时候分析道，一个人如果绝对无条件的相信自己的观点立场或者从事的事业是绝对正确和正义的，那这个人有时就容易开始以自己个人的好恶而不是某些理念上的客观标准来划线，既然我是正义的，那我的具体观点就一定是正确的，那谁批评我反对我，甚至仅仅就某些具体观点和我有所争论，谁就一定是错误的，甚至他个人立场都是反动的，他的人格都是卑下的 -- 这个时候，一个人就会必然的走向封闭，走向偏执，从而再失去任何从外界获得反馈从而调整自己错误的可能。
那些所谓的海外民运，不说饭辙们（这些人纯粹有奶就是娘，他们一点都不傻，芦笛根本不屑于给他们疗愚），但说那些需要被疗愚的人，我看也就是这么回事 -- 以为自己是正义的，所以谁批评他谁就是不正义的。
芦笛的主观意识里，对这种思维方式，我敢用诸位人格担保，一定是深恶痛绝。他被他人以这种方式中伤陷害污蔑了十几年，我象多少会有点心理阴影。
不过有句话，叫物极必反。芦笛虽然自诩彻底摆脱了毛左思维方式的影响，并以此为个人莫大成就... 别说我瞎猜，从他动辄就要给别人启蒙普及常识疗愚动辄指责他人毛左思维方式说别人受国内中小学洗脑教育的毒至深之类的行为来看，他自己想必是自认为彻底脱胎换骨了。
一个人心中最为自鸣得意的东西，往往就是他个人最大的弱点，是他个人情感上最脆弱之处。
前面有人感慨，我北京棋迷那么骂他芦笛，他怎么还能顶的住，这固然是因为他脸皮厚加之老眼昏花看别人骂他的文章一定不会细看，同时还是因为，纯粹的谩骂侮辱，并不能触动他的敏感神经，那些海外民运人渣、五毛、毛左骂他骂得不比我狠？芦笛会在乎？
但假如你抓住了芦笛的痛处，哪怕是无意的，比如我说了他一个纠结，说了一个毛泽东时代的文化和教育在他和老金这一代人身上有影响，因此他们对社会公平与正义比现在的年轻人（其实就是国内铅笔社为代表的新一代恐社儒）更加敏感，更有好感 -- 在我看，这个说法完全没有任何恶意，即便说错了，他大大方方的出来澄清便是，摆事实讲道理，明明白白的说明他对公平正义的倾向是出于功利分析而非毛左时代的灌输，不也就行了？我什么时候逼着他承认他认可社会公平正义的价值就是因为当初毛左的洗脑了？
但芦笛的反应完全出乎我的意料，老东西抓狂了。
事后芦笛说，同样的情况也发生在小纳和小昭身上，他自己供认
我過去和小衲鬧翻，一個原因就是他也喜歡搶佔年齡制高點，悲憫我這個毛毒的受害人。波斯小昭也曾這麼說過，被我痛駡了一通。
人越老就越怕人说他老，人越痛恨毛毒，越自得于摆脱了毛毒毒害，就越怕别人说他身上毛毒未净 -- 这就叫毛毒之下的惊弓之鸟，这就叫杯弓蛇影。还说你不是毛毒的受害人，你不是毛毒的受害人，怎么别人无意提了一下毛时代教育对你的影响，你就这么大反应？如果真的毛毒已净，那清者自清，别人无意的说了以下，你有精力就澄清一下，没精力就一笑置之，那里还用得着破口大骂不依不饶？
说早这种越描越黑疑神疑鬼的心理，我还可以举一个例子。我父亲60年代在北京八中读高中，那时候北京八中里面还有很多解放前留下来的老先生，也有很多解放以后加入的新鲜血液。按照惯例，学生见了解放前参加工作的老师，都叫先生，遇到解放以后的新鲜血液则叫老师，一直如此。有一天我父亲有病，写了一张病假条托人转交给一个上课的老先生，他病假条开始写道：
XX先生，我是某某 ...
结果你猜怎么着，第二天一上课，这个平时慈眉善目的老先生一把就把我父亲揪了起来，说“某某某，你为什么关我叫先生？你是不是暗示我思想守旧不肯追求进步？...” 总之，整整折腾了一上午，就是要我父亲交代他别有用心称他为“先生”的动机，一定要父亲澄清说他这个老先生思想不守旧积极追求进步云云。搞得我父亲莫名其妙。我父亲后来说，现在想起来，那个老头也挺可怜的，盖当时那个运动四出的年代，知识分子都成了惊弓之鸟，一个简简单单的“先生”的称谓，都能让人敏感如此，如坐针毡
在我看，芦笛老东西嘴上不说，处处装出一副给比人看病疗愚的高姿态，其实他又何尝不是一直惊弓之鸟，不是说他真的毛毒未净（其实他身上的毛毒未必干净，这个下文再表），而是说他已经成了“毛毒未净说”的惊弓之鸟，不管别人怎么说，本意如何，只要稍有风吹草动，让他觉得别人这是在讽刺他毛毒未净，他都会一触即发！
这道理并不深奥，你在芦笛面前说毛毒未净说什么毛时代的文化与教育对老一辈人的影响，就好像你在太监面前谈伟哥，在和尚面前骂秃驴，说者无心，听者有意。
其实一个毛泽东时代的影响又有什么？别说你芦笛了，就算我这个文革以后出生的人，身上一样会有毛泽东时代的文化教育影响，一样余毒未净。这又有什么可值得羞愧的？追求道德高尚的人，难道不惮承认自己身上存在动物本能一样的低级趣味甚至邪恶人性么？承认这些又有什么？
我记得电视里有个小孩问他的了国会荣誉勋章的爷爷，说那个时候，"Grandpa, did you fear？" 爷爷回答，“yes, sweetheart. That's the only time you can be brave.”
下面说说芦笛身上的毛共余毒。给芦老皮肤做心理诊断到这里，我觉得这老东西虽然偏执，都还有情可原，谁心里没有点脆弱之处呢？但再往下，我觉得他就过线了 --
因为我和小纳还有小昭一样提到了毛共余毒，因此他对我光火甚至怀恨在心，这都正常，更何况我后面咄咄逼人的问他那两个问题，更让他恼羞成怒，于是便要迁怒于我个人，人身攻击已经蓄势待发了，但是且慢...
芦笛是个自视极高的人，平时高调惯了，如果仅仅因为我说了个“纠结”，他就直接对我破口大骂，或者仅仅因为我咄咄逼人态度恶劣对他这个老年人不够尊重，于是就回过头来倚老卖老的骂我“北京棋迷你这个小毛头太没规矩, blabla”，那等于承认他自己没风度，等于承认他容不下别人，等于跟所有人说“大家快来看呀，我芦笛恼羞成怒了” 这么没出息的事芦笛怎么干得出来。可北京棋迷这小子又太可恶！芦笛骂人，最得心应手的一招就是贬低对方的智商与观点，揪他人论辩过程中的逻辑错误或者含混概念，他最热衷的，套用李敖的话就是：“我不骂你是蠢蛋，我证明你是蠢蛋”！
过去的芦笛，的确是在认真分析研读了对方的观点论证过程乃至行为方式之后，先判断确信了对方是蠢蛋需要疗愚，他才去给人家下蠢蛋的定义，采取给人疗愚。现在芦笛老了，就像前面易中天分析晁错那样，他开始不以严肃的客观标准进行判断，而是开始以个人的好恶来进行划线了 -- 你北京棋迷得罪了我，暗示我身上余毒未清，对我咄咄逼人，那既然我芦笛是坚持反对权贵私有化坚持社会要有安全保证blablabla的，你小子北京棋迷那自然就是支持权贵私有化的走狗，你棋迷心目中的理想社会自然就是“权贵通吃，民众连汤都喝不着”的喽？ 但凡有理智的人到这里都要想一想，权贵走狗这么一顶大帽子发出去，多多少少应该认真监视以下自己的判断，把双方的言论都拿来看一看，看看这是不是自己一厢情愿的主观臆测？芦笛老了，老就老在他思维越来越懒惰，越来越懒得反躬自省，懒得回头审视校阅自己的判断 -- 意识形态不会老，判断力却会随着年龄的增长而衰竭！
不管怎么说，北京棋迷的权贵走狗身份既定，批判北京棋迷的路线也就昭然若揭 -- 别说你芦笛了，要批判权贵走狗，我北京棋迷不见得不如你在行，而且言辞会比你尖酸十倍？知道2008年西西河论坛有个棋迷门事件么？知道老子为什么在西西河那个右派论坛被封全站，连在那里发的洋洋十几万言的上百篇文章都再也找不回来么？
总之，老匹夫的新路历程如下，
棋迷提纠结+棋迷咄咄逼人出言不逊 =>棋迷和我芦笛打擂台 =>棋迷是权贵走狗=>棋迷需要被我疗愚
这和民运人渣们 “芦笛批评民运=>芦笛反对民主自由=>芦笛是土共特务” 一类的推论方式何其相似？这种思维习惯，就是毛毒残留！！
否则就奇怪了，我什么时候主张过权贵私有化？我又和谁说过我心中的理想社会是什么样子？那他芦笛是怎么推论出来的？做梦做出来的？
人总是相信那些他愿意相信的东西，如果我前面没有提什么纠结说让芦笛老匹夫联想到了毛共余毒这个他心中的G点，如果我对他的提问客客气气恭敬有加，我不信芦笛还能推论出我的什么权贵私有化主张，还能勾勒出我自己都不知道的所谓什么“北京棋迷心中的理想社会”来。你要批判一个人的愚蠢，你要批判一个人立场不正确，你总要等这个人明确表明自己的立场，总要等这个人充分的为自己的立场和主张进行辩护以后才说吧？你要给一个人疗愚，总要先要这个人“暴露自己的愚蠢”而不是让你来“想象他的愚蠢”吧？很可惜，我前面的转载和我后面的发言包括发问，都是在进行分析，北京棋迷的主张立场还有那个“理想社会”是什么，我北京棋迷自己还不知道呢，你芦笛居然就开始批判起来的。
那个谁谁谁十恶不赦不得好死罄竹难书... 你说的是谁呀？这个人还没生出来呢！啊？！！！
芦笛对北京棋迷的所谓批判，就是这样一出闹剧。
更为可笑的是，芦笛自己意识到了自己的愚蠢，经过我的一番教育，已经幡然醒悟到他对我的评判毫无根据，纯粹是他的一厢情愿，为了遮丑，他一方面假惺惺的在一个没有多少人见过的犄角旮旯道歉：
我捏造了你的觀點么？你不就兩句話麼？行啊，如果理解有誤，在此道歉，也請你系統闡發一下觀點，我立即提上導讀
看见了吧，他还引诱我明确我的观点。这不明摆着要给自己擦屁股 -- 我芦笛既然捏造了你的观点大家批驳，现在这个丑事被你抓住，我就让你把你的主张和观点给亮出来，只要有靶子，我芦笛就可以挑刺，就可以有的放矢的给你“疗愚”了，我前面那些不堪入目的下作行为自然就可以掩人耳目了，无非就是个时间差 -- 芦笛先批判了北京北京棋迷的主张和立场，然后北京棋迷才发表他的主张和立场 -- 没关系，到时候谁会注意呢？
聪明反被聪明误，芦笛你这么说，岂不是等于承认了我北京棋迷的立场和理想社会还不存在，至少还没有公开表露过？这不等于你前面在“镀金帝国续二”里对我的批判和疗愚内容统统是建立在莫须有的根据之上的？
再说个笑话，好像是Friend里的，忘了谁了，可能是Joey见到了女孩菲比，菲比上去就是一个耳光，Joey问why，菲比说因为你是个Jerk，Joey问何以见得，非彼说了Joey做了一个很不堪的事情，Joey问我什么时候做的，菲比说“我梦见的”，Joey更绝，对菲比说，我为我在你梦里的不堪行为表示歉意，菲比说“apology accepted”。
换成芦笛，他会说，那你在现实生活中再来一次，这样我说你是Jerk就不算冤枉你了 -- 哈哈，芦老师，老匹夫，你难道到了现在还是一味我心中真的倾向权贵改良只是不敢承认么？
我的天哪，一厢情愿到了你这个地步，不见棺材不落泪到了你这个程度，你让我说什么好？难道为了你的老脸，要我北京棋迷去承认我居然是权贵私有化的支持者不成？见过痛骂权贵走狗的，没见过为了让自己“判断正确”，就去逼着别人“自认权贵走狗”的。
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由北京碁迷于2010-12-15 周三, 上午3:53修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
