海纳百川 :: 阅读主题 - 说两句《给诺贝尔评奖委员会的第二封信》和仲维光的文章

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 说两句《给诺贝尔评奖委员会的第二封信》和仲维光的文章

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

说两句《给诺贝尔评奖委员会的第二封信》和仲维光的文章

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 说两句《给诺贝尔评奖委员会的第二封信》和仲维光的文章 (514 reads) 时间: 2010-10-07 周四, 上午9:16

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）先说那给诺贝尔评奖委员会的第二封信，http://zyzg.us/thread-212503-1-1.html。其中所搜罗的刘晓波的罪状一共三条。

第一条就荒谬绝顶。诺贝尔和平奖的‘和平’二字就是意味着放弃敌人意识，而刘晓波的最后陈述的题目上就带着《我沒有敌人》，这正好符合了和平奖的精神。可这帮人居然蠢到拿对他们最不利的东西做文章，您说这伙人的智力是不是首先就有极大的问题啊？

那第二条是有人在呼吁信之后撤回签名，这也能构成一条罪状？诺奖委员会重视的正式提名人们的意见，不是大众的意见。就是把所有呼吁刘晓波获奖的那些签名的人加在一起，那也顶不上一个正式提名人的影响吧？本来连信的有无都对获奖与否无关轻重，你撤回几个人签名又算个啥呀？跟真的似的把自己那么当回事。少几个人签名也能拿出来当回事去告状？

那第三条也够滑稽了。高寒打官司状告刘晓波，可那官司是什么性质的官司？上次高寒不是告过一次了么？人家说那连民事纠纷都谈不上，不受理。而且这次的结果怎样？判下来说刘晓波输了么？别说连影子都还没有。退一万步讲，就算刘晓波输了，可那也能当回事儿告到诺奖委员会哪儿去？难道西方国家的最高颁奖机构还跟中国的毛时代的党组织似的讲究牵连，把一个小小的就算是民事纠纷的案子也让人家诺奖委员会当一份大的履历资料？这帮人白活在西方社会了，连西方啥样影子都摸不着。

而且这帮白痴是不是知道，你们那信是十月五日写的，和平奖是八日开奖，等信送到的时候恐怕人家已经宣布了获奖人了吧？一帮满脑子糊涂一肚子毛共斗争意识的蠢货！还一个个签名为什么作家学者涅，丢死人了。

再有，那第一封信不是一共有20人签名么？怎么到了第二封信却只有13人，反而比以前少了约三分之一了涅？那几个哪儿去了？下软蛋了不是？

2）再看看仲维光的文章，见链接：http://zyzg.us/thread-212503-1-1.html。

08宪章当然可以批，刘晓波当然可以批。但这仲维光批08宪章来，居然可以连08宪章的一个字都不引用，也不复述其中的任何内容，只需要个08宪章的名字就可以大批特批了。批起刘晓波来也是没有半个事实举例，更可以枉顾事实，任意捏造，胡乱诽谤，而且满篇都是猜测人家动机的珠心之论和莫名其妙的道德贬损。不仅如此，他还能貌似学者漫无边际，天一句地一句地扯些宏大理论。这种康生姚文元似的毛共余孽居然也能把自己当学者异议分子兼民主斗士？啊呸！

中国之所以没法搞民主，就这种垃圾民运起的破坏作用最大。民主是绅士的游戏，跟这些什么脸皮都不要的败类在一起怎么个搞民主法？这些人比当今好多阿共官员的人品素质更卑劣多了。如果非要我在他们和阿共之间两者择其一的话，两害相权取其轻，我宁愿选择当今的阿共。

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

海外民运通匪。 -- Vaio - (0 Byte) 2010-10-08 周五, 下午10:41 (118 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.535945 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]