海纳百川 :: 阅读主题 - 阿越参与了这么多三峡的讨论争论，怎么到现在还搞不清楚问题的关键？看着急人ing


	主题: 阿越参与了这么多三峡的讨论争论，怎么到现在还搞不清楚问题的关键？看着急人ing

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

阿越参与了这么多三峡的讨论争论，怎么到现在还搞不清楚问题的关键？看着急人ing

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 阿越参与了这么多三峡的讨论争论，怎么到现在还搞不清楚问题的关键？看着急人ing (398 reads) 时间: 2010-9-16 周四, 下午1:51

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【估计再过几年,就会知道原蓄水容量设计也八九不离十了
特立字为据, 因为我相信自己的估算.】

所谓正常蓄水位175米高程时的相应正常蓄水量为220亿立方米。而2008年坝前蓄水位已经到达172.8米，2009年坝前蓄水位已经达到171.43米，两次都离175米不远。由此可以简单估计，这两次实验性蓄水都已经达到了你说的离原设计蓄水容量八九不离十了。

但问题的关键是，这两次都是在平水期蓄的水，一次在十月，一次在九月中旬，而不是在一个正常水库最需要蓄水的汛期或洪期蓄的水。而之所以会出现这种不能按照最需要的时候正常蓄水，就是因为原来设计的时候那些狗屁专家们不知道有水力坡度的存在，更不知道水力坡度是个变量，是随着流量流速的增大而增大的。水力坡度在平水期小，在汛期大，在洪峰期更大。而水力坡度越大，如果蓄水的话，除了整体水库的水位升高之外，库尾还有个因水力坡度大而造成的水位升高，两者叠加就使得库尾的水位更高。这就是为什么连续两年大坝蓄水位才148.30米和150米时，重庆寸滩水位已达183米和185米，朝天门离寸滩不远，于是就被淹了。

【我的估算是:百年一遇的洪水,蓄水可接近200亿(不考虑将来的泥沙淤积) 还没人敢这么大胆明确地宣言吧.】

什么百年一遇的洪水啊? 今年的洪水连二十年一遇都谈不上。

据官方消息，“新华社宜昌７月２１日电（记者刘紫凌、吴植、冯国栋）这次特大洪峰过境，三峡水库因拦蓄长江上游洪水，２１日１７时水位已涨至１５５．２米，较洪水到来之前７月１８日的最低水位上涨了８．９米。在本次大洪水调度中，三峡已拦蓄洪水约５０亿立方米，发挥了巨大的防洪削峰作用。 ”

再按照官方说法，长江水利委员会副主任魏山忠：从限制水位145米到正常蓄水位175米，在此高差内的防洪总库容量是221.5亿立方米。

221.5：50 是多少？不到四分之一。

看明白了吗？在汛期，尤其在洪峰期，三峡水库胆敢蓄水到你说的200亿的四分之一，朝天门就被淹了，那还是连二十年一遇都谈不上的洪期。二十年一遇的洪水来临只敢蓄水200亿的四分之一朝天门就被淹了，要是百年一遇的洪水来临却还敢蓄水200亿，那就是不是只淹个朝天门了，恐怕所有的重庆人民都要生活在汪洋大海里了。

所以，你怎么会说出“百年一遇的洪水,蓄水可接近200亿”这种话涅？哎，真让人感叹啊，你参与了这么多讨论，怎么到现在还不明白争论的关键在哪里啊？

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2010-9-17 周五, 上午1:25修改，总共修改了2次

返回顶端

说实话，真不理解各位在争什么。 -- 凌华 - (62 Byte) 2010-9-16 周四, 下午3:13 (177 reads)

一定是某大专家，写了别字，将[水流坡度]写成了[水力坡度]。 -- dawang - (273 Byte) 2010-9-16 周四, 下午10:43 (95 reads)

大王有罗素的遗风，重新建立精准语言交流管道 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-9-16 周四, 下午11:02 (81 reads)

大王也是坚定的还原论者，喜欢把一个词汇拆开来研究，然后告诉我们：这个词造错了。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2010-9-17 周五, 上午1:58 (95 reads)

145米 - 156米 = -9米，朝天门处无水。 -- dawang - (180 Byte) 2010-9-17 周五, 下午8:58 (96 reads)

那意思是重庆朝天门的河床比三峡大坝坝前水位高9米，所以江水会从重庆向大坝方向流啊 -- 齐飞 - (0 Byte) 2010-9-18 周六, 上午8:38 (114 reads)

计算计算，就知你们的水位定义，正确否 -- dawang - (476 Byte) 2010-9-18 周六, 下午8:40 (113 reads)

请仔细看看您的原帖 -- 齐飞 - (627 Byte) 2010-9-19 周日, 上午4:05 (134 reads)

谢谢你指出我的算数错误。 -- dawang - (664 Byte) 2010-9-19 周日, 上午10:11 (98 reads)

三峡的资料数据是建立在中文符号系统上的，请别拿胡佛大坝的介绍文字来证明我们的对错。 -- 齐飞 - (879 Byte) 2010-9-19 周日, 上午11:56 (142 reads)

你不想继续，谢谢你，为我耗了这麽多时光。 -- dawang - (216 Byte) 2010-9-20 周一, 上午2:25 (142 reads)

坝高250m，坝顶高程2460m，您居然视而不见……什么眼神啊？罢了，无法沟通，我放弃了。 -- 齐飞 - (149 Byte) 2010-9-20 周一, 上午2:38 (153 reads)

回应时，我先写[水坝高程185米]，影射三峡文字。 -- dawang - (384 Byte) 2010-9-20 周一, 上午5:04 (148 reads)

您没去学水利、测绘，是正确选择，否则一定无法毕业。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2010-9-20 周一, 上午5:23 (151 reads)

我去进修了一课，得了新武器，再来舌战. -- dawang - (1701 Byte) 2010-9-22 周三, 上午2:57 (248 reads)

个人感觉现在所争是承认“苦果”还是“甜果”。 -- Namo - (0 Byte) 2010-9-16 周四, 下午7:12 (81 reads)

现在谈的是洪水期间的理论极限库容调度问题;正如等到一个人死了才知道其死亡时间 -- 越南人 - (12 Byte) 2010-9-16 周四, 下午3:22 (86 reads)

我不认为这是经验解决不了的问题 -- 凌华 - (113 Byte) 2010-9-16 周四, 下午3:36 (162 reads)

已经有数十年的水文资料了，但是建坝之后水力学条件变化，所以需要做数学模型和水力学试验 -- 齐飞 - (0 Byte) 2010-9-17 周五, 上午12:56 (104 reads)

这需要龙王的配合 -- 看客101 - (0 Byte) 2010-9-16 周四, 下午5:56 (90 reads)

两群赌徒，为这事把脸皮当赌注，自然要好好研究一番。 -- wm - (0 Byte) 2010-9-16 周四, 下午4:10 (95 reads)

蓄水200亿是可能滴 -- xilihutu - (71 Byte) 2010-9-16 周四, 下午2:14 (131 reads)

汛期蓄水，不怕朝天门被淹----朝天门地势太低,重庆192米水时--有无大坝,朝天门都被淹了 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-9-16 周四, 下午2:18 (132 reads)

145-156= - 9米---朝天门无水。 -- dawang - (246 Byte) 2010-9-17 周五, 上午12:59 (95 reads)

大坝今年提前蓄水（9月10日），我们可能很快看到175米，只要胆大，没什么怕滴 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-9-16 周四, 下午2:28 (88 reads)

这跟大水期间蓄水没关系,你起码要先让大坝水位低到一定程度才行吧(160米以下) -- 越南人 - (7 Byte) 2010-9-16 周四, 下午2:34 (101 reads)

我假定洪峰持续10天,第十天坝前水位涨到175米---你没意见吧? -- 越南人 - (36 Byte) 2010-9-16 周四, 下午2:38 (96 reads)

莫明其妙,你说那常识还需要预测吗? -- 越南人 - (95 Byte) 2010-9-16 周四, 下午1:59 (97 reads)

那你怎么会说“我的估算是:百年一遇的洪水,蓄水可接近200亿”？ -- 若迷 - (27 Byte) 2010-9-16 周四, 下午2:10 (92 reads)

踢到铁板了吧。你挺谦虚吗？借问一句，用我帮忙吗？ -- wm - (0 Byte) 2010-9-16 周四, 下午4:07 (82 reads)

你说的是枯水期间的蓄水200亿,我说的就是大洪水期间的蓄水---能一样吗? -- 越南人 - (0 Byte) 2010-9-16 周四, 下午2:14 (89 reads)

我主贴说的就是不一样。我说的已基本实现，而你说的“百年一遇的洪水,蓄水可接近200亿”不可能实现。 -- 若迷 - (298 Byte) 2010-9-16 周四, 下午4:56 (96 reads)

奇怪,我从来没打算让所有人都明白.所以这个问题就不讲了. -- 越南人 - (18 Byte) 2010-9-16 周四, 下午5:13 (108 reads)

树欲静而风不止，阿越屡屡预置身事外，可惜总有人拉着他不放。 -- wm - (113 Byte) 2010-9-16 周四, 下午1:59 (90 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件