|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答唐好色，這個[冒充水利专家]是誰啊? |
 |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
所跟贴 這個[冒充水利专家]是誰啊?  -- 唐好色 - (438 Byte) 2010-9-14 周二, 下午8:30 (7 reads)
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
水博:
其实早在三峡水库修建成之前，就有一些质疑三峡水库水利梯度的可能会造成水淹重庆的文章。这些质疑的出处都是来自三峡泥沙组论证时曾提出来过，三峡水库要顺利排沙应该需要水库保持十万分之七的水利坡度。对此，某个冒充水利专家的反坝人士，在根本就不知道泥沙组的结论是什么意思的情况下，就信誓旦旦的说三峡水库的水利梯度计算已经出现了严重错误，库尾的洄水（翘尾巴）的高程将达到42米（而不是我们目前预留的2 米）。并扬言水库建成后，要搬迁的移民绝不是120万，而至少是250万。对于这些危言耸听的预言，我不仅当时就写文章予以了驳斥，而且，随后的2008 年和2009年的三峡实验性蓄水，已经完全宣告了这种水利坡度42米的谣言彻底破产。
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
-------------------------------------------------------------------------------
【对此，某个冒充水利专家的反坝人士，在根本就不知道泥沙组的结论是什么意思的情况下，就信誓旦旦的说三峡水库的水利梯度计算已经出现了严重错误，库尾的洄水（翘尾巴）的高程将达到42米（而不是我们目前预留的2 米）。】
CCTV去年公布的洪峰期和2010-8-2三峡集团公司董事长曹广晶接受采访时公布的今年的洪峰期的几个数字：
2009-8-6 重庆水位：183米；三峡大坝水位：148.30米。两者之差是：34.7米。
2010-7-19重庆寸滩水位：185米；三峡坝水位：150米。两者之差是：35米。
这两个洪峰期的水位差34.7米和35米是与42米更接近，还是与水博说的“我们目前预留的2米”更接近？连傻子都能看出，事实数据与前者更接近，而与后者相去甚远，你个“教过猪走”的科学家说说看，這個[冒充水利专家]是誰啊?
【对于这些危言耸听的预言，我不仅当时就写文章予以了驳斥，而且，随后的2008 年和2009年的三峡实验性蓄水，已经完全宣告了这种水利坡度42米的谣言彻底破产。】
2008年和2009年，三峡工程进行了两次试验性蓄水，时间分别是10月、9月15日，这两个时节都不是洪水季节，而是平水季节。水博拿平水期的水力坡度来对比人家原指洪峰期的水力坡度，是个白痴也知道这是张冠李戴。這個[冒充水利专家]是誰啊?“教过猪走”的科学家，你说呢？
更何况，洪水季节不大量蓄水，而是在平水季节大量蓄水，这三峡水库还能起什么鸟的防洪作用，“教过猪走”的科学家，你说呢？
再说，175米是原来设计的所谓正常蓄水位，可三峡工程2006年5月20日全线建成，距今已经四年多了，才搞了两次175试验性蓄水，而且还全部失败，结果只反别达到了蓄至172.8米和171.43米。四年才实验了两次，而且全失败，你个“教过猪走”的科学家说说，这是怎么回事？
【并扬言水库建成后，要搬迁的移民绝不是120万，而至少是250万。】
水博干嘛不敢提连续两年朝天门被淹时的数字？两次朝天门被淹的相应数字是，2009-8-6 三峡大坝水位148.30米时，重庆水位已达183米；2010-7-19三峡坝水位150米时，重庆寸滩水位185米。如果以这两组数据位参考，请问，如果在这两年的洪峰期按照原设计所谓大坝正常蓄水位175米来操作的话，那么重庆的水位又将达到多少？是不是起码比185米高出不可胜计？那样的话，移民又该是多少？应该是120万，还是至少250万？
這個[冒充水利专家]是誰啊?“教过猪走”的科学家，你说呢？
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2012-6-27 周三, 下午5:27修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
