|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为什么三峡水库必须进行反调节？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为什么三峡水库必须进行反调节？
芦笛
接连写了几篇文章，都是idiot-proof的，纵是白痴，也该看懂了。但老芦人称“轱轳笛”，有个obsession——生怕对方不明白。这也是上网的职业病，蠢货实在太多，若不是轱辘话连轴说，重槌猛敲破鼓，只怕有的人永远无望弄明白。
一、何谓“正常水位”？
按官方介绍，175米是大坝的“正常水位”。照一般人的理解，所谓“正常值”，应该是个均值，也就是波动范围的平均值（mean）。既然175米是所谓“正常水位”，那一般人只会理解为水位在那个值上下波动，汛期高于175，枯水期低于175，不可能是“最高水位”。
然而有趣的是，175米既是最高水位（而且还是达不到的最高水位），又是“正常水位”。为了达到这个“正常水位”，专家们不惜连续两年在枯水季节蓄水，人为降低对下游的供水量，使得2007年12月初下泄流量只有以前流量的一半。因为中游船舶搁浅严重，航运部门与水库协商，水库才稍稍增加了点下泄流量，完全是杯水车薪。
为什么三峡水库要效法苏修卡脖子（或是效法白起断赵括的粮道，待考），在下游遇到大旱时拧紧水龙头，帮人家省水节电涅？莫非那是因为“君住江之头，妾住江之尾，彼此情无限，共饮一江水”？
专家们已经说了：“对于三峡工程来说，175米试验性蓄水是一个必要的全面考验，只有水位达到175米时，很多问题才能得到验证，工程的综合效益才能全部发挥。 ”
这话有两层意思，第一层意思就是伟大领袖毛主席的教导：“你要知道大粪的滋味，就得变革大粪，亲口吃一吃。”其实也就是“先筑坝，后测量”的意思。不通过实践，人是不可能获得真知的。
因此，阿波罗工程绝对是虚构的，因为人类事前绝无可能知道月亮并没有大气层，完全暴露在宇宙射线下。要获得这些真知，就只能通过亲身实践，跑到月球上去，让自己的躯体因外界毫无气压而自爆，如同从深海中捞出来的鱼类一般。至于人类在地球上便能预知这一切，事先设计出完备的太空服，既保证内部有一个大气压，又能使宇航员在月面上的重量与地球上大致相当，而且还能屏蔽宇宙射线等等，都是美帝的无耻捏造。飞船重返大气层时舱外火焰熊熊、舱内安居若素的情景就更是捏造了──若不先烧毁几艘飞船，人类怎么可能知道飞船会因空气摩擦而急剧产热？即使先烧上几艘也没用──谁能活着回来报信，告诉大家温度是多少，绝热层应该怎么设计，等等？
这第二层意思，就是对“正常”的解释，亦即“工程的综合效益全部发挥出来”的意思。大陆人都知道，“效益”就是“钱”的同义语。能挣到钱就正常，挣不到就不正常，挣得越多越正常，此乃家喻户晓、众所周知、毋庸置疑、千真万确的永恒真理。
明白了这点，则立即可以明白那“正常水位”也就是“正常挣钱水位”。于是，中国工程院院士、长江水利委员会总工程师郑守仁等专家何以会对“恐怕三峡水库在大多数年份都蓄不满”如此忧心忡忡，大众便能立刻心头雪亮：腰包几年都装不满，谁不着急上火长热痱子？
那么，为什么水位会跟挣钱成正相关？这就需要点高中物理知识了。在文盲想像中，水力发电就是河流冲着水车转，如同风力发电是风吹着柳堡的风车转一样，其实不是这么回事。若只是河流冲着水车转，那也不用修大坝，直接把涡轮放到河里去得了。水力发电与风力发电的区别，在于它利用的不是流体的动能，而是位能。位能越大，则转化出来的电能越多。而这就是为何人类要筑大坝，目的就是抬高坝前与坝后的水位落差（水头）。因此，发电量其实跟河水的流速关系并不大。汛期河水流速很快，流量很大，但若水头小于枯水季节，则发的电还比枯水期还少。
一言以蔽之：大坝水位代表的就是水电商人们的腰包充盈度，水位越高，则发电量越大，奸商院士们的腰包也就越充盈。
二、为何奸商们要搞反调节？
长江年年发大水，放都来不及，为何郑院士等人会着急聚宝盆几年都装不满涅？这又不是猫饿死在谷仓里（假设那谷仓没有老鼠），而是老鼠饿死在谷仓里，岂非咄咄怪事？
这是因为奸商们搞的是反调节。我昨天的帖子里已经解释过正调节是怎么回事了。具体运用到三峡水库，那便是：
枯水季节（冬）：流入小于流出──大坝水位下降，直至145米
平水季节（春）：流入等于流出──大坝水位不变，保持145米
洪水季节（夏）：流入大于流出──大坝水位上升，直至175米
平水季节（秋）：流入等于流出──大坝水位不变，保持175米
若是采用这种调节方式，则不但下游在枯水季节能够得到水库的救济，而且也为水库腾出了库容。待到夏天洪水来时，水库的初始水位正好处在145米的最低值。据国务院提供的数据，此时留下的防洪库容足以容纳千年一遇的洪水，应该是非常安全的。若是遇上万年一遇的洪水也没关系，若上游降雨量实在太大，短期内便有超过175米的危险，大开闸门放水就是了。即使是按现行反调节，145米也是汛前水位。反过来，如果遇上的只是百年一遇的洪水，水位只能涨到166.7米（请参考国务院提供的数据），那也同样没关系，在后继的平水季节到来后继续减小流出量，将水位提高到挣钱正常位就行了。在平水季节蓄水，总比在枯水季节蓄水人道慈祥得多，是不是？
按此方案，则利与义都能两全，一年有半年水位保持在正常挣钱位上，自己既发电挣钱，又缓解了下游的洪灾。虽然有半年电站收入未能处在最佳值，但下游并非外国，消解了旱灾获得的经济报酬足以抵偿发电量损失。从我党一贯提倡的“全国一盘棋”的角度来说，整体经济效益只高不低。
然而三峡水库现行调节却是反着来：
枯水季节（冬）：流入大于流出──大坝水位上升，直至171-172米
平水季节（春）：流入等于流出──大坝水位不变，保持171-172米
洪水季节（夏）：汛前流入小于流出，大坝水位降至145米；汛期流入等于流出，保持145米
平水季节（秋）：流入等于流出──大坝水位不变，保持145米
与正调节相比，一年只有半年处在“次佳挣钱水位”上，还因为在枯水期拧紧水龙头、汛期卸掉水龙头，给非外国的下游造成额外经济损失。无论是从本位主义的观点，还是从全国一盘棋的观点来看，它都远远没有发挥“工程的综合效益”。
那么，为何聪明的院士专家们会喜欢倒行逆施？这就是王维洛说的那个问题：水力坡度！！！内行的专家们不听外行言，认定那是平湖（秋月），坚持要去变革大粪。待到建起大坝来后才发现，高峡出的果然不是平湖而是斜湖，而且流量越大，斜的越厉害。若是真在汛期蓄洪，把大坝水位提高到正常挣钱位，则倾斜的湖水立刻就要漫出上游堤坝，淹没重庆那个直辖市。该市的一把手是政治局委员。院士们就算带上了院士帽，那也挡不住薄熙来抡下来的狼牙棒。甭说在汛期蓄水，就连在9月中旬开始蓄水，院士专家们还两股战战，屎尿一裤裆！
唉，中国的事，真是难说，不说则已，说则断肠。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
