若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
——————
利遠大於弊. 唐好色 2010-7-22
當年建大壩, 反對者危言聳聽, 支持者誇大好處, 這都是常態, 美狗也是這樣.
這個大壩的抗洪能力還是很大的, 只不過沒當時吹得那麼強而已. 加上灌溉, 航運, 發電等等功能, 利遠大於弊.
——————
下面是从官方网站上摘录下来的几个数据：
————————
2008年11月初以172.3米的水位突然叫停。
2009年8月6日央视CCTV报道,该日三峡大坝坝址的三斗坪水位已达148.30米，而重庆水位超过183米。两者相差38.30米!重庆晚报刊登了照片,题为“长江水已淹没朝天门码头”和“江水漫进渝中区储奇门滨江公园”。
2009年10月首次搞175米试验性蓄水，结果还是惨败。
2010年07月24日8时，三峡水库水位降至158.54米。
————————
从以上数据可以得出一个简单的结论：三峡大坝在枯水期的蓄水位可以远远高于丰水期的蓄水位，两者之间的差距可以高达十几米。但是，这一结论却与修建大坝的第一目的防洪是正好相反的，因为为了防洪的目的，正常的水库应该是在丰水期的蓄水位高于枯水期的蓄水位。
请问唐好色：
1）以上数据是否可信？
2）如果数据可信，是不是可以得出以上结论？
3）如果可以得出以上结论，那么你的说法“這個大壩的抗洪能力還是很大的”是不是错误的？
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2012-6-27 周三, 下午9:53修改，总共修改了3次 |
|
|
请问唐好色几个非常简单的有关三峡大坝的问题
