海纳百川 :: 阅读主题 - "医学已进步到不再有人健康了",我再追加一句:"要想人均100岁,把目前所有GDP都用在治病上也不够"

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: "医学已进步到不再有人健康了",我再追加一句:"要想人均100岁,把目前所有GDP都用在治病上也不够"

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

"医学已进步到不再有人健康了",我再追加一句:"要想人均100岁,把目前所有GDP都用在治病上也不够"

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: "医学已进步到不再有人健康了",我再追加一句:"要想人均100岁,把目前所有GDP都用在治病上也不够" (698 reads) 时间: 2010-6-09 周三, 上午7:59

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

然而不可否认医学的进步,使得人寿命越来越长了.
大部份人为了活命,还是选择相信"现代医学",
原因是:没有更好的替代物.

现代物理太差了,到现在也没找出个大一统理论.
现代经济学太差了,到现在也没能找出预防经济危机的理论.
现在的计算机太差了,到现在还不能主动改善自己的性能.

但都没办法: 因为没有更好的替代物.
如果有了让所有人满意的替代物,也许所有人都要失业了.

比较一下西医与中医,感觉就像"开放的民主社会"对"封闭的专制社会"一样

中医总自己吹嘘自己伟大神奇,然而大多数人体会不到;
就像伟大领袖要号召天真的国民去解放全世界3/4的受苦人一样.

西医总自己挑自己的毛病,不找出前人的不足,就写不出新的论文;
就像国会养着一个反对党,处处给现政权出难题一样.

有很多人对现在这种"在不同层面","从不同角度","从不同点面"
对自然现象细分的研究问题的方法不满意.
然而无论他们提出怎样的新的研究手法,
都不会逃出"局部层面","局部角度","局部点面".

举个小小衲网友乐道的"序参量"的例子.
首先这样一个概念给人带来的直接启发是十分有限的,
就只有1bit的信息量.

序参量本身就是对复杂自然现象某个层面的一种分类方式,
研究的是具有连锁效应的复杂系统.
不能保证任何复杂系统都必然有这样连锁效应,
逻辑上讲,复杂且没有连锁效应的系统岂不更复杂吗?

另外如果你要找一个复杂系统的"序参量",那你就得研究一个具体的问题,
而研究具体的问题都得选择不同"粒度",并用可测参数表达你的研究对象,
这一切做下来,研究内容就相当特别没有太多通用性了.

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

越南人离线

发送站内短信

阿波羅奔月法太貴, 而且不夠浪漫; 偶不吃不喝工作一萬年也奔不起. 還是嫦娥奔月法偉大神奇, 就這麼辦. -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-6-09 周三, 上午9:58 (110 reads)

"现代物理...现代经济学...现在的计算机太差....",这一段写得好！打个比方，注册和其他一些人士讨论问题时就像 -- 布朗运动 - (52 Byte) 2010-6-09 周三, 上午9:26 (147 reads)

好什么，那正说明注册的“鼓与呼”是应该的。因为以上三门学科在“太差”的时候，都发生过根本的革命。OK, OK, 关于计算 -- 小小衲 - (62 Byte) 2010-6-09 周三, 上午9:36 (135 reads)

注册“鼓与呼”什么是应该的？是不是这些革命概念[用中医的思想武装西医]、[借鉴中医的智慧，将西医发展成“系统医学”]？ -- 若迷 - (0 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:10 (115 reads)

Yes. 这次你理解的基本没错。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:14 (117 reads)

现代医学包含很多内容,那系统医学怎么定义?用不用分科?请指出与现代医学分科的不同 -- 越南人 - (224 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:52 (148 reads)

那就展开说说中医有什么思想可以拿来武装西医？中医有什么智慧可以拿来将西医发展成“系统医学”？ -- 若迷 - (90 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:29 (125 reads)

OMG. Are you kidding me? 我说了那么多，说得我自己都烦了。让你去看注册的文章，你又说你从来不看。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:51 (135 reads)

话不在多少，而是在是否切题。你说那些跟你的论点有什么联系？哪一条论据能支持你的论点？ -- 若迷 - (302 Byte) 2010-6-09 周三, 下午1:11 (123 reads)

我怎么看他说的没有自己的见解,都用的是西医否定西医例子呀.就像文革时批判美国都引用美国自己批判自己的出版物呀. -- 越南人 - (16 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:58 (138 reads)

对，你这次就没理。哈哈。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-6-09 周三, 下午1:39 (126 reads)

先把经济学剔除！物理学里所有的基本概念上的革命，都是建立在已有的科学基础之上的（包括科学理论和科学方法），爱因斯坦可不是 -- 布朗运动 - (39 Byte) 2010-6-09 周三, 上午9:54 (140 reads)

我和注册所说的系统医学正是建立在西医的实证基础上的，而不包括中医玄学的部分。建议你老哥看看注册在隔壁的那一系列，然后告诉 -- 小小衲 - (74 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:18 (139 reads)

阿越，没有更好的替代物，又实在太差，那就需要革命了。经典物理学解释不了微观高速，所以就出现了。。。古典经济学不能解释非理 -- 小小衲 - (203 Byte) 2010-6-09 周三, 上午9:24 (141 reads)

革命？革甚鬼命？ -- 若迷 - (28 Byte) 2010-6-09 周三, 上午9:40 (142 reads)

你去仔细看看注册在隔壁的那一系列长文，然后再说他是不是鬼嚷嚷，是不是在使用科学的方法科学的思维，有没有玄学的成分，好伐？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:19 (120 reads)

那些个瞎嚷嚷我从来不看，即使用了科学的方法科学的思维，那科学也与传统中医无涉，这和拿中医革西医的命有个鬼的联系啊？ -- 若迷 - (89 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:36 (140 reads)

我和注册从06年就开始交流，合作。很多理念，想法，成果，都是共同发展出来的。在中医方面的合作，很多时候他leading -- 小小衲 - (58 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:52 (132 reads)

什么“成果”？他那些标题上根本就没有中医二字，这和革命概念[用中医的思想武装西医]有什么丝毫联系？ -- 若迷 - (231 Byte) 2010-6-09 周三, 下午1:30 (139 reads)

晕死。注册批西医的还原论，还原论是什么？简单的来说就是和系统思维对立的。中医二字在哪里？注册在芦区发了那么多贴子，你看都 -- 小小衲 - (36 Byte) 2010-6-09 周三, 下午1:39 (126 reads)

我天天想革命来着.革谁的命都可以. -- 越南人 - (183 Byte) 2010-6-09 周三, 上午9:39 (140 reads)

你这说的是什么啊？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-6-09 周三, 下午12:20 (111 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.143621 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]