若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
标题: 中医能治的病，不治也会好 (28 reads) 时间: 2010-3-06 周六, 上午6:59
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
一个幼年朋友对我说，他的父亲是中医。他要离家远行。离家前，他父亲告戒他道：[有病千万别找中医，因为，凡是中医自称他们能治好的病，不治也会好]。这位朋友和我一直相交，到老，从不找中医治病。
和他交朋友之前，我也常生病，父母总是请中医来治。把脈开方之后，一定说：药到病除。可从没应验，又换医生，新医生也说，药到病除。
现在在西方和中医接触后，更发现，中医全是欺骗。有一家华人，自己没病，可听信中医，每次付百元以上医药费给一个名望很高的中医生，不治任何病（本来就无病）。这样搞了一年多，吃中药，不治病。终于有一天，这家人清醒了。我们既然没病，医生为什么要我们吃药？
这种欺骗情况---无病却卖药给人吃---，会不会发生在西医？
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 疾病自愈问题，中医西医很不一样 (19 reads) 时间: 2010-3-07 周日, 上午8:33
[quote]大多数疾病都是可以自愈的，不论中医西医都一样[/quote]
疾病自愈问题，中医西医很不一样，你却说中西一样。中医不是不告诉病人某病会自愈，而是，从前的中医，根本就没这个观念，最近才从西医学到。虽然学到了，却也不会告诉病人，多半是，仍然卖中药给你吃，吃好了，却吹是他治好的。
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 中医不能发现病因 (13 reads) 时间: 2010-3-07 周日, 上午6:38
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
引用:
如感冒，一般自愈时间是一个星期，西医对于感冒没有办法，也就是等待病人自愈。而中医是可以真正治疗感冒的，就是在3天内。。。彻底消除症状。。。。
这正是中医误（骗）人的证明。所谓的感冒，也就是SARS，H1N1等病的总称，都是呼吸器官病，病状大同小异。中医生一看你发烧流鼻涕，就开[生姜茶]单方，保证3天快速治愈你的感冒。
人得病的原因（细菌，生理），中医都不能发现，西医却能。西医发现后，中医却说：[我的药更有效]。这怎合理？以HIV为例，西医没发现该HIV病毒之前，人得了该HIV病时，中医如何治？当然是糊涂乱治，也就是欺骗。
再以生理病高血压为例，西医没发现血压之前，中医中，根本就没这项病。既然没这项病，中医如何治？现在西医发现了高低血压，中医却说，我们中医更能治。这怎合理？
甚至有人说，气功（法轮功）能治百病。既能治高血压，也能治低血压。既能治SARS，也能治H1N1。这是不是欺骗？
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 请问，你是否说，他们都在骗？ (13 reads) 时间: 2010-3-08 周一, 上午8:26
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
引用:
气功对于很多慢性病确实有很好的疗效，不容否认，否则不可能有包括高级知识分子和党的高干的人群那么坚持练功，人是很敏感的，不是那么容易被欺骗的。
有时候，我们的语言会影射旁人，间接说旁人欺骗。譬如上面你的话，就影射气功大师小师们都欺骗。因为，他们宣传的是，不但能治疗[慢性病]，更能治疗急性病，凶病（terminal desease)，如癌症。更有甚者的是，气功能使人长生不老（无病），驣云驾雾，传功千里，行走快如光（见法轮功）。。。而你却说，气功仅能治点小毛病。。。请问，你是否说，他们都在骗？
受他们骗的人，遂[包括高级知识分子和党的高干]。
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 我们说欺骗，经常是无心之过 (10 reads) 时间: 2010-3-08 周一, 上午6:17
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
引用:
好在中药降压有效后，即使停止服药，血压不会很快回升。有些早期高血压经过中药的治疗后，在数年甚至更长时间内血压都回归正常。
我们说欺骗，经常是无心之过，英文的honest lie。譬如上面你的话，你以为中药治高血压如何如何有效，你就如此告诉病人。在你，你是老老实实说话。可是，一但高血压病人发现你的药无效，此病人就认为你欺骗。
有时，又可从语言中推论出来，中医有没故意欺骗（deliberately lying)。譬如你话中的[血压不会很快回升]，就有可能，你故意欺骗。所谓的[血压不会很快回升]，乃是说，仍然会慢回升。故，仍然不能停药。
又如你话中的[有些早期高血压经过中药的治疗后，在数年甚至更长时间内血压都回归正常]，更有可能是故意欺骗。要不欺骗，你应该如此说：[有些早期高血压经过中药治疗n月后，停药数年甚至更长时间，血压也不会回升]。而你却语焉不详，模棱两可。你以这样的语言写中医理论，怎能不欺骗？
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 你说得这麽天花乱坠，岂不令人怀疑？ (13 reads) 时间: 2010-3-08 周一, 下午1:41
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
引用:
我要重复一遍，没有必要欺骗，不论是有意还是无意
同意，没必要欺骗。但是，你的语言却有问题，有问题的语言遂会引人怀疑。一是怀疑你欺骗，二是怀疑你不够资格谈医。
你的[有些早期高血压经过中药的治疗后]句，其中有心照不宣的血压度数，而且，这度数又起了变化。譬如，从160度降到130度。于是，你的[在数年甚至更长时间内血压都回归正常]句，怎能通？要通，你必须说[虽然停止吃药数年，血压都不会回升（成160度）]。
或者是：[。。。血压都保持在停药时的度数（130度）]。无论如何，[都回归正常]5字，是不通的。
[quote]中药，可以停，无危险[/quote]
我不懂医。我无法讨论你这个说法（claim)。如果血压中药这麽好，为甚麽国内偏僻地区的人民---和我通信的朋友---，仍然在吃西药治高血压？第二，有国人发明一个电器治高血压。如下文：
《《郭永丰赠送高血压治疗仪给民主朋友
我发现，由于林牧、杨春光等人皆因高血压而英年早逝，这对中国民主损失极大。恰本人原来曾从事销售纯生物高血压治疗仪，现仍有存货三十台。特此拿出来，在这大年之际，免费赠送患有此种病症的民主朋友们，以保他们身体健康，为民主大业多做奉献。
该仪器已送著名中医专家（也是老牌人权民主人士）林信舒先生一台，需要了解详细情况者可直接跟他联系。
仪器特点：
1、不充电，但带电，这是人体生物电。
2、手掌大小，使用、存放方便。
3、不故意破坏，小心存放，可以几代人使用，一家人在一起同用一台。
4、病重者每次25分钟，每日三次；轻微者每次15分钟，一天只用一次或感到有些头昏时再用。
5、病重者可与药物同用，并慢慢减少药物，直到完全放弃药物治疗，只用仪器。》》
这高血压电器表示，发明人一定比我懂医，一定知道中药西药治法，认为都不好。而你却说得这麽天花乱坠，岂不令人怀疑？
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 你的医学也许很高，但你的表达方式，却很低。 (10 reads) 时间: 2010-3-08 周一, 下午6:31
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
引用:
我所说的回归正常，当然是指回到上述的公认标准，不存在心照不宣的玄虚。
你的医学也许很高，但你的表达方式，却很低。这一低，读者自然而然地，就会怀疑你是否真高（资格）。现在你说：[当然是指回到上述的公认标准]。你的[回]字，回归回归，有两个点，起点和终点。如果[正常]是终点，起点是什么（数）？
你引来那麽多文献，谁会有空去看?一个[回]字也搞不清楚，一个[气功]也搞不清楚，还有啥余兴顾其他？
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 我很想听听你治高血压单方 (13 reads) 时间: 2010-3-09 周二, 上午7:19
引用:
先入为主，造成什么话也听不进
不，并非什么话也听不进。相反，我很想听听你治高血压单方，请开出来给我们试用试用。
--------------------------------------------------------------------------------
标题: 你前贴中的一段文字，来看看表达问题 (15 reads) 时间: 2010-3-09 周二, 上午6:08
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
你前贴中的一段文字，来看看表达问题：
引用:
雖然降血壓中藥療效良好且藥性溫和、副作用較少，但高血壓患者需長期服藥，故有些藥物經藥理實驗證明具有良好的降血壓作用，例如：馬兜鈴科植物青木香、廣防己等，含有腎毒性物質——馬兜鈴酸，久服傷腎，在處方用藥時最好避免使用此類有毒性副作用的中藥。
表达方式是否好，影响很大。全段中的虚词[虽然。。。但。。。故]，皆错，以至文意混乱。我试改动，请比较比较，有何差异。
[由于降血壓中藥療效良好且藥性溫和、副作用較少，故患者長期服藥也不会伤害他们的健康。有些藥物，虽經藥理實驗證明具有良好的降血壓作用，例如：馬兜鈴科植物青木香、廣防己等，但是，此几味药含有腎毒性物質，久服傷腎，在處方用藥時最好避免使用此類有毒性副作用的中藥]。
但是，无论我们如何改动，仍然不能消除原文中的矛盾。这矛盾是，既先说了[副作用較少]，接着又警告人，说，[有毒性副作用]。
其中一句：[高血壓患者需長期服藥]，和你传出的信息相反。你教导的是，[高血壓患者不需長期服藥]。
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
--------------------------------------------------------------------------------
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
帮dawang把他的几个批驳中医和陈皮的帖子提上来
