|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 請學徒MM吻市場那隻萬能的看不見的手：） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
把我正在寫的《野蠻的俄羅斯》的一段摘在這裡，供你歌頌市場萬能的手時參考。俄國的經濟改革的設計師絕對是恐社儒的偽經濟學家們——哈佛大學商學院與國際貨幣基金會（IMF）的新自由主義經濟學家們給葉利欽出了“休克療法”的餿招，結果跟偉大領袖毛主席的大躍進一樣，是摧殘經濟的好快刀。
-------------------------
葉利欽當國後，迅速推出了他的激進改革。他的經濟改革主要有兩大措施，一曰“休克療法”，二曰爛污私有化。
所謂“休克療法”，就是不經過渡階段，在旦夕之間停止全國計畫經濟的運作，強令其轉入市場經濟。這是西方若干偽經濟學家想出來的餿主意，那基本思路是長疼不如短疼，一開頭肯定會造成經濟運轉脫節，但此後生產力與資源配置即會根據市場需要自動調整自己，重建出一個健康的經濟體系來。這一套據說曾在波蘭試用過，效果不錯。但有的俄國經濟學家懷疑能否在全球最大的計畫經濟體系中照搬這套。然而葉利欽的副手葉戈爾•蓋達爾非常熱心，說服葉利欽採用了這“療法”。
1992年初，葉利欽下令解除了國家對外貿、物價與外匯的管制。爲了控制必然引發的高通脹，國家將利息提得極高，而爲了保持國家收支平衡，國家也極大地提高稅收，大幅度削減對企業的補貼與社會福利支出，以期實現所謂的“宏觀經濟穩定”。
這些昏招立見神效，引發了無從控制的惡性通貨膨脹與信用緊縮，大批企業倒閉，工人紛紛失業。截至1999年，失業人口已達9百多萬。在員職工也長期領不到薪金，退休人員領不到退休金和其他津貼，國民經濟進入持續衰退。整個90年代，俄國的GDP都只有改革前的一半，惡性通脹將民眾的儲蓄洗劫一空，而社會福利的喪失使得老弱婦孺陷入困境。到1992年年底，已有44%人民的生活水平跌到貧困線以下。與此同時，巨大的財富卻流向一小撮寡頭囊中。腐敗與犯罪行為猖獗，社會治安迅速惡化。某些西方學者認為，葉利欽為俄國製造的這一經濟災難的嚴重程度，甚至超過了30年代大蕭條對美國或德國的打擊。
葉氏的另一改革措施是爛污私有化。1992年下半年，葉氏將國營企業改為股份制，由國家發給每個公民價值一萬盧布的證券，公民可以用它認購自己選定的企業的股份。從表面上來看，這非常公平，然而實際效果卻完全相反。百姓一向吃慣皇糧，根本不知道如何選購企業股份，而自己又等錢買米下鍋，於是便紛紛將手中的證劵換成現錢。這早在那些負責發放證劵的官僚的料中，他們早就準備好了現錢，大量廉價收購之，於是國有企業便紛紛落入一小撮權貴的手中。這過程與朱鎔基的“改制”也差不多——國營企業原來的負責人搖身一變，成了私人企業的老闆。所不同者，朱鎔基只是把中小型國有企業送給了私人，大企業還留在國家手中，而俄國則不論大小全送。另一個區別則是，俄國的私有化似乎比中國還爛污得多，權貴攘奪國民財富時常與黑道相結合，許多國有企業直接就轉手送給了黑社會老大。這在中國似乎還沒有過，起碼不曾大規模發生。
更爛污的是1995年推出的“以借款換股份”的拍賣。蘇聯解體前，欠下了許多外債。1991年年底，葉氏急於作克裡姆林宮新沙皇，在謀劃解散蘇聯時，答應由俄羅斯承擔蘇聯的全部外債。此後國家財政困難，爲了賠償外債，更爲了籌集競選經費，葉利欽便向被他一手製造出來的“工商界鉅子”們舉債，條件是以把最昂貴的國營企業的股票送給他們。而那些企業的作價又很低。例如吉爾（ЗИЛ，又名吉斯）汽車廠僅以2.5億美圓賣出，而據專家說該企業至少值10億。這種做法不但使得財富集中在極少數人手裡，而且使得金融與媒體寡頭與政府勾結在一起，成了融政治與經濟為一體的強大寡頭勢力，使得俄國成了我黨過去詆毀的“壟斷資產階級的天堂”。
葉氏的私有化不但是腐敗化，而且是經濟結構的第三世界化。到 1996年，工業產值下降到原來的一半，但不同產業遭受的打擊並不一樣。天然產業諸如燃料與能源產業受到的衝擊最小，而機械、高科技則遭受到嚴重摧殘，輕工業縮減為原來的十分之一。反映到出口上，1990 年，原料出口產值僅占 60%， 1995 年便增為 85%。高科技出口產值銳減為原來的1／7，使得俄國變成了一個靠出賣資源掙錢的落後國家。
國民經濟的凋敝與社會福利的喪失，使得死亡率高於出生率，造成人口負增長。1991年，全國人口尚且是正增長，1992年就變成負增長。從90年代中期年到2000年代中期， 俄國人口平均負增長率為5‰，每年損失750,000 到 800,000人，以致聯合國於2005年警告，這一趨勢如果延續下去，到2005年，全國人口可能減少三分之一。 根據英國學術期刊《柳葉刀》（The Lancet）上發表的調查，俄國成年男性死亡率在短期內增加了12•8%。作者認為這一變化與大規模私有化相關，其中一個因素可能是伴隨大規模私有化而來的男性失業率增加。
總而言之，葉利欽的改革的實際效應，便是美國學者Peter Reddaway 與俄國學者 Dmitri Glinski指出的：“在現代世界史上第一次，一個國民受過良好教育的工業強國，毀掉了幾十年經濟發展的成果。”
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
