海纳百川 :: 阅读主题 - 非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。

mahakaya

加入时间: 2009/09/05
文章: 195
来自: dfsa
经验值: 6638

标题: 非常赞同特首关于中医的评论，但觉得特首的私家保留也可以免了。 (515 reads) 时间: 2010-1-31 周日, 下午11:15

作者：mahakaya 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

特首说中医是一种有效的调理技术，似乎并没有确实的科学或统计学的证据。
方舟子的批判可以参考。我觉得还是在“宝库”的话语系统。

---

从本质上来说，中医不是一种有效的治疗技术，而是调理技术，能调整人体的两大拮抗系统的兴奋程度，帮助它们恢复被疾病打破的平衡。它的缺陷在于没有比较客观的诊断技术，因此可能造成调理失误，使得机体越发偏离平衡点。因此，比较理想的解决方式，还是普及中医知识，让病人学会中医的养生之道。而它能给西医带来的唯一启迪，恐怕也就只有确定“阴阳”两大拮抗系统的物质基础是什么，恢复平衡的机制何在，如此而已。

既然“阴阳”两大拮抗系统的物质基础纯属子虚乌有，恢复阴阳平衡的机制只能是痴人说梦。遑能给西医带来启迪？

话说过来，如果确有两大拮抗系统存在，自然可以吸纳入现代医学，何必继续中医那种胡诌八扯的胡话。

中医的所谓功效如果不能通过统计学的检验，大可认为是胡说。

作者：mahakaya 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

mahakaya离线

发送站内短信

QQ号码dfas

雅虎讯息通

兩大拮抗系統不是子虛烏有，我已在舊作中解釋過，一位中醫朋友還要讓我翻成英文， -- 芦笛 - (28 Byte) 2010-2-02 周二, 上午6:46 (100 reads)

满纸荒唐嘛 -- 陈皮 - (379 Byte) 2010-2-01 周一, 上午2:23 (231 reads)

中医作为医学早就应该退休了，否则就是老而不死是为贼。完全可以抛弃“宝库”理论阴阳风火虚实表里之类的胡话疯话。 -- mahakaya - (522 Byte) 2010-2-01 周一, 上午9:15 (141 reads)

不打算说服你 -- 陈皮 - (168 Byte) 2010-2-01 周一, 上午11:08 (122 reads)

我刚才在想方的“废医存药说“。真暴露他是个外行。中医的医理和用药根本无法分开。异病同证，同病异证。离开辩证，还怎么用药？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午12:08 (108 reads)

印象中方舟子对中医的观点是"废医验药", 并非"废医存药" -- DaLuoHan - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午2:31 (98 reads)

请看此帖。 -- 小小衲 - (50 Byte) 2010-2-02 周二, 上午3:49 (108 reads)

我以为方舟子的“验”与你说的“验”不是同一个意思 -- DaLuoHan - (191 Byte) 2010-2-02 周二, 上午4:35 (98 reads)

那倒是。但如果说疗效，验证已经很多了。验证了疗效还不是为了应用吗？一旦扯上应用，就无法离开中医理论了。否则还不如不用。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午4:55 (104 reads)

正确。用现代科学理论无法指导中药的运用 -- 陈皮 - (41 Byte) 2010-2-02 周二, 上午6:25 (104 reads)

关键是中医医理是胡扯，当然只能靠科学手段去甄别“药”。 -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午9:32 (103 reads)

见我上面回豆腐的帖子。 -- 小小衲 - (50 Byte) 2010-2-02 周二, 上午1:53 (113 reads)

没有八纲辩证这一套，很多中药方子就是废纸，根本没法用。而要用这些中药，就得靠中医理论去指导。方证对应。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午9:54 (110 reads)

废纸就废纸吧！总比把废纸当万灵丹好。你说呢？ -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午9:59 (111 reads)

当然不是万灵丹。但是我上面是针对你的3a和3b所说的。如果想利用那些中药，可能就不能抛弃中医理论。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午11:37 (100 reads)

靠一种荒谬的理论指导出来的无法标准化的药方，不就应该是废纸嘛！ -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午12:22 (102 reads)

那你的3a和3b又怎么办呢？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午12:53 (113 reads)

严格地限制在医学（西医）和科学框架内进行甄别。含混矛盾无法标准化的就是毫无意义的胡扯。 -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午1:50 (99 reads)

如果在中医理论里可以标准化，在西医里没有办法标准化，这又如何办？你的3a和3b又怎么办？见我答豆腐的帖子。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午3:51 (104 reads)

那也只能当作胡扯。 -- mahakaya - (0 Byte) 2010-2-02 周二, 上午8:12 (114 reads)

外行不要紧，但到处张扬就不象话了 -- 陈皮 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午1:21 (102 reads)

方舟子胆子真的很大。不过他的学术打假活动，我是赞成支持的。陈大夫还不快学我申请那什么令？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-01 周一, 下午9:56 (90 reads)

mahakaya 在此发言很少，谈何张扬？又怎么不象话？ -- 若迷 - (19 Byte) 2010-2-01 周一, 下午4:58 (105 reads)

海了，可全是水。 -- 若迷 - (167 Byte) 2010-2-01 周一, 上午4:50 (131 reads)

侬跌个小居斗 -- 陈皮 - (108 Byte) 2010-2-01 周一, 上午5:31 (127 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.216944 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]