海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛：是芦笛撒谎，还是汪东兴有意隐瞒？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛：是芦笛撒谎，还是汪东兴有意隐瞒？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛：是芦笛撒谎，还是汪东兴有意隐瞒？

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 芦笛：是芦笛撒谎，还是汪东兴有意隐瞒？ (635 reads) 时间: 2010-1-04 周一, 上午4:34

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是芦笛撒谎，还是汪东兴有意隐瞒？

送交者: 芦笛 2008年01月30日10:08:19 于 [天下论坛] 发送悄悄话

是芦笛撒谎，还是汪东兴有意隐瞒？

芦笛

拙作《吴法宪回忆林彪出逃否定了官方说法》有这么一段话：

“汪东兴的说法是，9月12日晚上9点20分左右，张耀祠向汪东兴转达了林豆豆向中央的举报，说林立果要轰炸中南海，谋害毛泽东，并准备挟持林彪逃往广州或香港，汪立刻把这密报转给周恩来。8341副团长张宏后来又报告，林豆豆还泄露了林立果是坐三叉戟到北戴河去的，现在飞机还停在山海关机场。周当即把在人民大会堂开会的吴法宪叫来，要他去查清有无飞机到了山海关。”

某个无知妄人赛昆指出这说汪东兴并没有这么说，引用了汪东兴的原话为证，为此气势汹汹地责问：“是芦笛撒谎，还是吴法宪撒谎？”

其实这问题我早在两年前写的《试解林副统帅仓皇出逃之谜》（见《海纳百川》《芦笛文集》）中讨论过。汪东兴确实没有这么说，但张耀祠一不小心说出了林豆豆的密报内容。以下摘出该文的第一节来教育那无知妄人：

--------------------

一﹑林豆豆的机密情报内容是什么？

要查明谜底，１９７１年９月１２日那个晚上发生的事至关重要，而在这点上，林立衡﹑李文普﹑张耀祠﹑汪东兴四人的证言相当一致。其实官方并没有怎么撒谎，不过省略了关键情节。这才是最高明的伪造历史的手段。

汪东兴的证词就是官方版本，他介绍的大致经过如下：

当晚8点多钟，林立果乘专机飞到山海关机场，9点钟到了林彪住地，和林彪﹑叶群密商，引起豆豆怀疑，前去偷听，“隐隐约约地听他们说，要去什么地方。林立衡听到这些话，心里很紧张。她马上去向当时在北戴河保卫林彪的8341部队的副团长张宏和二大队的队长姜作寿报告。 ”（引文为汪原话，下同）

两人听到报告后，姜立刻用电话报告北京的顶头上司张耀祠。后者立刻报告顶头上司汪东兴：

“张耀祠立即赶到我的办公室，说：‘情况很紧急，林彪要走动，
怎么办?’我马上打电话找周总理。周总理当时正在人民大会堂福建
厅开会，主持讨论将在四届全国人大会上作的《政府工作报告》的
草稿。

我将林立衡报告的情况向周总理报告后，周总理问我：‘报告可靠
吗?’

我回答说：‘可靠。’

周总理对我说：‘你马上打电话通知张宏，如果有新的情况，立即
报告。’”

由此可见，林豆豆报告的情况非常重要，各级领导片刻不敢耽误，立刻就层层向顶头上司汇报。这里最耐人寻味的是张的话：“情况很紧急，林彪要走动，怎么办？”如果林豆豆真是如汪说的那样，只是“隐隐约约地听他们说，要去什么地方”，那张又何必如此惊慌，谈得上什么“情况很紧急”？又怎么会引起周的高度重视？如果不是事关重大，周又何至于追问什么“报告可靠吗”？更值得注意的是，周下令张随时向他汇报最新动向，可见此事非同小可。

汪接下来的证词更证实这一点﹕

“我和张耀祠都守在我的办公室的电话机旁。过一会儿。张宏又来
电话报告说：林立衡还报告，她听接林立果的汽车司机讲，林立果
是乘专机从北京来的，这架专机现在就停在山海关机场。由于林立
衡的报告，我们掌握了林立果是乘专机去北戴河，山海关停有专机
的重要情况。我马上又将这个情况报告给周总理。

这时，周总理听了这些情况后，已经不能继续主持开会了，他也紧
张起来。他安排其它人继续开会，自己来到人民大会堂东大厅的一
间小房子里处理北戴河方面的问题。他打电话给我，要我不离开电
话机，随时掌握北戴河那边的情况。我说，不会离开，我就在电话
机旁边等着。”

请问：作为饱经沧桑的铁血政治家，周什么大风大浪没见过？如今林副不过只是“要走动”一下，周又何必“也紧张起来”，如临大敌，连重要会议都“不能继续主持”了，要去专门“处理北戴河方面的问题”，还同时严令汪守着电话不许离开？

周接下来的反应更奇怪：他立即打电话把大会堂参加会议的吴法宪召来，查问是否确有飞机到了北戴河。吴去查问下属期间，周又令汪东兴与北戴河的负责保卫林彪的警卫干部张宏联系，要他查明是否山海关确实到了一架专机。“张宏很快答复说，他已问过山海关机场。确实有一架专机，专机的机组人员正在休息。这个机场归海军管理。 ”

请注意，上面最后这句话非常关键：当时周恩来已经掌握了山海关机场有林彪专机的情报，而且机场是由海军管理的，并非林立果有点势力的空军。这就是说，他一个电话就能命令机场警卫部队把飞机扣下来，并把机场封锁了，不许任何人进入。如果他无权拦阻副统帅，他完全可以请示正统帅，并建议这么做。

但周尽管非常紧张，却采用了常人无法理解的对策。据汪回忆，当晚11点半钟，周亲自打电话给叶群，询问北戴河是否有专机。叶群先推不知道，后又改口说有，是林立果坐去的，林彪次日想上天去转一转。周问去哪儿。叶答想去大连。周以天气为由，劝叶不要飞了，并说他想去看看林彪，据汪说，就是这关键的电话，吓得林彪终于下定决心，改变次日行动的计划，当晚便提前出逃了。

接下来的事情更奇怪，据汪说：

“这时，周总理在人民大会堂里，我在中南海的南楼。他和我都已
经忙得不可开交了。周总理派李德生到空军司令部作战值班室去协
助他临时负责指挥，还派杨德中陪吴法宪去了西郊机场。 ”

据汪说，林豆豆汇报的情报，乃是“首长”想走动一下，现在周打电话去试探，得到了叶群的证实。如果林豆豆提供的情报真是那么简单，那不是丝丝入扣了么？周有什么必要吓成这个样子，要特地派出可靠陆军将领李德生去空军司令部作战值班室去临时负责指挥，还派可靠监军杨德中监视着吴法宪去西郊机场？林彪那专机又不是战略轰炸机，去空军司令部指挥什么？

那么，林豆豆到底向张宏和姜作寿汇报了什么，会让党国大员吓成这个样子？

网上能找到的林豆豆的证词似乎不完整，多次使用“林立果对我说的事”这话语来指代她的情报内容，但她毕竟在一处注明那是什么事：“开始，李文普并不相信我说的林立果要带首长（注：指林彪，下同）去广州﹑万一不行就让首长去香港以及林立果要害毛主席的事儿”，这话她不但对林彪的秘书李文普报告过，更多次向8341部队副团长张宏和二大队队长姜作寿反复报告过，并一再恳请他们采取行动保卫林彪，不要让林立果和叶群阴谋得逞，绑架了她爹。

这证词得到了李文普的证实﹕

“就在这天（芦按﹕指９月１２日）下午，我在平台上乘凉，林立衡突然对我说，‘林立果尽干坏事，要害毛主席，他们还要去广州。万一不行就让首长去香港，你不能让首长上飞机走。’”

“林立果要害毛主席”，到底是怎么个害法？中央警卫局副局长张耀祠远比汪东兴老实，一不小心说漏了嘴：

“这一天（芦按：即９月１２日）下午，林立衡报来了林立果他们
在北京西郊机场策划逃跑，要派飞机轰炸中南海，暗杀毛主席等情
况，并报告说林立果和叶群要挟持首长逃跑。那个时候，她还不了
解真相，说是挟持。她打电话到警卫团，说我要找团领导报告，接
电话的是二大队长姜作寿。姜作寿就说我们的副团长张耀祠在这里，
我就接了电话。情况传给我之后，我就告诉了汪东兴，汪东兴马上
打电话告诉总理。总理这个时候也紧张了，他就想办法要空军的总
机。
当时的气氛很紧张，但有关安全的问题，我们都已经部署好了，早
有部署，进入一级战备。中南海这边有汪东兴，钓鱼台那边有邬吉
成。地面是不容易冲进来，就是怕飞机，所以我们劝主席离开中南
海，到了大会堂的118那边。后来，主席在大会堂住了半个多月。 ”

真相于此大白：１２日下午或晚间，林豆豆向张宏和姜作寿报告，林立果和叶群准备说服或挟持林彪准备逃往广州，不行就去香港，还要出动空军轰炸中南海，暗杀毛泽东。

这种十万火急的特大军情，当然引起了各级领导高度重视，立刻就向各自的顶头上司汇报，迅速传到了周恩来那儿。因为涉及到轰炸中南海的性命攸关的大事，所有的人，从张耀祠﹑汪东兴直到周恩来才会那么紧张。这才会有毛从中南海搬出，住到人民大会堂去的怪事，也才会有周恩来派李德生去空军司令部指挥，并派监军杨德中去监视吴法宪。他们去那儿的使命毫不难猜：密切监视全国空军异动并指挥首都防空，以防林立果的空袭计划付诸实施。

---------------------------

此文是我在2006年1月19日－24日写出、2006年3月24日改定的。当时我还没看到舒云的调查材料，但文中主旨却与他记录的中央警卫局副局长邬吉成证词提示的线索完全一致：

“在钓鱼台负责警卫工作的邬吉成(中央警卫局副局长)回忆，9月
12日晚上，中南海和钓鱼台都进入了紧急战备状态。22时左右，
部队已经熄灯，邬吉成也睡了，汪东兴来电话，中南海已经进入一
级战备状态，你负责布置钓鱼台的战备工作。战备到什么程度？汪
东兴说，一等，把部队拉出来，布岗，设置路障，挖工事。邬吉成
一头雾水，怎么回事，演习还是打仗？搞不清，命令如山倒，他马
上增派岗哨，门口布上机枪，挖好了工事，设置钉板之类的路障，
阻断了各楼之间的通路，到天亮才搞完。后来汪东兴再找邬吉成，
找不到了，埋怨他紧急战备怎么到处乱跑？邬吉成说你不是叫我布
置战备吗？紧急状态持续一个多星期，才自然平静下来，而战备结
束则在一两个月之后。 ” (舒云《“九一三”事件前毛泽东突然
回京之谜》，中华网摘自《解放日报》)

请注意，汪东兴告诉邬吉成中南海已经进入一级战备状态，是在9月12日晚上10时左右，而据汪东兴所说，林立衡举报乃是9点20分左右：

“晚上9点20分左右，张宏、姜作寿听到林立衡的报告，姜作寿
立即打电话将情况报告给在北京的中央警卫局副局长张耀祠。张耀
祠立即赶到我的办公室，说：‘情况很紧急，林彪要走动，怎么办?’
我马上打电话找周总理。周总理当时正在人民大会堂福建厅开会，
主持讨论将在四届全国人大会上作的《政府工作报告》的草稿。”

如果林立衡举报内容没有“轰炸中南海”一条，只是赛昆设想的“叛逃香港”，中南海何必要在此后立即进入一级战备状态？所有这些证据都支持林豆豆的密报内容里确有“轰炸中南海”这一条。汪东兴不说出来乃是有意隐瞒，他为什么要这么做，我已经在《试解》文中分析过了，此处不再重复。

但就连汪东兴都承认，林豆豆的密报是张耀祠转告他的，那密报内容当然以张说的为准。我在《吴法宪回忆林彪出逃否定了官方说法》文中使用间接引语转述林的密报内容时，当然可以根据张的证词补足，顶多只需要加个括号注明：“此段根据张耀祠证言补足”就行了，算什么“撒谎”？

可那无知妄人不知道这些事不说，诬蔑我撒谎不说，还要剃头挑子一头热，为林豆豆鸣不平，毫无根据地否定我的《林豆豆：现代史上最大的悲剧人物》，说什么“林立衡报告的只是叶群要逃跑，而非谋反”。

可惜连林立衡自己都不买这账，赛昆热脸贴了郡主的冷PP。上文已经指出，不但李文普的证词说，林立衡曾告诉他“林立果尽干坏事，要害毛主席，他们还要去广州。万一不行就让首长去香港”，而且郡主本人更承认她早在9月7日起就一直在出卖她弟弟了：

“我从9月7日便分别找林彪的警卫参谋刘吉纯(原注：刘是林彪办
公室警卫科长)、李文普(原注：李是林彪办公室警卫处长)及林彪身
边的两个卫生员陈占照、张恒昌谈话，其中和李文普谈的最多，因
为林彪对李文普的信任超过了对叶群和林立果的信任。我让李文普
注意观察情况，组织工作人员应付随时可能发生的突然事变，特别
要防止有人在林彪身上用药，一定要确保林彪神智清醒和人身安全。

开始，李文普并不相信我说的林立果要带首长(原注：指林彪)去广州、
万一不行就让首长去香港以及林立果要害毛主席的事儿，後来他也感
到事情有些不对头，向我说了叶群和林立果瞒著林彪所干的一些事情。”

就算赛昆为了保护郡主，认定张耀祠披露的“轰炸中南海”是谎言，李文普也在撒谎，莫非郡主本人亲口承认的“林立果要害毛主席”也是谎言？这还不算谋反？

最有趣的还是，那无知妄人指责我“知识陈旧”，只有common sense。可惜他不但毫无知识（连“陈旧知识”都彻底阙如），更无common sense，拿手的乃是显示思维（if any）的高度混乱:

“另外，芦笛认为‘吴法宪提出拦截飞机’是吴老头的谎言，理由
是俄奴空军没这个本事。但前中央文献研究室的室务委员高文谦
先生也说过：‘当时拦截飞机的主张是急于想和林彪划清界限的
吴法宪提出来的’，所以俺认为吴确实提出过‘拦截’。中共从
来没有拦截过客机，却有拦截直升机的纪录，因此就算中共没这
个本事，吴司令也不一定知道。”

他这儿的全部“论据”，就是第一，高文谦这么说过，所以一定是真的；第二，吴作为空军司令，不知道中共空军没有这个本事。所以，老吴没有撒谎，证毕。

这也配叫论证？难道高文谦口含天宪，一言九鼎，说什么就是什么，哪怕他根本与军界无缘，无从得知内幕也没关系？吴法宪自己反复在回忆录里说，他最怕的就是跑掉飞机或遭到空袭，他这个空军司令罪责难逃。他就算大老粗，总有懂行的下属可以咨询吧？明明做不到的事却敢乱提建议，这不是跟自己过不去么？请问知识崭新、毫无common sense的赛二爷赛老板，您这算是什么思维阿？

至于“中共从来没有拦截过客机”则是“知识崭新”的赛老板的发明。50年代中国曾在海南上空击伤英国货机，引起国际舆论大哗，中国政府还向英国道歉并作了赔偿。此事尽人皆知，只是赛二爷知识过于崭新，独不知而已。当然他可以狡辩说货机不是客机，但那毕竟属于民航而非军机吧？

类似地，这位“独不知”还说中共有“拦截直升机的纪录”，似乎共军空军有本事拦截直升机似的，其实连李德生自己都承认，直升机乃是飞行员陈修文开回来的：

“地面电台这时向直升飞机呼叫返航，直升飞机不听不理。我问
了梁璞一些技术问题后，立即叫梁璞命令北京空军部队起飞八架
歼六战斗机拦截直升机！夜航作战，全凭机上雷达导航。而歼六
飞机和直升飞机速差非常大，又是从高空往下搜索，低空飞行的
直升飞机和各种地面物体都反映在飞机雷达上，如满天繁星。八
架飞机都没有找到目标。

后来只好采取地面为歼六飞机导航，指示目标位置，向目标开炮。
即使打不到，也能对直升飞机造成威胁，迫其降落。这一措施收
到了效果。”

“事后得知，直升飞机驾驶员陈修文同志发现林彪死党周宇驰、
于新野要判逃，就想往回飞，但周宇驰懂飞行，用枪逼迫他继续
北飞。正在这时，歼六飞机开炮了，虽然没有打中，却给陈修文
找到借口，说要躲避射击，东转西转，将飞机飞回到北京郊区，
最后在怀柔县境内迫降。”

至于吴法宪会不会撒谎，光从他对李显斌叛逃事件的记述就能看出：

“到了十月份，空军突然出了一个大乱子。一天中午十二点，我突
然接到电话，说是南京空八军的一架轰－5型飞机，从杭州起飞训
练后，飞行员李显斌将飞机飞到台湾去了。……这次的李显斌事件，
是空军建军以来第一次跑飞机，（下略）” （《吴法宪回忆录》，
北星出版社，2006年9月第一版，第５５４页）

可李显斌叛逃根本不是“空军建军以来第一次跑飞机”。在此之前已经至少有过两次叛逃：

1960年1月12日，解放军飞行员王文炳驾驶米格-15型战斗机从浙江路桥起飞，由于对地形不熟，飞到了没有机场的台湾宜兰上空，油料用尽，迫降时机毁人亡。

1962年3月3日，刘承司驾驶当时解放军的主力战机米格-15从浙江路桥起飞，直飞台湾，降落在台湾桃园空军基地。

刘承司在台湾机场接受女青年献花的照片就贴在《中华网》上，那儿还有历年叛逃的共军飞行员济济一堂的合照。请大家这就去参观，看看李显斌到底是不是第一个叛逃台湾的共军飞行员。

李显斌叛逃发生在1965年11月11日，吴法宪说成是十月份，这是可以谅解的记忆错误。但身为空军政委，他竟然不知道或忘记了此前发生的两次叛逃，那就绝对不可思议了。仅此一端就可以看出吴法宪会不会撒谎。

其实连老吴自己都承认，在1966年6月-9月期间召开的空军党委第十一次全会初期，吴法宪遭到了大部分常委揭发批判，其中一条就是“抗美援朝战争期间所上报的击落敌机数字有假”（《吴法宪回忆录》577页）。这揭发看来是真实的。例如大家从小学语文课里就知道击落美军王牌飞行员戴维斯（George Andrew Davis, Jr ）的是志愿军空军英雄张积慧。可近来俄国披露，击落戴维斯的是97师近卫148团的米海尔•A•阿维林。但老吴直到写回忆录时还要坚持那谎言，可见他从来就是弄虚作假的高手。

总而言之，我党乃是个史无前例的谎言机器，要从其中打捞出可靠信息来，根本就不是思维错乱的赛昆可以问津的，遑论由这种只有满腔仇恨、口口声声恶骂“????”和“????人”的“独不知”来指责智者。

说来可悲也可笑，只因为7年前某好事者排什么中文网高手的座次，把我排成第二名，马悲鸣和林思云分别为第三第四名，这“二桃杀三士”的诡计便引出了他对我与马、林诸人的嫉恨。其怨毒之深，持续时间之长，实非正常人可以想象。

对他这种心情我非常理解并由衷同情，但我也想劝告赛昆：那所谓“排名”，无非是某个无聊分子的无聊闹剧，并非九天玄女娘娘自空降下的石碑，亦非封神榜，甚至也不是警幻仙子的《十二钗正册》，除了你之外没谁把它当回事。所以，你还是省省吧，最好还是向“不越位”的陕西林业厅学习，牢牢记住自己的大老粗文盲身份，不要再不自量力，出来奋勇搞笑，谈论远远超出你那种劣质头壳负荷的史学考证。

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=248559

============================================

作者: 赛昆 “芦笛撒谎还是汪东兴撒谎？” 2008-01-28

在万维网读到芦笛新作《吴法宪》。文中称：“汪东兴的说法是，9月12日晚上9点20分左右，张耀祠向汪东兴转达了林豆豆向中央的举报，说林立果要轰炸中南海，谋害毛泽东，并准备挟持林彪逃往广州或香港，汪立刻把这密报转给周恩来。”

俺前两天批驳芦笛《林豆豆》时，刚抄过一段警卫大队长姜作寿的文章，里面只是说林立衡报告“叶群要带着首长逃往广州、香港”。所以，俺就去看看是汪东兴撒谎还是芦笛撒谎。

下面是汪东兴关于林立衡举报一事的原文：“晚上9点20分左右，张宏、姜作寿听到林立衡的报告，姜作寿立即打电话将情况报告给在北京的中央警卫局副局长张耀祠。张耀祠立即赶到我的办公室，说：‘情况很紧急，林彪要走动，怎么办？’我马上打电话找周总理。……过一会儿，张宏又来电话报告说：林立衡还报告，她听接林立果的汽车司机讲，林立果是乘专机从北京来的，这架专机现在就停在山海关机场。”根本没有“轰炸、谋害”。

另外，芦笛认为“吴法宪提出拦截飞机”是吴老头的谎言，理由是俄奴空军没这个本事。但前中央文献研究室的室务委员高文谦先生也说过：“当时拦截飞机的主张是急于想和林彪划清界限的吴法宪提出来的”，所以俺认为吴确实提出过“拦截”。中共从来没有拦截过客机，却有拦截直升机的纪录，因此就算中共没这个本事，吴司令也不一定知道。

============================================

所跟帖: 点破迷津 : 是芦笛撒谎，还是汪东兴有意隐瞒？(ZT) 2008-01-30 04:32:52

--------------------------------------------------------------------------------
作者: 赛昆 “老东西气糊涂了，俺说的是“汪东兴”，不是吴法宪。” 2008-01-30 04:41:08 [点击:76]
记录一下：【某个无知妄人赛昆指出这说汪东兴并没有这么说，引用了汪东兴的原话为证，为此气势汹汹地责问：“是芦笛撒谎，还是吴法宪撒谎？”】

倒也确实承认：“汪东兴确实没有这么说。”

有进步。

要吃早饭了，回来在慢批。

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.708618 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]