|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 放下民主的大棒，举起护宪的大旗 |
 |
科学教徒
加入时间: 2008/06/12
文章: 157
经验值: 6547
|
|
|
作者：科学教徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
放下民主的大棒，举起护宪的大旗
不知道大家还记得不记得，在八十年代，六四爆发前期，全国的高等院校自由风气之盛，民主风气之浓是现在不可现想像的，当时我们系的学生会和班委会全部是选举产生，我们班很好玩，刚开学班主任指定了一届班委，没想到一选举，全部被选下来了，班主任很生气，后果却不严重，因为新选上的班委和下台的班委都充分遵重选举的结果，选举有效，如果班主任不同意，大家都不会在干班委了。
当时关于政治体制改革的讨论轰轰烈烈，中国的思想界掀起了一股新权威主义的讨论，新权威的主义的反对者，主要是民主派，而保守派在舆论论上几乎没有立足之地。从当时的形势来看，政治体制改革是一触即发的事。由于民主派在理论上具有先进性，在民主“赵括”们的带领下，民主派在社会舆论上逐渐占据了上风，特别事在高校思想界，在大学生中产生了巨大的共鸣。民主在理论上事如此的美好，大家都迫不及待的希望过上民主自由的幸福生活。这么好的东西，我们一定要得到，谁阻拦，我们坚决反对。
过分的乐观，使大家忽视了残酷的现实，没有目标的盲动葬送了改革的大好时机。当危机来临时，擅长空谈学运领袖仍然表现的很天真。当时的好多说法很好笑，我记得绝食的时候，有人就说，联合国规定，绝食100天，政府自动下台。当时我就觉得很好笑，你凭什么让人家自动下台啊，简直象过家家一样。联合国算个屁啊，刚开始还没有加入联合国呢，也没看到政府下台。
从二十世纪出，民主理念进入中国以来，民主不仅成了思想界争论的焦点，也成了各种政治势力争权夺利的工具。最具有讽刺意味的是，毛泽东这个政治流氓也曾经充分利用了民主作为推翻政府的有力武器。每次争论，民主派都会在气势上完全压倒对方。可每次民主利用完后，就会被抛弃。先进的民主理论在残酷的社会现实面前简直弱不禁风。
民主理论简单直观和民主实践的复杂程度形成了鲜明的对比。如果问大家什么是民主啊，言论自由，民主选举，张口就来。可是如何操作选举。估计没有多少人知道。我的老家现在也实行选举，农民们跟本就不去，去了也是拿袋洗衣粉就回家了，每次选举，村民们对乡政府都充满了怀疑态度，乡政府提名的人选肯定落选。由于家族之间的矛盾，至今还没有一次成功的选举，所以现在基本上是党支部书记在主持工作，书记不用选，乡党委指定的。
六四的爆发使中国的民主改革至少推迟了二十年，零八宪章的推出表明理论民主人士还停留在二十年前的水平，比比零八宪章内容和二十年前的请愿书就知道了。理论民主人士永远停留在理论水平，从来不愿意去研究现实生活中的问题，他们总是表现出忧国忧民，悲天悯人的情怀。这样做的结果就是，理论上永远立于不败之地，但对于实质推动中国的民主化没有半点用处。
有人对刘晓波的重判，说明共产党越来越保守，越来越抗拒民主。我认为他们不是对民主有什么憎恨。他们主要还是怕社会不稳定。我觉得，尽管现在的政府官员从思想上讲，也许没有二十年前那么民主，但政府的行为却在朝着民主妥协的方向发展。二十年后的几天，早已没有了政治强人，权利交接也形成了约定俗成的模式，新老势力和平共存的局面会一直维持下去。没有绝对的强者，团派也好，上海帮也好，都在想尽办法增强的自己的势力，维护自己的利益。打黑也好，视察也好，在幕后斗争之外，还在争取民心。就是还没有哪一派拿起民主这个武器，因为民主还被刘晓波这样的民主人士牢牢的攥在在手里。
所以我觉得民主人士最好还是放下民主这个大棒，当民主对共产党不太刺眼时，终会有一派拿起这个武器，毕竟这个武器还是非常好用的。当体制内的人士以民主作为派系斗争的武器时，中国的民主化也就不远了。对于民主人士来说，目前应该充分利用宪法这面大旗，在宪法的掩护下，进行具体的民主实践，帮助全社会建立民主的价值观，进而一步一步推动中国实现民主化。
作者：科学教徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
