海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [转帖]五毛范文---致韩寒的信：你掉进了《时代》设下的陷阱（作者：中国日报网站执行总编辑 周黎明）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [转帖]五毛范文---致韩寒的信：你掉进了《时代》设下的陷阱（作者：中国日报网站执行总编辑 周黎明）   
铅笔骑士






加入时间: 2009/08/10
文章: 116

经验值: 4721
文章标题: [转帖]五毛范文---致韩寒的信：你掉进了《时代》设下的陷阱（作者：中国日报网站执行总编辑 周黎明） (609 reads)      时间: 2009-12-05 周六, 上午2:05
作者：铅笔骑士 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

五毛范文
航海日志 138 Comments »五毛何其之多，文章又何其之烂，只占得“声嘶力竭、唾沫横飞”八个字。纵然这份工作收入不高，地位低下，但是不可以没有专业精神。今天，我专门放送一篇中国日报网站执行总编辑周黎明先生的文章，下发全国各五毛分舵作为范文学习。低层次的五毛只懂得吼叫，而高层次的五毛懂得写公开信，懂得扮演“别人都想害你，我这是为你好”，懂得用苦口婆心的Pose取代一脸马哲的肃杀表情。周先生是其中的佼佼者，这篇《致韩寒的信：你掉进了《时代》设下的陷阱》先把韩寒捧了一顿，其实是想说：看，我那么关心你，我那么爱护你，我看么看好你，如果你不按照我说的做，我会很失望的哟。或者更简单一点表述为：韩寒，你给我小心一点。

唯一的问题在于---和韩寒相比，你周黎明还不够份量，这种语重心长就显得更像是为自己脸上贴金，拉韩寒的虎皮充自己的门面。有那时间给韩寒写信，怎么不对政府首脑也语重心长一番呢？不过，这也正是周黎明的长处，他知道读者只认他温厚斯文的态度，于是就可以顺带贩卖了他那点私货。韦小宝总结过成功撒谎的要诀，说是说九句真话，讲一句假话。很明显，周黎明和韦爵爷的心是在一起的。各位五毛，请看真切看仔细，这活儿啊，得像周爷这样细做，才有125块的价值。

顺带说一句，周黎明老师在信中嘲讽我说，应该把我关于奥巴马访华的博客送到美国的保守派媒体。不劳周黎明老师费神了，美国保守派媒体早已经报道了，包括AP在内。在我的理解里，他们觉得我的观点起码是一种观点，值得报道和分享一下。而说到周老师的观点，哦，好像周老师的观点似乎不需要去他的文章里看，读读新华社论什么的也一样。起码后者还字正腔圆，不用啰啰嗦嗦讲什么故事，写什么公开信。

最后，在全国的媒体文章中，这封信第一次公开把李宇春表述为“春哥”。周黎明老师，您做了无数编辑记者想做而不敢做的事情，你真牛逼！

《致韩寒的信：你掉进了《时代》设下的陷阱》
来源：中国日报网
作者：中国日报网站执行总编辑 周黎明

韩寒：你好！

首先我说明，我不是你粉丝，所以别把这封信当作粉丝追星函扔进垃圾桶。

我碰巧看到11月2号《时代周刊亚洲版》对你的采访，后来又读到你在《青年周末》上的回应。我深表同情。你挣脱了咱们自己的枷锁，但你掉进了西方媒体设下的陷阱。你以为《时代》的文章能让你的事业更上一曾楼，如同《纽约时报》把郭敬明捧成“中国最成功的作家”。但你从《时代》得到了什么呢？你变成了一个满嘴脏话、自我膨胀、阴柔女气、一切为了消费主义的小混混。而这恰好是你为郭敬明所做的画像—— 当然，郭敬明没有用脏话，所以，经过西方媒体调色后，他现在的形象至少比你更少污秽。

其实，你应该从你的第一对手那里学两招，比如从《时代》文章中请人摘录一两句，掐掉上下文，扩散出去，比如用艾未未和张悦然的话，但让人错以为是《时代》的评语。西方媒体对于他们喜欢的东西从来就是忠实记录，如某些报刊那些被夸大数十倍的发行量；但若不符合他们的框架，那他们可要好好行使记者的权力，又是平衡，又是怀疑，又是质问。对于你的报道，反正我看完之后，对你的疑惑多于欣赏。

郭敬明得到了“最成功”的桂冠，而你却成了“坏孩子”。这“坏孩子”在中文里可不带褒义。好在你不在乎。可是，说你是“无缘无故的叛逆”，那可真会极大地伤害你的自尊心。在西方媒体眼里，你若对上千万青年具有影响力，那算不了什么。即便你为莎朗·斯通辩护，可一脸严肃的西方记者会觉得那是少年的恶作剧。如果你能把高超的文采和诡辩术简化成一句话、一句口号，可以用来在公众场合呐喊或打横幅，那才是西方人看得懂的叛逆。诚然，西方记者都有中国本地的助理、研究员、翻译，但你写的东西并不适合翻译，你用你独特的言外之意，使得你既发表了声音，诱导了舆论，同时不至于被割喉。梁文道先生预测你是“未来的鲁迅”，但即便大胆如鲁迅，他在西方也几乎没有什么读者（况且他的作品有精彩的外语译本）。

《时代》早在2000年就报道过你，那时，你跟卫慧、棉棉是打包在一起的。早知如此，你还不如改写言情小说，多点力比多，加上几张美图，文字让别人操刀都行了，保管比现在的销售量更高。

若想赢得西方媒体的赞赏，你必须把自己包装成“异见分子”，你必须在谈话中不时插入“民主”、“人权”、“我们居住的星球”等字样，你必须动不动提一提千千万万仍在挨饿的人们（当然，那些人不在我国），并且配上沉重的表情，最好是眼中噙着一点泪花。除此，你还可以描述一下消失的冰山和受苦受难的北极熊。这样的话，国际奖项很快就会找上门来，拿到你手软。

或者，你可以动用关系，请人把你的博客关闭一个月，让政府发动一场全民运动，对你进行声嘶力竭的批判。当然，最便捷的方法是把自己整到监狱里。只有这样，你才能摆脱《时代》授予你的“自愿的参与者”的称号——尽管你死活都不愿进入体制内的作协。作协恨你，体制咬牙切齿，郭敬明及其粉丝磨刀霍霍……可他们都不愿出来公开叫板，于是，你就成了一个唐吉珂德，无非是长矛换成了赛车。

如今，《时代》把你唤作“一个阴柔中性、很会算计但没有理想的叛逆者”，这产生的杀伤力恐怕会超过某个学校授你三好学生、活雷锋等称号。这让我联想起网络上拼贴的你跟郭敬明的恋人照。前一阵你说你跟他的区别在于“性别”，按照《时代》的归类，你跟他岂非成了一对拉拉？算来算去，中国最男人的大概要算李宇春了，你看，只有春哥上了《时代》亚洲版的封面。下回你为《时代》拍美人照，先请教一下春哥。

话说回来，你最好别再接受《时代》采访。他们死活要采访春哥，可春哥就不理他们，于是他们把她搁到了封面上。你敢于向奥巴马说不，你跟和菜头不同，你知道所谓的青年对话是对不出什么名堂的。和菜头如今成了怨妇，唠叨着奥巴马如何负了他，不就是人家没说“反对控制”，而只说了“支持言论自由”吗？和菜头那篇文章完全可以隆重推荐给美国的保守派媒体，天天在电台骂奥巴马的Rush Limbaugh一定欢天喜地。

你对奥巴马说不，但心一软答应了《时代》。你把刚刚赢得的叛逆分给输掉了。如果《时代》他们找不到你，就只能依赖周围的人，而他们周围的人未必都是你的粉丝，但一般而言，你越不理会，他们对你越有敬意。另一种方法堪称王小峰法。《时代》把他作为中国代表归到2006 年度人物“你”里面，王哥却编了一个故事，说这是他贿赂来的。那才叫叛逆，而且叛得颇有创意。你说你是被《时代》“下套儿”，你该向王哥讨教一下。王哥曾被路透下套，被硬生生打造成“异见分子”。他一气，把博客关了，躲了起来。路透找不着他，便按照自己的思路虚构了一篇报道。可你又不能重复王哥的创意，你必须想一个新招，才能证明你的编故事才智（他们对你写小说的才能似乎也有疑问）。咱们的体制是一个笨拙的巨人，你的灵巧很管用，但西方媒体是所谓的“神牛”，你得先学会斗牛。开赛车能镇住尖叫的女孩，但镇不住没有时尚细胞的记者。

以上建议无偿提供，仅供参考。

祝好。

我们生活的这个世界并不完美，媒体就是个例子。国内媒体说真话的少，以至于记者履行一次自己的职责，读者就当做是一次英雄壮举。国外媒体说中国的事物，很难完全去掉偏见和误解，也很难窥见庞大中国的全貌。记者三五年一换，少有深入了解中国和中国人的专门人士。

不过这并不是什么麻烦事，中国人民的一大优点就是抗造经折腾不怕麻烦。那么多年下来，也学会了把国内新闻反过来看，基本上就能得到真实了。没有任何可以读的，可以看看外媒报道，那里实话的密度要大一些，只是未必结论很正确，多少有按照自己的想法写剧本的意思。世界就是如此，答案必须是你自己找，真相从来都是拼图游戏。哪怕是你爹你妈，不也曾告诉你说，你是他们从垃圾堆里捡来的？从来没有完美的媒体，也没有绝对真实的报道，你必须要有你自己的判断。所以有“兼听则明，偏听则暗”的说法，重点是能听到对同一事件的不同声音，这是底线。

这些是正常人的想法，也就是说，一个人有点头脑，经历过些事情，就会得出类似的结论来。不过，还有一类非正常的想法，比如说认为西方媒体都是邪恶的，从来都怀有某种对中国的恶意。进而得出结论说：接受西方媒体采访，意味着会中别人的圈套，落进别人的陷阱，这就有点受迫害妄想狂的初期症状了。西方媒体可能会是愚蠢的，也可能会是傲慢的，但是要他们集体行动，一起变得“邪恶”，哪怕斯大林和希特勒再世而且联手，怕也未必能够做到。

就我生活经历所见，没有一家西方媒体在周五报道不加印花税，等周六休市之后又报道说今晚就加。也没有哪家西方媒体会拒绝报道本国有SARS流行，反而说是一切安全无虞。这种为套牢股民做帮凶，视公众生命权为无物的事情才是纯粹的邪恶，而且我们已经见识过无数次了。

所以，当中国日报网的执行主编、著名影评人、《中国日报》英文时评作家周黎明先生提醒韩寒要小心《Time》的陷阱时，我笑了。和国内媒体把韩寒赞誉为当代青年鲁迅相比，《Time》能挖多大个坑？鲁迅的帽子顶在一个中国人头上的时候，意味着绞架已经帮他准备好了，估计连尸身上覆盖的那面“民族魂”的旗帜都已经准备好了。每一次大陆高呼某人是鲁迅再世的时候，那人身后都是一帮心怀险恶的孱头。鲁迅的转世灵童成功了，大家跟进有分汤吃肉。如果不幸败了---很大可能上肯定是会败的，那么不耽误大家看一场热闹，将来还可以写回忆文章再赚一遍稿费。

周黎明先生发布公开信，要韩寒不要中了美国鬼子的圈套，絮絮叨叨说了好几千字，意思无非是：

1、《Time》的报道对你进行了丑化，你中计了。
2、西媒是邪恶的，要想让他们满意，你就得成为民权斗士。
3、民权斗士是跳梁小丑，你要自重身份，别因为这样害了自己。
4、结论是：以后别接受西媒的采访，更不要按照他们的希望成为斗士。

那么，我的问题是：按照周黎明的说法，韩寒应不应该讨论上海倒钩案？应不应该讨论上海潘女士用燃烧瓶包围家园的事件？以及上海市耗费数亿纳税人金钱重复修建路牌的笑话？很明显，《Time》访谈韩寒的原因并不是因为他是个赛车手，也不是因为他是畅销书作家。他们试图在韩寒身上找到80后的中国青年人有什么精神特质，这种特质是否符合他们认定的价值观。从《Time》的报道上来看，他们很失望，正如我在前面说的那样，有时候他们喜欢按照自己的意思写剧本，结果往往是事实并不符合这个剧本。但要说这是丑化，那就远了一点。至于说到是陷阱，我觉得即便不爽韩寒，也不应该用这种方法侮辱他。似乎韩寒是个白痴，用激将法就能牵着他的鼻子走。

周黎明的这些昏话并没有什么值得奇怪的地方，但是，值得警惕的是他在公开信中公然流露出来的那种敌意。让人们觉得西方媒体都心怀险恶，他们关注任何一个中国人，就是想把他往火坑里推。与此同时，他把那些为民众争取权利，为民众疾呼的人绑定在邪恶西方媒体的战车上，他说：

“你可以动用关系，请人把你的博客关闭一个月，让政府发动一场全民运动，对你进行声嘶力竭的批判。当然，最便捷的方法是把自己整到监狱里。只有这样，你才能摆脱《时代》授予你的“自愿的参与者”的称号”

这是什么意思？我的解读是：那些博客被关闭的，那些被全民运动批判的，那些被送进监狱的，为的是《Time》的一个版面，为了获得西方媒体的称许。我很久没有看过这种吃人血馒头之后的冷血话语了。周黎明如果有种，应该写一个名单出来，在公开信里告诉公众：究竟是哪些人，把进监狱当做是取悦西方媒体的“最便捷的方法”？周黎明不妨把话挑明，究竟是希望韩寒别再接受西方媒体采访呢？还是希望韩寒别在博客里继续评论那些社会不公？

个人建议：周老师那么辛苦写这样的公开信，下图不妨拿去补补身子。如果觉得爱心爆棚，关爱下一代成癖，不如办一家网站，类似www.anti-time.com。我相信这个站点绝对不会被关闭，也不会被全民运动批判，更不会因此而被请去喝茶，倒是大有希望因此而升任典狱长，在高墙厚壁之下，踌躇满志地欣赏那关了一院子的安迪。





作者：铅笔骑士 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 铅笔骑士离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.018243 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]