|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [讨论]钟会网友请进：完全的功利主义似也能发展出合理的道德体系 |
 |
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
|
|
|
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小钟先生很有见识，受教。俺觉得这个话题有趣，冒昧提上来：
模糊记得有这样一个电脑试验，用一些电子生物模拟人与人间的交往。这些生物在与其他生物交往时遵循3种行为规则：
1、始终善意
2、始终恶意
3、初次交往采用善意，再次交往则根据对方前一次的态度而定：上一次对方是善意，则仍旧善意，如是恶意，则也采用恶意。
交往结果的规则设定是：
1、若双方善意，则双方得利
2、若善恶相遇，善者受伤害，恶者得利，得利程度大于第一种情形
3、若双方恶意，则皆受伤害，受伤程度小于第二种情形的善者
每个生物有同样的生命值，得利则增，受伤则减，减到一定程度则死亡。
运行很短的的一段时间，观察到恶意生物欣欣向荣，其他两种皆奄奄一息。但继续运行更长一段时间，当体系基本稳定时，却发现：存活下来的生物，绝大部分是遵循第三种行为规则的。我想，如果这种生物能够繁衍，那么这种行为范式，会传承下去，成为主流社会“道德”。
更重要的是，这个试验揭示了，理性行为范式的产生需要稳定的“背景规则”，在现实社会里，我觉得是保护私产，保护个人权利－－因为需要有足够长的时间和规则稳定的环境，才能进行足够多次的博弈，人们才能从中学习知识，指导自己下一轮博弈的策略。这样人们才会逐渐学会，做一锤子买卖，以损失掉自己的形象、信誉，放纵自己的不良行为来获取短期利益，长期来看，是得不偿失的，人们也会逐渐学会，不遵循某些软性规则，长期来看，会付出更为惨痛的代价。如果缺乏稳定的“背景规则”。没有“恒产”，没有可合理预期自己或别人行为后果的法律体系，明天不知会怎样，只有看得见的钞票是最可靠的，所以每个人都会倾向于采用最大的恶意，最毁坏性的方式，来换取最大的即时利益。
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
