|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有些文章最好不要写 |
 |
科学教徒
加入时间: 2008/06/12
文章: 157
经验值: 6547
|
|
|
作者：科学教徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦写了一篇《钱学森三事》，掀起了自治区灌水的新高潮。总的 来讲大多数人同意老芦的观点。也有两三个人提出了意见。第一个是小纳，小纳说”他的算法是对的，但是假设30%是错的。”由于钱学森对法轮功没有落井下石，所以小纳也想替老钱辩护一下。肯定老钱正确的一面。小纳说的没错，老钱的算法是正确的，我9岁的孩子也检查了一下，他也说算法是正确的，可是我不知道这个正确的算法有什么意义。老钱这篇文章可以肯定的地方多了，首先是没有错别字，还有就是句子基本通顺，段落分明，结论很清晰。可是这些正确的地方对他的文章造成的危害有缓解吗。第二个是黄豆， “只要是言论就都不算什么。关键是他有没有用权力迫害人， 告密， 落井下石等等，每个人都有言论自由， 包括发表错误言论的自由。”，此君倒是没有仔细寻找老钱文章正确的一面，但以言论自由为由，想帮老钱减轻责任。这类观点老芦早就批过了，言论自由是谁的言论自由，只有有特权的人有的言论自由是言论自由吗？老钱有自由，别人有自由吗？这不是自由，是特权。第三是草根，草根应该是支持老芦的观点，却莫名其妙的贴了两文，《粮食亩产超万斤其实很容易啊》，《想到一个粮食亩产160万斤的简单方法》，“比如说，在实验田上建一座100层楼的高楼，每层铺上泥土种庄稼”，这还是一亩地吗？就像盖房子一样，二层楼的居住面积是上下两层都算的。你那一百层的高楼恐怕应该算100层的面积。还有“比如说，扩大粮食的定义,把一些菌类或藻类，比如红茶菌，定义为一种粮食.",这是典型的中国式讨论问题的套路，换概念，重新定义。老钱的文章说的是正儿八经的粮食。
我现在发现，“识字分子”真是个好词，我们这些识字分子属于没有立场，没有原则，更多的是趋炎附势或自作聪明，看问题没有原则。老钱那篇文章的弱智，无耻和危害是有目共睹的，如果认同这个观点，仅仅为了显示自己聪明而为老钱辩护的狡辩文章最好不要写，否则对不起因浮夸风而死的老百姓。
作者：科学教徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
