|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再次敬告水利专家wm |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31806
经验值: 519243
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、我们的争论不是我是否内行的问题。我从一开头就说过，我是完全彻底的外行，然而可悲的是，就连我这种完全彻底的内行，都能看出三峡水库设计的巨大问题来，而那全靠王维洛的文章以及你本人提供的水文资料。
因此，你要抓我的小辫子、大辫子易若反掌，但你不能回避我这外行提出的问题。证明我是外行很容易，但它并不能证明三峡工程不是姨爹（idiot）工程，是不是？
二、我的观点主要是：
1）王维洛的警告确有道理，三峡水库不是平湖而是斜湖，水力坡度确实存在。
2）而且，这水力坡度与上游来水量成正相关，越是汛期，库尾的水位就越比大坝水位高。这是从你提供的汛期与平水期实测的水文数据推导出来的。你的贡献必须充分肯定。
据此，我得出结论：
三峡水库毫无蓄洪能力，哪怕是风调雨顺的雨季也不敢蓄水，否则库尾水位就会骤增，导致重庆被淹，这完全违反了水库的常规设计目的，就连白痴都该知道，水库必须有一定的蓄洪功能，而三峡毫无这种功能，每逢雨季就得放水，不是怕垮坝或溢坝，而是怕重庆被淹。人类历史上还从未见过这种姨爹水库，连起码的调节能力都没有。
这些结论是在今年4月间作出的，那时雨季还没到，是不是？
三、今年雨季，我的预言果然实现了：重庆朝天门码头尽成泽国。
现在请你这位专家不要东拉西扯，直截了当地告诉我这完全彻底的外行：到底水力坡度是否存在？如果不存在，该怎么解释重庆朝天门码头被淹的怪事？
就这么一个问题，请你不要回避，把全部精力放在与我练嘴上。你不是说要一点点教我么？就请你从这个问题开始教起，行不行？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
