|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就网络巨骗东海一枭的下作德行答断章师爷先生 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就网络巨骗东海一枭的下作德行答断章师爷先生
断章师爷先生：
刚才看见您的赐教，很对不起，网站注册屡次出问题，致使先生必须隔山喊话，实在抱歉。不知道您注册到底有何困难，请来信告知，我请技术斑竹代为解决。我的邮址是：[email protected]. 听网友说，本网站注册只能使用IE，不能用firefox，若您使用的是后者，不妨改用前者试试，看是否有效。
我无意介入您与port先生的争论，更无资格评论孰是孰非。我只能说，先生上网既然是为了养生，似不宜介入网人网事，若能尽量避免评价网人最好。我过去的经验是只上帖不看回帖。网络太复杂也太污浊，不适合您这种比较认真的读书人。若您对网人网事较真，只怕光生闲气都来不及，那就与养生的目的背道而驰了。
另外要澄清的是，我从不使用化名转贴自己的文字（实际上我和许多写手不同，一般不兴到处上贴自己的文章），更不使用化名攻击他人，也没有任何人在网上作我的代理人或发言人。的确有若干热心网友爱跟我打抱不平，我既不鼓励，也不阻止，因为无论怎么做似乎都不合适。人家这么干也是行使基本人权，我无从阻止，何况人家还是一片好心。而要鼓励则有使用雇佣军打代理战争之嫌，芦某不才，这种事是不屑于干的。所以port的担忧未免过虑。他人的言行并不可能影响我这行将就木的糟老头子。
我之所以要写那个帖子，无非是基于我本人的惨痛经历，告诉先生东海一枭乃是个万万沾不得的市井小人，就这么个意思，其实是担心先生跌入同一泥坑的一点好意，没想到让自己在无意中卷入了先生和port的争论，这并非我的初衷。我绝无裁判两位冲突的僭越之心，这一点还请先生明察。
我在那个帖子中作出的对东海一枭的指控，每个字都承担道德和法律的责任，因此我觉得有必要回答先生的有关感想，至于先生与port的纠葛，恕我不配介入。Port虽然是我的朋友，但我不能对朋友的言行负责，这一点还请先生明鉴。
【（1）“东海先生的国学根底很扎实”这是我个人的看法，因为我自己没有半点国学根底。稍后我又做了补充：“东海先生的文言功底和修辞能力远远比国内那些在 高等学堂里专门讲授古典文学的教授和学者们高明得多。”关于后者，我只消举那位提倡“重振国学”的人大校长纪宝成教授居然有本事把“赓续”写作“脊续”的 例子，就不难看出当下国内高等学堂文科的水平了。】
我不知道刻下国内高等学堂文科水平究竟如何，我知道的就是东海一枭不学无术，对自己叫卖的儒家基本教义非但一无所知，而且完全就是反其道而行之，卖的乃是道道地地的三鹿奶粉。儒家从本质上来说是伦理学，讲究的就是一个“诚”字，《大学》所谓“修身”的必需步骤就是“诚意正心”。这就是良知的出发点，因此儒学跟宗教一样，却与其他学科不同，不能脱离人品讲学问，大儒本身必须是贤人，才有传播教义、教育他人的资格。而东海以网络巨骗之身出来传播假儒教，竟然连“邪念即良知”的伪道义都有本事说出来，这完全是打着红旗反红旗，盗用儒家名义疯狂地砸儒家的招牌。
即使诚如先生所言，刻下国内高等学堂的文科教授全由文盲充任，那似乎也不能作为“东海先生的国学根底很扎实”的证据。先生是物理学家，应该知道这是两回事。
【（2）“我拜读过他的几首诗作，相当有水准。”自然也是我个人的看法，我这人衡量诗与文 的“水准”都完全基于自己的好恶。后来的补充是“能入乎其内，乃有生气；未出乎其外，故无高致” 不知先生能从这几句话和上面（1）中的解释里看出我有把东海看成“惊天动地的大才子”的意思来吗？ 】
“惊天动地的大才子”云云，乃是芦某一向行文粗放，易于流于夸张的恶习所致，先生当然不是此意。在此为用语不准确谨向先生道歉。
我也站读（不是拜读，对不起先生）过他的许多诗作，我认为他的新诗毫无水准，可以说毫无诗意，盖诗才是天生的，不可强求，因此芦某从来不写诗。本网站曾有过的两位网友天一黑与茅境写的诗才真能叫诗。其实没有诗才的人比较适合写旧诗，因为那玩意没才气也能混下去。因此之故，东海的旧诗比起他的新诗来要强得多，可惜他只有联才，没有诗才，也就是作点对子有点小聪明，但格调低下，用语粗鄙俚俗，直白浅显，俗不可耐，毫无意境，毫无余韵，千篇一律，毫无章法，读一两首犹可，读到第三首就难免作呕。倒是他的一位诗友廖先生（忘记名字了）写的旧诗颇可观。过去东海一枭曾经代人家贴出，我称赞不已，说他写的比东海的好多了。东海一怒就再也不代人贴了，倒令我十分怏怏。
这些话不是我今天才说的，过去一直这么说。东海8年前首次在《说东道西论坛》上出现，就是卖弄他的烂诗（一开头是诈称那是他在路上捡来的无名老农的诗作，后来又承认是他自己写的），多次逼我评价，我每次都这么实话实说。我这人不会因为主观好恶而昧着良心诋毁人家。例如我讨厌方舟子，但我至今认为他的谈明史那几篇文字还是写得很好的。过去本网站版主07（藏獒/小霜）捏造罪名封杀了我，但我并未为此就说他毫无水平。
【（3）“至于东海先生笑傲天下，我 想也是旧文人的作派。”我的意思是“说他处世行事象位‘旧文士’而非‘新文人’ 。文士大抵系长沮、桀溺流亚。化人世之道,化天地之道,化万物昆仑之道是他们自恃的立身之本，其与仲尼之同为儒家盖无疑也。因之东海先生也就喜欢以当代大 儒自居了，尽管他有时不得不以自遣的方式来作些解释。当然罗，天降大任于东海，他老先生就无暇分出心思来顾及受惠者的感受了。”难道先生能从上面这段文字 看出我把东海捧成“道德大宗师”了吗？果尔，则先生也同我一样老眼昏花了。】
先生对“旧文人的作派”似乎与我的理解不同，我见过的旧文人都是谦谦君子。将东海一枭那种市侩比为“长沮、桀溺”则是神来之笔。那两位似乎是淡泊名利，敝屐富贵的世外隐士吧？几曾听说他们是东海这种热衷名利到了什么下作事都干得出来的下三滥？鄙人愚钝，觉得既然是“化人世之道,化天地之道,化万物昆仑之道”的人，那当然是道德大宗师了，否则何以化之？当然先生若认为我错解了，那也是可能的，谨此谢过。
【（4）“我相信他是一位很正直的绅士。”草根先生把我留在肚里 的后半句话点明了：“东海一枭这个绅士，不是英国的贵族绅士，而是中国传统的乡绅。”身处国内的东海，其真名实姓和家庭住址，国安必然了如指掌。然而，我 在《博讯》论坛上看到过不少他公开指责当今，直言批评现状，大声为异己分子疾呼的文章。换做我就绝对没有这点胆量，所以我说他“正直”。】
草根是痞子，但他自己就这么承认，因此他其实不是痞子，而东海一枭非但不是英国绅士，也不是中国传统的乡绅，而是足尺加三的下三滥痞子。草根这评论只说明他根本不知道中国乡绅为何物，也不了解东海是何等烂人。东海所谓大声疾呼是做良心秀，他比谁都知道那么做毫无危险。我党如果连这种“言论自由花瓶”都不能容忍，那就蠢到没治了。
“东海正直”？嘿嘿，真是君子可以欺之以方，这世上容易受骗上当的老好人何其多也！我告诉你他怎么正直吧：论见风使舵，他比谁都精通。当初石磊等人在网上造谣，说东海是他们正义党的人，东海给吓得灵魂出窍，自己承认他害怕坐牢，于是便出来扫荡民运。等到民运垃圾吆喝两声，他又吓得赶快转向。待到本网站被凿沉，他看出了民运的厉害，立刻见风使舵，上门来写出恶心无比的《愿推枭心置芦腹》，为民运垃圾招安我。我不从，他便以民主的凛然大义声讨我，写出了整整七八篇GP不通的批芦烂文。
刘荻案也这样。开头东海写了篇《恭喜刘荻》，那大意是谁都不知道刘荻是什么人，被抓起来后反倒暴得大名，还使出他无耻自吹自擂的伎俩来贬低刘荻，立即引来一众民运好汉烈女的愤怒讨伐。那阵子那伙人在本网站完全成了一手遮天的黑势力，东海吓得立即转了向，改口称赞起刘荻来。对汪精卫的评价也是这样。他对那历史人物究竟干过什么一无所知，只是看了汪氏的几首诗作，被那些大言壮语打动，便写烂文章歌颂之，引起反弹后又立即改口，后来又摆了回去，到现在也不知道他最新立场是什么。总而言之，此人乃是标准的墙头草，哪边风大哪边倒。
这是说政治大节，在人品上，他可以正直到这个地步：他造谣污蔑我说我骂刘晓波与王怡，我请他拿出证据来，否则向我道歉，他有本事拿厚脸皮硬顶过去。头几天才在《自由中国论坛》上与高寒联手围殴我，等我无法登陆，不得不回到海纳百川来后，质问他为何要这么干，他居然有本事抵赖得干干净净，说他从来没在那儿跟我说过话，反咬一口说我造谣！明明是他求我替他的烂书写序言，过后用这来不断讹诈我，足足讹诈了五六年，到最后却说是我施恩望报，借此事诽谤他，导致他一本书都没卖出去。他剽窃我对国学经典的诠释，我指出后他死不承认，说那是新儒家的说道，我请他拿出证据来，他让我“稍安勿躁”，我长安到今天也没等来他的证据。
【当然如果东海真象先生指出的那样曾经化名“昌平老人”为自己的诗作吹捧，这种做法就很不漂亮了。既够不上英国绅士的风度，也有悖中国乡绅的行止。如果东海在行文中侮辱先生的高堂，那绝对是非常卑劣的恶行。】
这里没有什么“如果”，您若不相信，我可以在瞬间内把东海的原帖调出来给您看。正因为我说的每个字都是事实，东海才屁都不敢放一个。建议您万万不可再用“英国绅士”“中国乡绅”这一类用语，我这人胃不大好，受不了这种折腾：）
我跟你说吧，师爷先生，您在文革前便是大学生，没有如我等知青一样被打入社会底层，跟形形色色的下三滥打过交道，所以很容易上当受骗。正因为我知道这点，怕您被那无耻东西讹上，才忍不住多管闲事。
我当年也曾为他打抱不平来着。东海其实是个病人，自恋入骨成了病态，因此走到哪儿都要被人罩死了骂。当初他在本网站时就有个流氓才子RE当他的“警卫员”，专门跟在他后面满口污言秽语辱骂之。我看不下去，出来为东海一枭打抱不平，指责斑竹贝苏尼包庇网上流氓侮辱正经写手，为此把那流氓的污言秽语编成《“富有宇宙感的人生见解”》，贴在论坛里，立即被斑竹删去，我便使用文集作者的特权，把那篇文字塞进了我的文集。斑竹贝苏尼发现后立即报告小霜，后者便永久封杀了我。此事闹得全网沸沸扬扬，几乎所有的老网友都知道。可我被封后东海毫无任何表示，过后他还反过来以民主的名义讨伐我。我也没计较，在他办《震旦网》时还特地前去捧场，将若干中性旧作的敏感话语细心去掉后，请他转贴在该网站。过后他却造谣诽谤我，连我的高堂都被他糟蹋过来，全部原因就是因为我给他的烂书写了个序！这人就是《伊索寓言》里咬死农夫的那条蛇，《东郭先生》里的那头狼。
当然，跟谁交朋友是您的神圣人权，我无权干涉，或许我鉴于自身的惨痛经历为您担忧是过虑了。苟若此，则请您原谅我扰了您的清听，抱歉！
后学 芦笛再拜
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2009-8-25 周二, 上午1:50修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
