海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来讨论吧,dch网友,你的问题是不是
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来讨论吧,dch网友,你的问题是不是   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217


文章标题: 提上来讨论吧,dch网友,你的问题是不是 (504 reads)      时间: 2009-8-17 周一, 上午4:34

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果科学家严格复制了你,制造出了一个一模一样的副本,而你在这过程中不幸死去,则你还是认为那副本不是dch?

我的看法是,所谓我,不过是记忆,如果两个人具有一模一样的记忆,都认为自己是dch,而大家也都认为他们是dch,那么他们便都是dch,因为所谓自我,不过是一种主观感觉,离开自己和他人的认同,就无所谓自我可言。在这种情况下,两个dch谁都不能指责对方不是。这势必给人类赖以结成社会的基本共识带来颠覆性的困扰,所以这种事不能搞。但这是从功利后果上来说的,并不是说咱们可以认定其中一个是伪劣假冒,因为实在找不到判别真伪的依据。

因此,如果芦笛被复制为二,我认为我并不比副本更有权利自称芦笛,更没有权利指责他不是芦笛,所以两个人都是芦笛,因为他们都认为自己是芦笛,旁人也都认为他们是芦笛,这就是判别芦笛的identity的根据,据此并不能判断孰真孰假。如果我这正本死了,副本活着,那倒是解决这本来无法解决的难题的唯一方式。人类想延续生命不就是为此么?我那没发表的小说捏造的克隆出来的老科学家是个青年人,但他自己和他人都认定他就是黄教授,那他当然也就是黄教授了,何况老教授已经死去,再没人跟他竞争了,而且老教授生前也同意用这种方式延续自己的生命。

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.141279 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]