|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 没想到芦笛是支持专制暴政的，居然要胡温拿出魄力来，圆满解决邓案 |
 |
笔名123
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/21
文章: 884
经验值: 5992
|
|
|
作者：笔名123 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
什么是圆满什么是不圆满？什么是解决什么是不解决？难道这不是法官说了算，而是任何他人说了算？邓案依法办理就是了，还要皇帝下诏，按照皇帝或其他长官的意志办理啊？按政治或民意指挥棒转而不是严格按照法律条文转，那还算什么司法呀？不如不要法庭不要公安不要检察了，网民投票办案算了。网民说该死的，扔到街上大家乱棍打死。
中国虽然没有三权分立，但是理论上还是可能实行公正判案的。只是执行和透明度的问题，而这个问题在这个国体下，无论怎么改，都是没法根本解决的，最多只是量上的改善而已。但对老百姓而言，司法+舆论监督，再无效的舆论，也比顺从长官意志要好的多。如果公共案件该受其他意志左右，网民或者长官的意志；则是社会恢复人治大开方便之门，在其他99.9%的非公共案件中，以权代法就可以理直气壮了。咦，这不是你们要求的吗。
完全不相信现在的司法，那么只有两条路，要么废除法制恢复专制暴政；要么革革命起义造反。
面对非政治公共事件，现在高官往往为了私利而滥用权力干预司法，以谄媚民意
牺牲低级官吏，换取和谐假相，好给中央交差。黑砖窑事件是这样，周正龙事件是这样，这次恐怕还是会这样。周正龙事件中，不过几张照片的事情，国家没有损失一分钱，没有死伤一个人，但处分的官员，比造成几百亿损失、十几万孩子生病的三鹿事件处分的还要多、还要重。两个陕西林业厅官员只是开了博客与网民和媒体交流，其他没做任何错事，就被严厉处分。咦，不是说要公正公开吗？难道官员不能有个人看法？或者他们的看法必须和公众一致？而案子本身，没有一个证据是可靠的，甚至有警方自己捏造栽赃的嫌疑。周也始终没有承认造假，根本说不出过程，连签字都签假的。
这样会造成很恶劣的循环。
作者：笔名123 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
