|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “低人权”到底是不是优势？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“低人权”到底是不是优势？
芦笛
适才闲得无聊，去《自由中国论坛》转了一圈，看到不锈钢老鼠转了个弱智帖，掀起了热烈讨论，当真令人啼笑皆非，又想起过去笑话安魂曲时写的歪诗：“春眠不觉晓，处处闻呆鸟。夜来聒噪声，疗愚何时了？”
那个帖子大骂秦晖教授，说他的“低人权优势”说乃是宣扬“奴役思想”，刘荻女士竟特特将那弱智帖转了过去，并进一步质疑秦晖教授的“低人权优势说”，势如破竹地问道：低人权和经济发展有什么正相关？有什么统计数据支持？如果说此说成立，则30年前中国的人权状况更糟糕，为何经济不能发展？
您说这些人好歹也是受过高等教育的，怎么就会，唔，怎么就会，嗯，这么，嗯，那个，唔，这个，那么、那么笨？秦教授不过是指出了一个连白痴都能看到的事实，他并不赞成这个事实，相反，但凡长了个脑袋的人都看得出来，他谴责这一事实。为此就斩杀报坏消息的信使的脑袋，骂人家“带功讲课”，有什么“奴役思想”（文盲啊，什么叫“奴役思想”？这是中国人说的话么？），这都哪跟哪啊？挨得上么？
那不锈钢老鼠更有趣，敢情脑袋也是不锈钢作的啊？小衲效法徐寅生同志谈《怎样打乒乓球》，提倡辩证法，处处反对任何一种形而上学和唯心主义，时时批我“直线思维”，建议侬去看看什么才是真正的“孤立静止片面”的不锈钢直线脑袋：比较30年前后，竟然会完全无视两个系统中最大的条件差别——是否对外开放，却有那本事只把人权孤零零地拎出来，用“归谬法”一举粉碎是人都看得见的事实，硬要说秦晖此说不过是个“猜想”！
是人都该知道，所谓“优势”，乃是个相对用语，是比较出来的。中国享有的低人权优势，是说中国这个经济实体在国际竞争中享有的低成本优势，而这种低成本乃是靠权贵粗暴压制人权人为造成的，最主要的就是靠低工资、低福利或甚至无福利、零环保成本以及廉价甩卖原材料极大地降低了资本家的投入，提升了中国的竞争优势，使得中国成了世界资本家的乐园，他们在中国获得的超额暴利，在扣除了腐败成本之后，仍远远高于在本国获得的利润。刘荻只看到了在中国投资多出了行贿的腐败成本，却看不到其他的低成本。如此高聚焦隧道眼，我只在马悲鸣那儿见过。
秦晖早就解释过了：在西方，工会势力和环保势力都是惹不起的，罢工吓跑资本家，农会吓跑圈地人，污染罚款让工厂主倾家荡产。西方国家的政府是全民的政府，不是中国政府那种全世界资本家的劲走狗与护院家丁。普罗大众拥有更多的选票，当然要比资本家具有更大的国事发言权。在这种情况下，资本家们当然要对中国趋之若鹜， “低人权成本优势”使得中国成了个吸纳国际资本与技术的强大黑洞，将发达国家的实业的硬件软件统统吸了进去，把人家的实业都掏空了，工厂统统搬到了中国去，以致英美资本家都不务正业去炒钱，搞所谓“金融产业”，这才弄出个世界金融危机来。
我已经在旧作中指出了，“全球化”的受益人是西方资本家和中国政府，中国普罗大众也顺带沾了光，受害人则是西方的普罗大众以及中国人的后世子孙（资源木有了，生态环境被破坏了）。说这话时，世界金融危机尚未爆发。现在看来，全球化的唯一受益人只有中国一家。在全球化过程中，国际资本家交出的是实业，换来的是一堆票子。前者长存于中国，后者则在金融海啸中灰飞烟灭。所以，不是宋鸿兵弱智猜想的西方靠“货币战争”毁灭了中国，而是中国靠“低人权优势”淘空了西方。白鬼子如同吕布吕大爷一般，让貂蝉和醇酒淘虚了身子：）
这就是中国经济起飞的秘诀。经济发展有两个必要条件，一是资本，二是劳动力，两者缺一不可。马克思那白痴（对了，我在《天涯》见人打架时使用“小白”代替“白痴”，确实比较文明，我以后也见贤思齐吧），马克思那老白看不到前者，推出所谓“劳动价值”论，把财富完全看成是劳动力创造的，堪称全世界隧道眼鼻祖。这谬论已为毛共彻底证伪：没有原始资本，再怎么敲骨吸髓经济也难得起飞。
更何况毛是中国几千年、世界几百年才出一个的治国白痴，60年代以前搞“大跃进”自毁经济，使得国民经济遭到并不亚于核战争的毁灭性打击。60年代以后则对建设彻底丧失兴趣，专注于窝里斗的“阶级斗争”去了，工人不上班全日制干革命，七斗八斗，斗得国民经济都到了崩溃边缘，还谈什么经济发展？如果光看人权状况不看其他，则赤柬乃是自有人类以来人权状况最糟糕的国家，莫非那也是什么“低人权优势”不成？
总之，低人权是不是优势，要看国家是否纳入国际经济体系之中，是否能自由接纳西方资本，劳动力价值是否能在国际市场上兑现。否则哪怕毛泽东如斯大林一般，以建设为主业，杀人为副业，而且确有老斯的出类拔萃的治国能力也罢，只要闭关锁国，坚持“独立自主，自力更生”，则中国人就是再如何“勤劳勇敢”，也绝无可能获得经济起飞必须的原始资本，劳动人民就是再累断脊梁也不可能造出今日的经济奇迹来。饮水思源，13亿中国人应该集体给西方资本家写封感谢信。
当然，除了感谢资本家之外，还必须感谢西方的普罗大众。在我谈经济（不敢说是经济学，只敢说是经济，盖我是完全彻底的经济学外行）的旧作中，我指出，资本主义经济的生命线与幸福线就是市场需求，一旦需求枯竭，则整个体系立即停止运转。于此出现两难：如果不许资本家刮普罗大众，则经济立即失去活力，但如果让资本家刮得太狠，则人民购买力萎缩，势必造成生产过剩。西方社会主义运动的勃兴，在资本主义经济中引入了“良知参数”，最低工资的设立和社会保障福利措施的完善，为社会人为设置了一个“消费下限”，确保了人民的购买力不会下降到危险水平，虽然引出了所谓“滞涨”，但有效防止了20-30年代生产过剩大萧条的再度发生。
托“全球化”的福，中国过去一直避免了这两难问题。西方不但为中国提供了原始资本，而且还提供消费市场（也就是郎咸平那小白危言耸听大叫大嚷的芭比娃娃的“六大块”或“七大块”只有一块在中国），从而使得中国政府不必效法西方政府人为设置消费下限，不必管人民有无消费能力，照样不必担忧出现生产过剩，造出产品来不愁人民买不起。没有吃，没有穿，自有那鬼子送上前，代我们吃代我们穿，咱们只需埋头生产就是了。世上上哪儿找这种两头都承包的好事去？此所以咱们在感谢西方资本家的同时，也该感谢西方的消费大众，前者为咱们提供资本与技术，后者帮咱们解决需求问题，以日益增长的（外）国民需求刺激咱们的经济蒸蒸日上。
可惜好景不长，吕布吕大爷酒色过度，淘虚了身子，从中国挣来的票子烂在股票市场上，再没钱买中国的廉价货了。好在中国小牛已被西方奶牛喂成壮牛，有了坚实的实业设备与技术，再不必靠西方资本输血“催谷”了。剩下来要解决的问题，就是效法西方在经济中引入“良知参数”，允许中国出现真正的社会主义运动（不是马列式伪劣假冒），改革分配制度，使得社会财富不要基本流入权贵和知识分子囊中，让普罗大众也能分点润，真正提升全民的消费能力。如果说过去还可以鼓吹“让一部分人先富起来”，则现在绝对是“让全民都富起来”的时刻了。不搞均富的国家，还有什么脸冒充社会主义？！
前些天小P转了份孙立平先生的文章来，我觉得颇有点意思。他认为，30年代美国出现的生产过程危机，耐用消费品卖不出去造成的。所谓“耐用消费品”，指的是汽车、住房、家电等。中国现在正在过美国80年前过的那个坎，即将进入所谓“耐用品消费阶段”。而要过这个坎，必须具备五方面的条件：1）城市化到达相当规模。2）基础设施（infrastructure）发达。3）完善的消费信用制度。4）完善的社会保障制度。5）相当程度的均贫富。
对孙先生所谓“30年代生产过剩危机是耐用消费品生产过剩”一说，我持保留态度。据我的道听途说，当时美国汽车已经相当普及了，第一家汽车电影院乃是1933年问世的，次年即在宾州和德州等地相继出现。如果汽车没有普及到相当水平，则这种电影院根本不会有市场。我记得文革中读禁书，看文革前的《译文》杂志，上面有篇小说是讲30年代大萧条的。一对老夫妻因为失业活不下去，便打扮起来，开着汽车去投河自杀（把车开进河里去）。那阵子敝乡全城高干拥有的小车，加起来恐怕也不到10部吧。本人乃是响当当的穷小子，土包子，实在无法理解这种怪事，怎么也想不通，暗自纳闷道：NND，有小车还要去自杀么？活不下去，为何不卖了那部车？
这当然是小说家言，但那是发表在美国的小说，若完全脱离现实、向壁虚构是不可能出版的，所以应该有一定的参考价值。若以汽车、家电等作为耐用消费品的指标，则80年前的美国恐怕已经进入了这个阶段，若以住房为指标，则美国今日仍然有许多无房户，否则也不至于引起次贷危机了。
但即使如此，我仍然认为孙先生此说很有参考价值，那五个条件的确是欧美的社会转型标志，其实也就是社会发展的美国道路，整个发达世界都是跟在老美屁股后头，亦步亦趋屁颠屁颠地走物质主义消费主义的金光大道。但这条路是否适用于中国，本人颇为怀疑。例如现在发达国家的人均汽车拥有量为55%-80%，如果中国要效法，则13亿人当拥有7-10亿部汽车，势必吸干全国甚至外国的石油。即使能源有保证，光是废气造成的污染就是巨大的生态灾难。
因此，在我看来，中国恐怕还是得向两个方向努力：实行民主社会主义的均富以缓解社会危机，建立资源节约型经济以解决生存危机，一句话：停止劫贫济富与竭泽而渔。当然，这些实际问题超出了云集在《自由中国论坛》那些的“民主不锈钢头壳”的理解能力。他们只懂一件事：“反奴役”。
【附白】
我在《自由中国论坛》注过册，但密码早忘了。能否请若迷代我转贴过去，否则变成在这儿单向骂人了？多谢！
另外，顺便在此公开道歉：我过去以为《自由中国论坛》封杀了我的IP，曾在本网站作了抗议。据方应看来信说，那不是事实。既然我冤枉了人家，理应向方先生和可能被我误导的读者道歉。当然我必须解释一下，那误会发生也很自然：其时我和高寒正在那儿打斗打得结棍，我觉得方先生拉偏架，连他也骂上了。随即就再也无法登陆，甚至连该论坛都看不见了。我理解只有IP被封杀才会出现这种现象，于是便作了这一谴责。现经方先生澄清，完全是我的胡乱猜疑，很不应该，谨此向该网站的主持人们赔不是。我的唯一遗憾，就是高寒在那儿开的“天鹅P论坛”没有了，再也无法上那儿去娱乐，当真可惜：）
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
