海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 马英九必须记住：日本对中国台湾主权没有发言权！
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 马英九必须记住：日本对中国台湾主权没有发言权！   
周同






加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114
文章标题: 马英九必须记住：日本对中国台湾主权没有发言权！ (491 reads)      时间: 2009-5-03 周日, 上午9:41
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

马英九必须记住：日本对中国台湾主权没有发言权！

王希哲
-

近日，马英九面对台湾皇民势力，特别是它的重要理论代表人姚嘉文等的进攻下，
表面驳斥了他们，坚持了中国对台湾主权的立场，实际，则软弱地作出了重大而
危险的退让。他居然说，“台湾主权从日本让渡给中华民国”。
-
错了！马英九，台湾主权，不是日本“让渡”给中国的，而是中国人民浴血奋战，
联合世界美苏英等盟国，打败了战争强盗日本，命令其无条件投降，迫其吐出一
切过去战争夺自他国的赃物，而由中国政府昭告全世界光复的。这强盗接受了包
括吐出赃物的一切无条件投降命令，这才苟活了下来，它还有什么资格将“台湾
主权让渡给中华民国”？它还有什么资格“放弃”了赃物后，还要由它“指定”
还给原来的主人，由它“让渡”给原来的主人，原主才能“合法”获得主权？
-
所以，只需要日本宣布放弃它过去的战争赃物，根本无需它去指定，也不承认它
有权指定例如台湾今后的主权归属，恰恰是战胜国与战败无条件投降国签订和平
条约最正确的做法！
-
国民党马英九立场，从“光复”台湾倒退到日本“让渡”台湾，意味什么？意味
了向台湾皇民势力妥协，默认了战后日本对台湾主权是有发言权的。
-
“光复”，是战胜国对战败国的强制，也是战败国对战胜国无条件的被迫接受，
是老老实实没有价钱可讲的；“让渡”，则是权利平等的“终战”国之间的讨价
还价，是自由意志。若说日本是“让渡台湾”，就等于承认了日本当年是拥有全
部国家权利下行使的自由意志。
马英九在这个堤坝上一开口，下一个问题就必然是：“日本真的将台湾主权让渡
给中国了吗？”是日本的自由意志吗？日本若拥有自由意志而“放弃”了台湾主
权，就能自由意志捡回台湾主权，就像我把钱包“放弃”在地上，没有指定收受
人，没有声明“让渡”给谁，我就随时有权捡回钱包，放回口袋一样，没有任何
人因此可以有权声言我将钱包“让渡”给了他。
-
把日本战败“无条件投降”改写成“终战”，把接受投降条件而活的日本改写成
战后仍然平等拥有全部正常国家国家权力和自由意志的国家，正是企图卷土重来
的日本自己想讲不敢讲，却要由台湾的日本皇民来代理鼓吹的大梦。
-
马英九必须记住：战后日本对中国台湾主权没有任何发言权！
马英九必须记住：中华民国光复台湾，是历史事实。无论中共今天是否还承认在
台湾延续法统的中华民国，它起码承认今天是中国人统治着台湾，这才有了今天
两岸的和平。假若你在这一点上开了口子，不能为中国人守护住台湾了，那么，
没有办法，就只有大陆的解放军过海，由北京政权去直接接收台湾主权了。因为
日本政府在北京政权面前作出过保证：
-
“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日
本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的
立场。”
注意，“波茨坦公告第八条”是什么？
-
“（八）开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九
州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”
-
马英九，“日本之主权必将限于...吾人所决定之内”,你不明白这是什么意思吗？
这是日本自由意志的“让渡”吗？日本不但对台湾，且对一切战后其所吐出赃物
的安排都是没有发言权的。
-
马英九，你读读王希哲《一条一条剥去台独走火入魔的看家谬论》的“《旧金
山和约》没有规定台湾收受国，因此中国不拥有台湾主权”的这一章吧：
-

“《旧金山和约》没有规定台湾收受国，因此中国不拥有台湾主权”
-
　　笑话。且不说，《旧金山和约》对中国无效（无论对中华民国政府或对中
华人民共和国政府皆无效），我们要问，在这个世界上难道失主从强盗手中收
复失物，还需要强盗的背书吗？难道还需要强盗指明“这个赃物我还给你了”，
失主才得以“法律上”恢复对失物的主权吗？不必。除非失主打不过强盗需要
强盗的开恩，则无话可说。我既把强盗打倒在地，它无条件投降，那么我（中
国和盟国）只需要作一件事：命令这头野兽把它的掠夺物吐出来（“放弃”）。
吐出来之后，物归原主和怎样物归原主，完全是战胜国的事情，强盗日本只有
老老实实，毫无置喙讨价还价的余地。它承认物归原主当然好，是他悔罪反省
的表现；它不承认物归原主也罢，反正旧物已事实回到原主手中，原主随时警
惕它再来抢便可。如果居然还需要日本明言“放弃”后给谁，谁才能“合法”
收回它的旧物，战败国就不是战败国，战胜国就不是战胜国了。为什么台湾的
旧皇民喜欢说“终战”避讳说“战胜”。因为“终战”日本还可以讨价还价，
而“战胜”（一方是无条件投降），则日本毫无讨价还价余地。这正是台湾皇
民们梦想为主子翻案卷土重来的苦心。在翻案的热情上，他们比日本人还要“
日本人”的。
-
　　如果此说旧金山和约日本“放弃”了的土地，没有指明还给谁，就“主权
未定”，那么，俄国的南库页岛、千岛群岛，中国的台澎、西沙南沙，南韩北
韩就应该至今通通“主权未定”，不但中国，还有俄国、朝鲜、韩国都尚有待
战败国日本的开恩了。因为这些土地在旧金山和约里都一样是“放弃”，日本
并无指明由谁收受，为何台独皇民的“国际法”独对台湾有效？
-
　　台独分子永远不愿明白，战后中国人民收复台湾，法源不是来自美国，更
不是来自日本，而是来自中国人民光复旧物的天经地义。因此，本身违背《联
合国宣言》盟国必须共同对日缔结和约不得单独对日媾和的片面的非法的《旧
金山和约》对中国人民没有意义。对中国人民来说，1941年向日本宣战，宣告
废除包括马关条约在内的历史一切对日条约，就是恢复对台主权的开始，1945
年10月25日，日本“台湾总督”安藤利吉依据天皇诏令向中华民国台湾省行政
长官陈仪签具受降，便是中国恢复对台主权法律手续的完成。其他的一切，无
论美日《旧金山和约》怎么说，也无论中华民国对日和约怎么说，甚至直到1972
年北京与东京的中日联合声明关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一
部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公
告第八条的立场”，都不过是对中国恢复对台湾主权法律手续完成后的程度不
等的追认。这些追认，有当然好，但并非必须，用中华民国当年驻美大使顾维
钧对杜勒斯的说法“（中国对台湾主权）于波茨坦宣言中已明确表示，其归属
根本无须日本一一追认。”（《战后中日关系的实证研究》93页）
-
　　但在台独眼里，中国是否合法恢复了对台湾主权，全看美国日本的施舍
（这是他们的思维习惯），他们看到旧金山和约日本只是“放弃”台湾，甚至
1972年中日联合声明，日本也是“充分理解和尊重中国政府的立场”，没有明
言把台湾交还中国，便欢天喜地，声言中国着了道，被美国日本“耍了”，台
湾主权未定，要由他们来“自决”了（又是莫名其妙。“未定”可以当事国再
定，也没有任何人“明言”可以仅仅由“台湾人”来自定呀？）。他们完全不
理解，美日的心计中国人民当然知道，但不在乎。一切靠自己的力量。在中国
人民的眼里，台湾主权回归了中国根本无须美国更不必日本去“承认”。日本
只要乖乖地“充分理解和尊重”，美国只要“不提出异议”就足够了。以为要
日本明言给中国了，中国才拥有台湾主权，倒是对中国的侮辱了，倒是默认日
本有这个拍板台湾的权利了！不需要！结果，美国在旧金山与日本唱双簧的计
谋，中国倒把它看作日本对“台湾给谁”根本无权发言的战胜国处理投降国的
原则了。美日《旧金山和约》的心计，1972年到了毛泽东周恩来那里，歪打正
着成了中国维护国家主权尊严的外交国策了。
-
　　台独不高兴抬出《旧金山和约》此计失效，争辩说，“赃物必须要强盗明
言还给你，你才算合法收复。这是国际法！”
莫名其妙。哪里来的这般“国际法”？国际法无非是国际社会，首先是列
强造就和承认的惯例，然后才是大学教授的讲义。过去究竟如何不辩论，现在，
中国（还有俄国韩国）从战败的日本强盗手中收回失土主权，无须它置喙追认
（最多听它表示“尊重”），这是世界史的第一例吗？即便是，而今尔后，它
就是国际法。
-

2005年11月25日
全文2009年4月30日
美西海湾

作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 周同离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.40911 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]