peacemaker
加入时间: 2004/02/14
文章: 1676
经验值: 24408
|
|
|
作者：peacemaker 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
以下是通过多年的资料阅读(包括日本右翼资料),实地验证,和南京市民,日本国民的交谈,我作为一个普通中国人得出的南京事件结论,历史不可能被还原,但也许可以无限接近真实.
1. 日军淞沪战役胜利后,军队内部就是否攻打南京发生分歧,少壮派取得上风后,部分军队在没有得到大本营军事补给的情况下开始进军南京,缺少补给,致使日本军队"就地征用"成风,上海至南京一线的城镇乡村,被日军大量劫掠,纵火,其中伴随屠杀,南京大屠杀,其实在南京城外就已经开始.
2.大量南京守军溃军脱下军装,抢夺难民衣服,混入难民队伍,日军进城后,主要任务就是搜捕中方溃兵,由于南京守军并无官方成建制投降行为,日军将其视为还在作战状态的敌军对待,搜捕过程中伴随大量随意杀害行为,并累及平民,特别是普通男性壮年平民.
3. 日军缺乏补给,导致大量劫掠平民行为在南京城内再次发生,并伴随强奸,杀害,数万中国溃军被日方俘虏后集体杀害,估计最可能的原因是,是日军缺乏军粮供给俘虏,加之孤军深入,外围战场还情况不明,数万青壮虏兵成为日方的心头之患,于是除之后快,省力省心,解除后顾之忧.
4.很多资料,信件,访谈显示,日军在南京城的纪律极其败坏,并非军队高层刻意授意而为,而恰恰是高层失职,管理士兵不力的结果,在听闻日军的恶劣行径后,日军高层曾加强纪律管理和宪兵约束,但情况似乎不如人意,用杀人,奸淫,劫掠,虐待来对待战败国军民,似乎成了日军中下层官兵普遍认可的正当行为,既抒发战胜方的豪情淫威,又洗刷数月征战的辛苦疲惫.
5.遇难人数基本不可能达到三十万,有日本右翼学者引用西方人日记中记录南京的慈善机构"崇善堂"等的作业人数,作业时间,埋尸速度,作为反驳三十万的依据,一定程度上反映了当时在遇难人数上难以精确统计的复杂状况.日方史学界在八十年代初提出与中国共同调查统计南京遇难人数,被中方拒绝,其实作为还原历史的纯历史学术调研,此举其实很有必要,是增加两国人民互信与和解的极有利举措.中方死守三十万的数据, 看似占据了历史道德制高点,其实反给日本右翼口实,随着时间流逝,成了一本烂帐.
6.南京大屠杀纪念馆,数据和史料及其粗糙,缺乏尊重和维护历史真相的责任感,详尽有名的遇难人数仅三千人,为三十万的百分之一,很多照片被一些极其狡猾心细的日方调研人员指出是在南京以外和1937年以后拍摄,却被馆方张冠李戴,随意取用,这种大大咧咧,考据不严谨的偷懒行为,值得国人反思.
总结:在南京事件上,国人民族悲情随70余年时间流逝,不减反增,有特定的环境因素,在与日方就真相问题展开针锋相对的抗辩以外,中国人应逐步提升自己的民族胸怀,扩展思维空间,将单一对日本民族的仇恨谴责,转换为对战争的反思,对人性黑暗面的检索,对人道主义的关切,对一切反人性,反人类暴力行为的反省,与日本人一道,致力于历史真相的还原和亚洲各民族的和解,在这点上,法德之间,英爱之间,均做得比亚洲民族好.日本在反省历史的功课上做得甚差,但中国也有值得商榷的地方,一味强调受害者身份,可以引来同情,却无法换取尊重,而自恃以受害者身份为武器,粗糙对待历史,甚至涂抹历史,更是有害无利.
人类和平万岁.
作者：peacemaker 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
[转帖]一个中国人眼中略为不同的南京真相
