海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 周郎︰梅寧華意欲何為--簡論中共“筆桿子”的前生後世

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 周郎︰梅寧華意欲何為--簡論中共“筆桿子”的前生後世

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 周郎︰梅寧華意欲何為--簡論中共“筆桿子”的前生後世

NABC60

加入时间: 2008/04/24
文章: 2899

经验值: 136626

标题: ZT: 周郎︰梅寧華意欲何為--簡論中共“筆桿子”的前生後世 (644 reads) 时间: 2009-4-16 周四, 上午12:37

作者：NABC60 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

周郎︰梅寧華意欲何為

毛澤東在總結中共奪取政權的成功經驗時說過，“革命勝利靠的就是兩桿子，一是槍桿子，二是筆桿子。”可以說直到今天，中共領導人依然迷信這“兩桿子”的重要性，依舊尊崇“馬上得天下，還馬上治之”嚴酷治國方針，六十年來，無論毛的肅反、鎮反、三反五反一直到文革期間的“三支兩軍”，都是依賴的槍桿子來維持自己血腥統治。再以後鄧小平的“六四平暴”、江澤民對待對待群體事件的處置方式以及胡錦濤今天對待所謂“藏獨”、“疆獨”的手法，也都是蕭規曹隨、一脈相承的，關鍵時候就想到“槍桿子里面出政權”的決定作用。

不過，“兵者，乃凶器也”，一味地對人民濫用武力，這個政權的合法性就大可置疑了。所以，這就同時需要“筆桿子”來發揮愚民作用了，讓謊言與暴力並行。在毛澤東時代，中國傳統文人余脈未盡，黨內筆桿子從陳伯達、胡喬木、田家英到張春橋、姚文元以及“王關戚”之流，比比皆是。自鄧之後，筆桿子日趨式微，幾乎找不到這樣的人才了。內地有一篇文章，說“和平崛起論”的首創者鄭必堅曾經參與起草中共十二大到十七大的政治報告。看起來這篇文章是在褒譽鄭本人，但從內中可以讀出中共筆桿子後繼乏人的窘境。看看今天中共主管宣傳的高官大員如李長春、劉雲山諸人，一個個“語言貧乏、面目可憎”，哪一個又是讀書懂理論的料？比起當年那些黨內秀才，真是“自鄶以下，不可復言”了！

中共筆桿子一代不如一代

別的不說，在看看那幾個新左派新出的《中國不高興》，除去拾取毛澤東的一點余唾牙慧，再就是強詞奪理、黑白顛倒的那些標語口號式文章，與民主自由派所撰寫的嚴謹思索、簡明縝密的《零八憲章》相比，是不可以道里計的。還有余杰所透露出的劉曉波在拘禁期間，上邊派了一個社科院的御用文人李某來說項，沒幾個回合便在有些口吃的劉曉波面前敗下陣來，只得悻悻而退。再如王力雄先生所形容的中國作家協會︰“奇怪的是，我們偌大中國集中了幾乎全體最善文字者的‘作家協會 ’，怎麼就只會說一種僵尸般的語言？”

如果說當年毛澤東的筆桿子張春橋還能搞出一個有些新意的“資產階級法權”的話，而眼下的筆桿子的理論水平都貧乏的可憐，只能從文革的武器庫里搜索出一些廢舊家什，修修補補，再給胡錦濤的“決不改旗易幟”和吳邦國的“決不搞西方民主那一套”做注釋。自去年中共掀起討伐普世價值的運動以來，也倒幾個自詡為“筆桿子”的，躍躍欲試、為王前驅，表現的非同一般。如中科院院長陳奎元，內部講話殺氣騰騰，恣意攻擊普世價值觀，對院部所管治的“異見分子”如張博樹大穿小鞋，但其人充其量不過是技術官僚，寫文章不行，還算不得“筆桿子”。再一個就是社科院副院長、原中共元老王震的秘書李慎明，前幾年尼泊爾共產黨（毛派）所向披靡的時候，李本人在院部學刊上兩次撰文，興高采烈地宣稱“這是馬克思主義在亞洲的重新復活和偉大實踐”雲雲，結果，被姚監復先生的一篇文章打懵喝斷，姚文指出，尼共毛派的成功對現代中共其實是一種政治威脅，因為他們有一句宣言就是要號召“中國人民起來推翻修正主義和官僚資本主義的特殊利益集團！”至于尼共掌握政權後對中共所采取的友好姿態，那是又當別論的後話。

但是，去年有一個嶄露頭角、想為中共充當發聲喉舌的筆桿子，我們可要警惕了，他就是有時化名“文峰”的北京日報報業集團社長同時還兼職中國記協副主席的梅寧華。梅本人1954年出生于遼寧大連人，十五歲時參加工作，1973年入黨，原本沒什麼文化學歷，得勢後才拿公款混了一張市委黨校研究生學歷。在這次普世價值之爭中，此人表現的極為專橫惡劣，他依仗中共上層權勢，利用自己所把持的《北京日報》和《北京晚報》兩家媒體，對所謂沒有與中央保持高度一致的其他媒體和媒體從業人士，無限上綱上線，肆意栽贓陷害，到處掄棍子，戴帽子，潑污水，活脫脫表現出“文革”期間姚文元一樣的文痞遺風。

姚文元文痞遺風沉渣泛起

去年拉薩的“3·14”事件後， 4月3日，《南都周刊》副主編長平在英國《金融時報》中文網上發表了《西藏︰真相與民族主義情緒》一文說︰“拉薩究竟發生了什麼？大多數中國人看到的只有政府在封鎖消息幾天之後統一發布的新聞。對于任何來源單一的壟斷性新聞發布，我不敢說它是假的，但是也不能確認它是真的。事實上，境外媒體大多稱之為‘中國政府精心編織的真相’。” 此文一出，立即在網上招致憤青們的大量攻訐。到了4月11日，《北京晚報》在第16版頭條“今日快評”欄目發表了署名文峰《造謠自由的南都長平》一文，這篇文章對長平以及《南方都市報》進行肆意攻擊，甚至政治陷害，說南都長平是“當紅炸子雞”，“散布謠言、散布恐怖信息”等等。後經證實，這個殺氣騰騰的文峰，正是北京日報報業集團社長梅寧華，不少讀者就是從這樣的文風中讀出了這梅寧華的險惡政治用心，一方面邀功請賞，一方面陷人于罪。就連港媒都驚呼︰“梅先生已露出欲做新時期政治食糞癥理論家的苗頭了。”

去年，沉寂多年的理論界突然地活躍起來，各大傳媒紛紛登場亮相，多名頑固派的干將狂發檄文，筆伐普世派。雖然在表面上這場爭論有多個論題，但是爭論的焦點是要不要在中國實行民主體制。雖然保守派們有強大的傳媒支持，但是在他們之中也沒有一個人敢公然直言反對民主體制的。可梅寧華為了表現自己，急于出頭充當反對“普世價值”的急先鋒，在黨刊《紅旗文稿》2009年第一期上發表《破除“民主迷思”》一文，舉例文革中的“四大”是“以對社會秩序的破壞為終結”和“最終走向了反面”，來反對西方的民主體制和言論自由。過來人都知道，文革中“四大”的出現，恰恰是毛澤東個人獨裁、領袖意志帶來的惡果，梅社長卻偏偏將這原本是風馬牛不相及的兩種性質和兩種文化的事情生拉硬拽在一起，不僅自相矛盾，還顯示出他淺薄無聊和無良無知的學術風氣。

政治怪胎學疏才淺、胡言亂語

3月23日，被網民譽為政壇“流行歌手” 的梅寧華不甘寂寞，又在《北京日報》理論版上用整版的篇幅，拋出了他的《“指導思想一元化”是客觀規律》一文，在全球價值多元化的今天，與中共黨刊三月份《求是》雜志一篇“中國不能搞指導思想多元化”的文章相互呼應，大肆宣揚“必須堅持馬克思主義的指導地位不動搖。沒有馬克思主義的指導，沒有共同的價值追求，就會導致人心渙散、社會混亂，甚至導致國家分裂、民族解體，回到舊中國一盤散沙、備受屈辱的局面。”這種語言讓人感覺到又回到了“黨的一元化領導”的文革歲月。此文一出，立即有人撰文反駁指出，當年的“反右”、“大躍進”、“共產風”和所謂的“三年自然災害”以及史無前例的“文化大革命”等這些嚴重失誤，也都是“一元化的指導思想”帶來的政治惡果，又該如何解釋？還有，遇羅克、張志新、李九蓮、鐘海源、王申酉等，恰恰是違反“一元化指導思想”的思想，而被“全黨共誅之，全國共討之”後，才慘遭殺戮的。梅寧華文中的論證處處硬傷，不值一駁，曲解歷史到了如此地步，真是秉承了中共指鹿為馬、信口雌黃的歪理邪說。

　縱觀中國的現實，中共執政黨自身早已陷入內外交困、矛盾重重的社會危機之中，所謂的“馬列毛、鄧三科”（馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀）這些自己生造的或是應景的、包括他們自己內心都不再相信的理論招數，早已是捉襟見肘、漏洞百出，難以自圓其說、繼續欺騙世人了。如果說，中共早期筆桿子還有一些理想主義和相當理論水平的話，當今中共理論界出了梅寧華這樣一個學疏才淺、胡言亂語的政治怪胎，也很正常，因為整個社會本身的理論層面就是一個定于一尊、淺薄無聊的幾句口號，並且還要人家和它保持高度一致。梅寧華急吼吼地要跳出來自我表現意欲何為？決不是為了他所講得要徹底獻身的那個“黨和國家的利益”，不過是想為自身的仕途升遷騷一把政治秀而已，以後弄個什麼中宣部、新聞署的什麼部級官員當當，亦未可知。所以，在這里揭穿這個政治小丑的虛偽與做作，真還是抬舉他了。不過，這也興許是中共理論界的最後一次唱衰與鼓噪了！

--------------------------------------------------------------------------------

作者：NABC60 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.31184 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]