海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 移民红线崩溃了吗?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 移民红线崩溃了吗?   
wm






加入时间: 2004/02/14
文章: 3623

经验值: 16970


文章标题: 移民红线崩溃了吗? (375 reads)      时间: 2009-4-11 周六, 下午3:13

作者:wm驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

纵观王维洛的文章,我替他总结一下,就是红线崩溃了,其中非要假设重庆水位高达217米,177高程的红线守不住,移民数量不是预计的113万,而是250万。(到今天为止,实际移民数量是122万),然后就是写了一大堆文章,虽然罗罗嗦嗦,但是基本也是围绕这个观点,外加政府欺骗了大家等。

我今天就主要谈谈这个红线问题。

三峡去年即2008年10月,11月蓄水172.x米,这个是坝前水位,同时,寸滩水位大约是175米,寸滩离重庆只有7.5km,看来三峡非汛期蓄水到最高水位(这次差一点),这个移民红线是没有问题。

第二个时间点,就是这个月,2009年四月,坝前水位是160米,寸滩也就比160米高1,2米。

这两个时间点,都是我过去帖子的例子,红线都没有问题。

好,让我们来看一下汛期的水位。正常情况下,汛期,坝前水位是145米,不发大水的时候,基本也是没有问题,这个现在没有实时的数据。

洪水来临怎么办,这里我们分 20年一遇的洪水,一百年一遇的洪水,还有就是前年一遇的洪水。

这里,我还是要重复引用一下老数据:

三峡水库调蓄不同频率洪水时,相对应的水库最高水位列于下表:
洪水频率 枝城控制泄量(立方米/秒)  水库蓄洪量(亿立方米) 水库蓄水位(米)
5% (二十年一遇) 56700 73.3 157.5
1% (百年一遇) 56700 143.3 166.7
0.1% (千年一遇) 71500 221.2 175.0

换句话说,如果20年一遇的洪水,坝前水位是157.5,如果按着老非提供的坡度计算美百公里3.5 (BTW,老非那个数据本来就是估算,只能当个参考,而且,这个算法我有保留),那么600公里的水面上升21米,估算寸滩的水位(寸滩到大坝不到600公里),大概在178.5米。

同理,遇到百年一遇的洪水,坝前水位是166.7,加上21米是187.7,实际上,长江寸滩最高水位是191.41米,都没有高过寸滩的最高水位,虽然没有估算下游的具体水位,看来是相当安全,政府的红线在寸滩周围是怎么划的,或者政府怎么规划对方百年一遇的洪水,我不清楚,但是移民250万基本是不可以,人生都没有百年,在其中一年的几天往山上多跑几步,避避风头吗。美国飓风来的时候大家都跑了几百公里。(请注意,重庆周围都是山地,这跟平原无处可跑不可同日而语。)

那么剩下就是千年一遇的洪水,嘿嘿,从防灾的角度来看,一般来说是不考虑千年一遇的灾难,无他,得不偿失,这是任何政府制定政策都要考虑的标准,人生有各种风险,生老病死,政府规划的移民红线如果还是考虑千年一遇的灾难,这是非常不科学的。

这是以前的回帖,基本就是这个论调,我说过的话,不怕你们质疑。

“万一,千年一遇的大洪水来了,三峡也救不了,这就是万一的下场。 万一的下场是,千年一遇,上游被淹了,如果能取代下游决口,结果是,上游只是被淹,只有洪灾,没有涝灾,下游决口,连洪带涝,几亿,几十亿,几百亿的水不会自动回到长江里面,如果不能找条路流到海里,(那是多么惊人的损失),呆在那一处,形成一个湖,绝对不会自己消失。这就是万一的下场”

好了,老非同学还提到尾翘问题,这个问题比较复杂,本人无力回答,只有引用专家的研究报告了。

“  (9)根据泥沙专家组论证结果,三峡工程建成后,水库淤积达到平衡时,防洪库容将仍能基本满足防洪要求,水库淤积在初期运用阶段对重要市等沿江城市防洪影响不大,运用100年后,百年一遇洪水时,重庆朝天门最高洪水位将达199.09米,超过成渝铁路菜园坝车站控制高程,必须采取措施加以解决”


这些,都是专家们的意见,早在三峡开工之前,专家们就有这个结论。这里要指出的是,专家们并没有隐瞒自己的看法,有些人装看不到,然后说政府隐瞒,欺骗。这里我就不把专家们的结论copy过来,另起转贴。其中也有说明如何解决这个问题。这里,我提醒大家一句,林秉南教授说泥沙问题不是很清楚,但是他有信心解决这个问题。

最后呼应一下题目,三峡工程设定的移民红线不需要改动,说红线崩溃的结论是忽悠对三峡不太了解的网友,三峡根本没有必要移民250万。王维洛罗罗嗦嗦,写了一篇又一篇的文章,很大程度上就是在刷标语,他说他的看法在2003就能得到证实,最晚2009年能得到证实。结果是他在2003蓄水之前激动半天,最后在网友的哄笑中破产,他现在又想在2009年找回来。我仔细看了他的文章,就算他说的都没错,在2009年要是没有20年一遇的洪水,他也找不回来呀。老实说,根据他的说法,他的结论是,“等发了100一遇的大洪水,你们再看我的结论对不对”,问题,如果他老老实实的这么说,就根本就没有网友围观了,也引不起大家的兴趣。我想,他心里太明白此间的道理了。

作者:wm驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由wm于2009-4-11 周六, 下午3:32修改,总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 wm离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.126697 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]