|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 笑看水文专家WM来此出丑 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
笑看水文专家WM来此出丑
芦笛
WM先生，我说你是白痴，虽然比较粗暴，但并不是骂人而是事实陈述。这世上只有你，才会想出把两个台湾放到中印边界东段区域里去，以此去估算该地区的面积。干出这种事来的人还能不是白痴？连小学生都该知道，谁也没本事把两个台湾并在一起，彼此之间不留空隙吧？台湾的形状如同树叶，如果有谁认定，若两片叶子恰能放在某个方格里，则那两片叶子的面积就等于该正方形的面积，那么该人一定是白痴，是不是？
然而你就是敢这么做，不但敢这么做，还要据此侮辱诽谤神智正常的论者。当年我指出中共向印度拱手相让万里河山，而那些土地世世代代由藏民居住，从无印度人在其上居留，其中的达旺乃是藏族的宗教圣地，当年印军驱赶该地的藏族僧侣和居民时，曾在国际上引起了喧嚣，而中共连P都不敢放一个，只知道高喊“印度中国是兄弟”，指望吊住阿三的膀子来打破因介入韩战造成的国际孤立。中共这位历史上最大的民族英雄，干出了连满清、北洋、国民政府都不肯干、不敢干的勾当。
这本是事实陈述，但竟被你诽谤为造谣。不仅如此，你连中国政府都数落进去，说不但是我，而且连他们也对领土毫无概念，给出来的“中印边界东段失土九万平方公里”是错误的，最后亮出来的“独家论证”（这是你无比自豪的标榜），却是说什么：
“台湾面积只有3万平方公里，西藏有争议地区的面积搁下两个台湾正好，三个实在太多了。
9万公里是错的，就这么简单。”
姑不说台湾是3.6万，光是这靠摆树叶去计算面积的 “巧妙方法”，就令人不能不目瞪口呆。你怎么就想不到，放进两个台湾后，留下来的空隙总和很容易就达到1.8，“就这么简单”？
最令人难以置信的是，干出这种白痴勾当来后，我告诉你，两个边长为R的正方形也不可能放进半径为R的圆去，必然要在圆周外露出边角料来，然而只有白痴才会下结论说，那两个正方形的面积大于那圆。你看了居然还是不懂，回答说：
“嘿嘿，我怎么说的，我论证的不过是9万平方公里的说法是错的。咱学理工的，讲究字字有出处”！
WM先生，您自己说说吧，你是不是如假包换的白痴啊？本人舍己疗愚，无论你如何蠢笨，仍然不死心，这才告诉了你该如何去计算那地区的面积，可你就此哑然，于是至今我也不知道你明白了那连初中生都该知道的简单几何问题。
就连你自己的本行你都一塌糊涂。你自称是水文专家，说什么“本专业的人自然是少数，没有专业知识的人又不肯花太多的精力无研究” ，既然将水利工程称为“本专业”，那对我等绝对外行来说当然是专家权威了，是不是？
然而这位专家却说出这种超级昏话来：
“实际上三峡大坝蓄水135，按着王先生的理论，奉节（ 距大坝162.2公里）的水位自然就要比135高，可实际上确实一样高，他自己就该骂自己的是SB，BTW 万州 （距大坝281.3公里），恐怕万州的河床的海波都在135之上。
SB他已经当定了。”
若奉节和大坝的水位“实际上确实一样高”，那两地之间的水面斜率当然为零，要知道这点并不需要是“理工人士”，是个初中生就够了，然而你却就是不知道，竟然反过来质问我：
“我有提斜率吗？ -- wm - (0 Byte) 07 4 2009 20:32 (4 reads)”
原来，奉节和大坝的水位一样高，不是斜率为零的意思！他没有提斜率，“SB他已经当定了。”
然而这种SB竟然漫山遍野都是，据赵世龙说：
“关于三峡水库的水力坡度目前有五种说法：(1)水力坡度为零（三峡工程论证移民组）(2)水力坡度为万分之零点七（三峡工程论证泥沙组）(3)水力坡度为万分之零点六到万分之零点七（长江水利委员会汪总工）(4)水力坡度为千分之一点九到千分之三点（长江水利委员会高级工程师寥志丹）。(5)三峡论证泥沙组负责人林炳南在‘工程泥沙’篇中详细论述了三峡建库前后的坡度问题。‘川江是山区河流，坡陡流急，平均坡降约为万分之二，是下游平原河道上荆江坡降的３倍。’”
如果这资料可靠，则三峡工程论证移民组完全由与你一样的SB组成。Are you guys both genetically and economically related？
最有趣的是，你SB到专引数据来驳斥自己，据你转来的工程师日记，巴东水位为107.11米时，寸滩水位为162.80米，落差为55.69米。巴东水位升到134.38米时，寸滩水位升到166.20米，落差为31.82米。两地水位“实际上确实一样高”了么？
等我指出这点后，你又忙着出来撒谎，硬要说寸滩不是库尾，清溪场才是库尾：
“呵呵，涪陵清溪场是库尾，只能用来计算尾翘，不能用尾翘的水力坡度来计算整个水库。既然算库尾尾翘，尾翘开始计算就不该从涪陵清溪场和寸滩开始，而是更靠后，证据，寸滩现在的水位160米，说明这个地点不是库尾，就这么简单。”
这世上怎么会有这种SB专家？！我这绝对外行不是告诉你了么？所谓“库尾”，不是一个固定位置，而是随蓄水量不断移动。当大坝水位在175米时，库尾在江津市的羊角滩，当大坝水位在135米时，库尾在重庆寸滩。为了否认库尾的水位高出了大坝水位，你竟然有本事把库尾往下游移！你真是什么事都做得出来！
可惜你白痴到再次没有意识到自己转来的资料就戳穿了你本人的捣鬼。
众所周知，毋庸置疑，长江的上游和三峡水库的水是融合在一起的，那该怎么确定哪段水属于上游，哪段水属于水库的库容？不需要任何专业知识，光是凭常识就能知道，判断库尾在何处，乃是看该段水位在蓄水后是否上涨，如果没有变动，则该段水流仍属于上游，如果升高了，则当然是水库的一部分。这就是为何库尾的位置随大坝水位而变，水库蓄水量高，则水位不变的河道的位置也就上移，蓄水量减少则下移。水位不变的河道的终端就是水库的始端，也就是专家们说的“库尾”。
就连白痴都该理解这简单常识，是不是？例如大坝水位达到175米时，江津的羊角滩应该是水位刚刚开始上升之处，而上游的油溪镇、金刚镇、苟洲坝等处的水位应该保持不变，所以它们仍算在河流的一部分，不算在水库的库容里。
这乃是我这绝对外行稍微想想就明白的简单常识，如果有什么错误，敬请你这SB专家指出，好伐？
如果你同意我这简单常识，而你又不是惊天动地的白痴的话，那立刻就可以看出，你自己引用的资料本身就证明自大坝开始蓄水后，寸滩的水位一直在升高，从原来的162.80升到了166.20，水位升高3.4米。
如今WM却告诉我们，寸滩不是库尾而属于上游河道，所以，水库蓄水，会使水库以上的河道水位上升！请问，宜宾的长江水位会不会也跟着上升哪？
这白痴，真是什么笑话都能闹出来！
最搞笑的还是这超级SB兴高采烈，意气洋洋地高呼：今天的数据出来啦！接着就开出了下面的数据：
巫山：159.80
万县：160.11
忠县 ：160.08
清溪场：159.92
寸滩：161.23
而他那天给出来的两组数据却是：
巫山：107.27
万县：110.60
忠县：124.34
清溪场：141.65
寸滩：162.80
巫山：134.51
万县：134.94
忠县：135.59
清溪场：144.44
寸滩：166.20
连超级白痴都看得出，两次给出的数据根本就不能捏在一起：当巫山的水位是134.51时，寸滩的水位是166.20，而当巫山的水位涨到159.80时，寸滩的水位竟然会回跌到161.23，比巫山水位为107.27的水位还低！
原来，大坝水位越低，上游水位也就越高！真是做梦也想不出这种白痴理论来：就算大坝一点没蓄水，上游水位无非也就是原来的河流水位，怎么会somehow被黄巾力士抬起来了？而大坝水位上升后，寸滩若是水库的一部分，水位就只会上升，若还是属于上游河道，水位都不会改变，either way，水位都绝无下降之理，现在下游的巫山水位上涨了25.29米，上游的寸滩水位却下降了将近5米！这到底算什么人间奇迹？请你给解释解释，成么？
最有趣的还是，根据他兴高采烈地给出来的“今天的数据”，江水在上游的清溪场时，水位是159.92米，流到下游的万县时，水位是160.11米，竟然爬高0.19米。怪不得他那天告诉我水流还可以有负斜率，水往高处流是可能D！
WM先生，这些数据可都是你提供的，你若是个对言论负责的正派人，恐怕得发挥您那了不起的专业知识，给大家解释解释这些笑话，告诉大家到底该相信哪组数据，如何理解水为何会往高处爬的深奥原理吧？
我上次向大众指出你不但是个白痴，而且是个骗子的铁的事实，你不敢面对掐掉关键数据招摇撞骗的诈骗罪证，却回答我说：
“每次你都喜欢骂别人白痴，很少是别人真正白痴。无非是一个是你喜欢捏造别人的观点，一个是你不能理解对方的观点，就急急忙忙跳出来。”
我同意，“很少是别人真正白痴”（这是中国话么？我怎么听不懂？），真正白痴的人并不是很多，或许确实很少。不过，不幸的是，足下来此的一切表演，强烈提示足下属于很少的一类人——毕竟，靠摆放树叶来算方格面积，认定江面可以有负斜率的人并不是很多。所以，在这点上或许您是对的，像您这样的真正白痴并不多见，and we should thank God for this。
但您指责我“无非是一个是你喜欢捏造别人的观点，一个是你不能理解对方的观点，就急急忙忙跳出来”，却只说对了一半：我确实无法理解您的“零斜率”和“负斜率”的伟大观点，这就请您给大家解释解释。但我“喜欢捏造别人的观点”却是无耻造谣，这就请你拿出我曾这么做过的证据来。如果你亮出证据，我立即向你本人和读者道歉。如果你拿不出证据来，起码也得向我本人沉痛道歉吧？
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2009-4-09 周四, 下午10:37修改，总共修改了4次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
