海纳百川 :: 阅读主题 - 回答芦笛的问题，采用一句一答的格式，希望大家不要反感。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回答芦笛的问题，采用一句一答的格式，希望大家不要反感。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回答芦笛的问题，采用一句一答的格式，希望大家不要反感。

wm

加入时间: 2004/02/14
文章: 3623

经验值: 16970

标题: 回答芦笛的问题，采用一句一答的格式，希望大家不要反感。 (450 reads) 时间: 2009-4-10 周五, 上午3:24

作者：wm 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请问专家，

答：我不是水利专家，也不是学水利的，普通工科背景。

1）您还坚持认为三峡水库是零斜率，从巴陵到大坝水位确实一样高么？

答：首先，我没说“三峡水库是零斜率” （斜率问题不专业）而是具体数据摆在那里，不是我能决定，是大自然决定的。而且每个时刻的水位会有变动，不可能很精确。这么说吧，按着三峡蓄水135米的文章，大概300km有升高一米。按着去年10月，即2008蓄水到172.x米，大概600km升高两米，寸滩的数据是升高三米多，我个人认为是回水区末端，跟天然水位接壤的原因。大家还记得王维洛先生的推算出来的数据吗，他不是要淹没重庆呀，重庆淹了吗？没有，移民250万？没有，移民是12x万！

2）您还敢以寸滩的水位和大坝一样高作论据，指责王维洛是骗子么？

答：王维洛这个骗子露出的马脚多的是，只不过是论据之一。我可以把他的马脚一个个揭露出来，不过第一我不愿意费这个功夫，第二，依您老的一贯表现，不知道要扯多元。王维洛需要解释的是蓄水到172.6mi，为什么他的预测没有实现，这是他需要回答的问题，不是我的问题。

当然，这里有个骗子和正常学术争论的问题，有些人不能接受，我偷个懒，王维洛学问做的太差拉。

3）对您提供的数据中的巨大破绽，请问该怎么解释？为何大坝水位上升，上游水位反而下降？如果这是偶尔出现的反常现象，那是不是意味着当恢复常态时上游的水位就要暴涨，淹没重庆？

答，这是正常现象，因为大坝蓄水175米的时候，不是汛期，上游来水不多。当汛期到来的时候，大坝前水位，也就是汛限水位是145，换句话说就是，每次到了汛期，不管发不发洪水，大坝坝前都保持145米水位。

在重复一句话，只有遇到千年一遇的洪水，汛期坝前水位才有可能到175米。注意是千年一遇呀 -

具体请看
[url]
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2736018[/url]

作者：wm 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.800399 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]