|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]芦笛：中国需要“屁股上的疼”──五谈马悲鸣现象（一） |
 |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
标题: 中国需要“屁股上的疼”──五谈马悲鸣现象（一） (492 reads) 时间: 2002-11-24 周日, 上午5:00
--------------------------------------------------------------------------------
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
中国需要“屁股上的疼”（一）
──五谈马悲鸣现象
芦笛
马悲鸣现象值得我来谈到第五次，说明这现象确实有意思。不过这第五谈跟前四谈不一样，那四篇中的三篇都是骂老马的。如今这网上，不恨或讨厌、鄙视老马的人可能找不出几个来。不过许多人并不知道，老芦不但是骂马派的元老，而且对老马的修理，无论是论数量还是质量，都远远超过了其他人聒噪的总和。谓予不信，请去看《奇奇书屋》中本人文集中的《评马系列》。对那些高质量的反驳文章，老马至今答不出一个字来。前两天见到网友把他那《共军进藏和日军侵华的类比》贴出来。如果转贴的网友看过我那相应的批驳文章，大概也就不会多此一举了。
话说芦笛诞生前，有个前身叫韵谷，专门跟老马过不去。那时韵谷还不知道世上有中文论坛这回事，只是订阅了《华夏文摘》和《枫华园》，经常看见老马的文章，每每给气得七窍生烟。例如老马竟然在某文中冷血地嘲笑六四死难民众：“晚喽！擎（净）等着吃枪子吧！”教训人民“如果老百姓屁股又痒痒，可以到失业大军里去尝尝挨饿的滋味，千万别去找政府打屁板子解痒”，诬蔑被政府逮捕的异议人士是“抢着去坐牢”。在我眼中，说出这种屁话的人来简直是丧尽天良。忍无可忍之余，便用最原始的中文软件（严永欣先生发明的，记不得叫什么名字了，大概平均打一个字需要１５－２０分钟，优点是文章一定会写得非常短小精悍）千辛万苦地打出文章来，uuencode完毕，寄去驳他。
可惜老韵虽然没人断粮道，却是无名小卒，屡投屡拒，令人断肠（如果现在老芦去《华夏》投稿，编辑可能要受宠若惊了吧，呵呵）。算下来我写了大约十来篇驳马文，只有两篇登在《枫华园》上，其中的《谈“马悲鸣现象”》就是本系列的开山老祖。在那篇文章结尾，我说：“我希望马悲鸣现象早日成为历史”，而这句话就是后来老马那著名的《笑看芦笛现象成为历史》的由来（Alas，他老人家笑早了些）。
三年前，我在网上看《多维新闻》，又看见老马的大作（他那时是该网的专栏作家），又一次气炸了肺。记得他在那篇文章里，诬蔑六四死难民众是“混混”，我再度忍无可忍，又一次想投稿驳他。但以前投稿失败极大地动摇了我的自信。我对多维是否会登载拙文非常怀疑──毕竟，人家是那儿的特聘作家，我算什么玩意呢？不料我意外地发现那儿还有个什么《大家论坛》，不管阿猫阿狗，谁都能往上贴玩意，什么junk都有，其中自然有大量的两性生殖器，端的是美不胜收。于是我想，和尚动得，我动不得？当下就把《枫华园》拒稿《再谈马悲鸣现象》简化了一下贴了出去。
我看过老马的自序，知道如果从政治上驳他，他一定会指控我压制他的言论自由，所以开头就声明我不管政治观点，只指出逻辑和常识（＝１８岁前的偏见）错误，要让他输得无话可说。在那篇文章里，我总结了马悲鸣现象的五大特点：
一、作者根本不懂形式逻辑为何物，连正常思维活动都无能力进行。常见的错误是自相矛盾，概念混乱或偷换概念，无关类比，等等。
二、文章的中心论点可以是常识（＝１８岁前的偏见）性的错误，而且违背常识（＝１８岁前的偏见）可以到认为“强奸是做爱”、是“爱了一次”的程度。
三、充满稚气的直线思维。
四、见木不见林的“隧道眼”。
五、引用史料出错频度为一般文章的数倍至数十倍。
对这五大特点，每条我都详细给出了例证，剖析凸显了其荒谬绝伦之处，最后我说：
“马自谓‘多言无忌，不羡时尚。好读邪书，但求歪解，偶有会意，必欲一吐而后快；然亦常遭诘难，不为世容’，咬死那是‘中国人普遍的不容异见的残酷本性’所致。其实，荒谬混乱、浮嚣刚愎的东西当然‘不为世容’，不仅不容于当世，而且不容于万世。‘马悲鸣现象’的出现反映了国人的、特别是刊物编辑们的文化水平与思维能力的普遍低下，是中国文坛的耻辱。”
那文章我原来也没指望老马看见，因为他那时自重作家身份，曾公开说过不屑到那种地方去。不料文章贴出后却被《多维观点》编辑选中刊登（其实老芦是《多维》发现的，对这点我始终怀有感激之心，虽然跟他们大闹过）。这下老马自然看见了，于是他用专稿发文，我在论坛里答话，过了大概十几招。我嘲笑挖苦越来越甚，老马却始终很客气，打拱作揖地求我放过他。所以，老马在隔壁说我不知道尊重人，这话其实也没说错。我这人对思维混乱的人一向很鄙视，至今是个智力上的势利鬼，而老马当时在我心目中就是浪得虚名的伪劣作家（＝作家）。记得我那时还说自己是网上“王海”，专门打假（＝真），云云。
这种鄙视一直延续到老马来和后生的芦笛交朋友。正是这种不道德心态，使得芦笛也多次公开嘲笑过他（当然比韵谷温和到不可胜计了），后来我又主动坦白其实芦笛就是韵谷。新仇旧恨加起来，便导致老马在我和易家军大战时突然从一片石冲出，使出九阴白骨爪来，劈脸连抓我三把，演成马芦大战，引出了芦笛的《评马系列》。如今使用“换位思考”，站在老马的立场上，我得说，其实老马当初是一片诚心地来和芦笛交友，后来翻脸，说起来应该是我的错。对他确实不尊重。不光是他，对好几个网友都如此，伤人自尊心似乎成了我的网上专业。所以，借老非的话，老芦实非交友之人。
这当然是题外话了。却说我那次和老马开练，成心要断他的粮道，把他的成名作彻底撕毁，实践我对他放的狠话：“我要让你变成网上的笑话！”我很知道老马的弱点何在，他在隔壁说不在乎名声，不在乎别人骂自己。那话其实半真半假。真的那半是他和老芦不同，毫不在乎没水平的叫骂、侮辱和“玩弄”，假的那半是他其实非常在乎有水平的批驳。当初在《大家》，骂他的人多如恒河沙数，他充耳不闻，却单接我的招，而且一再求我放过他，说明他怕的是我这种入木三分、句句打在痛处的骂。于是我把他和“贺文”的大多数作品找来，开始写《评马系列》，但越写越犹豫。写到大概第七篇，我就停笔不干了，觉得再干下去就是犯罪。要撕马一点不难，但真把他变成网上笑话后又怎么样？中国还能再出个马悲鸣么？
要撕马，当然得看他的大作。其实老马和芦笛交友之初，就把他那本“雪夜催眠良药”（我后来挖苦他的话）给我寄来了，但我看了两行就扔下了。后来“带着问题学”，临阵磨枪，不得不通读了许多篇（但还是没看完，例如谭嗣同那篇佳作就错过了），看到后来，我不禁对老马刮目相看，觉得此人真是中国文化圈难得的异数。我如果把这异数给掐了，简直是一种对民族的犯罪行为。
【有事出门，诸位等大半天再说吧】
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
