海纳百川 :: 阅读主题 - 社会学中的逻辑原理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 社会学中的逻辑原理

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

社会学中的逻辑原理

还原历史

加入时间: 2005/12/19
文章: 169

经验值: 6344

标题: 社会学中的逻辑原理 (1248 reads) 时间: 2009-1-24 周六, 上午6:37

作者：还原历史 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦的关于逻辑的系列文章给了我很大的启发，几个要点如下

1. 自然界并不存在这么多乱七八糟的定律，完全是人用脑子里固有的逻辑去穿凿，去理解和推论，没有这个逻辑方法，就无从认识这个世界。

2. 人的逻辑不是万能的，有局限，逻辑有盲点。比如悖论等。但是人类只此一法，用也得用，不用也得用

3. 必须有一个或多个不用证明的公理，以此为基石去构建整个逻辑大厦。比如平行线永远不相交之于几何。

对于自然科学来说，基本上来说方向已经定了，剩下的就是研究的深度和广度了。

然而社会学呢? 我个人觉得乱象纷呈，争议不断，原因就在于研究方法的摇摆不定，或者说迷失在所谓的文化多元化中了。

其实对照着前面的三个要点，同样可以说在社会学也有同样的基点

1. 这世界原本并不存在所谓的伦常、善恶、是非等关系，完全从人的角度用人的感受去理解这种虚拟的存在，并将之具体化，否则的话，世界就全乱了。（人用逻辑去理解大自然，用感觉去理解自身社会）

2. 这种感觉是有局限的，正常的伦常是非善恶标准总是会难于解决一些特例。然而这又是唯一的办法，只能依靠感觉去建立这些标准。

3. 要建立这样的是非善恶伦常标准，必须有一些不证自明的前提，比如人生来平等、谁也无权随意剥夺他人生命等等。如果没有这些前提或者某些前提缺失，那么自然就造成了不同的社会体系。

我们试试套用这个方法来评价几个不同的社会体系

欧美现代社会显然是建立在“人生来平等”的假设上的，并由此发展出一整套的法律制度以及道德规范。显然这是一个符合多数人感受的体系，因而成为主流文明。

伊斯兰社会显然是建立在可兰经的假设上，经上的都是不证自明的东西，那么据此发展出来的当然是另外一套东西了（一个完全畸形的社会）

现代中国理论上大家都认可“人生来平等”，但是操作起来就是另外一回事了（一个半畸形的社会）

个人的一点心得，不是论文，难免粗糙不够严谨，但求一种新思路的表达，忘方家指正。

作者：还原历史 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

自然科学与社会科学的本质差别——兼释中国为何无法实行宪政 -- 芦笛 - (1399 Byte) 2009-1-25 周日, 上午5:14 (681 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.1551 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]