海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈中国的民主

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈中国的民主

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈中国的民主

自由者

加入时间: 2008/02/12
文章: 115

经验值: 7310

标题: 也谈中国的民主 (406 reads) 时间: 2008-7-23 周三, 下午10:58

作者：自由者 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也谈中国的民主

我想西方人目前纠缠的是中国的人权，并非民主，然而民主和人权却又个必然的联系。提到民主，我们头脑中想到的大概是多党选举、轮流执政，其实它还包括司法独立、军队独立．．．等等。

中国大陆的政治体制用台湾人的话说叫“一党独大”，它实际确有不少政党，但执政的只有共产党。毛泽东曾在抗日战争结束后呼吁实行民主政治，被蒋介石拒绝了。当然老蒋是没有想到自己会那么笨，几十万大军、美式装备，居然被土八路赶去了台湾。毛泽东在大陆实行民主选举、政治协商，蒋介石却把位子传给了自己的儿子。毛泽东在大陆发动三反五反、大跃进、文化大革命，蒋介石在台湾折腾抓“共谍”、政治犯、党禁、报禁，直到1987年才解严。

纵观这段历史，大陆还比台湾强点儿呢，话扯远了。

大陆在解放初期采纳民主党派的意见、大搞国家建设、人民衷心拥护共产党、心情舒畅，怎么后来就出现了文化大革命和国民经济接近崩溃，没人拦得住呢？

有人会说那是因为毛主席威望太高，没人愿意怀疑他的主张，或说一些人利用毛主席，把方向搞歪了。实际上有没有人看到了问题想要扭转呢？有。刘少奇、林彪、邓小平都曾经试过。

最近，有一位网友提议，废除党章和宪法规定的最多执政两届十年的限制，原因是现在胡锦涛和温家宝这届政府干得不错。这让我想起周恩来总理对福田赳夫首相说的话 ━“前事不忘，后事之师”。想来，胡温也不会功高过毛以至走那么大一段弯路，不过其政治制度这一温床却依然存在。

人类的经济社会有这样一个发展历史，开始时是物物交换后来是以钱换物。物物交换是低级水平，因为物质不够丰富，没什么选择。以钱换物则是你走进商场，挑选商品，这个商品好，你用钱去买，这个商品不好，你可以不去买它，没人能强迫你。大家抢购同一种商品，这种商品就会涨价，大家又会去选择另一种商品，这叫做供求关系，或叫供求规律，它体现公平竞争，不强买强卖。

在政治上，多党选举制就是供求规律。

候选人通过竞选把自己的主张告诉选民，就好比给商品明码标价，不同党派的候选人好比是多种商品供你选择，你觉得这个候选人对你的生活有帮助，你就投他一票，没人强迫你。

西方媒体转播各党竞选、烘托某党气氛或批评某党，那都相当于给商品做广告，当然某党是不是给了某传媒“广告费”就不得而知了。

现在让我们来回想一下中国电信垄断的时代，装一条电话线多少钱？买一个手机多少钱？有没有乱收服务费？

后来，成立了中国联通，引进了竞争机制，中国的电信事业从此走上正常发展的轨道。

通过以上两个例子，我想说明的是，民主机制是一种科学的机制，可以说是已经被证明了的。

民主机制好不好？这另外一个问题，实际上这才是问题的关键。我记得我拥有的第一个手机是砖头式的，我没有选择，因为只有一款，当时我喜欢得不得了，因为它能解决我的问题。

现在的手机款式另你眼花缭乱，不过假如现在的手机仍然只有一款呢？如果我的那宝贝儿砖头式一直致力不断改进更新，并始终满足我的要求，我将不会抱怨，也无非分之想。但如果情况不是这样呢？

民主制度好比是我们必须同时使用同一款手机，那么是有多款手机供大家选择好呢，还是只此一家好？

如果我是“只此一家”的老板，为了让大家都能满意，我就会做许多广告。第一，我会不断地告诉你有多少人喜欢它；第二，我会不失时机地告诉你人们是怎么喜欢它的，希望你向他们学习；第三，我会利用电话marketing、电视marketing、大会marketing和报纸marketing，不管你喜欢不喜欢，在你眼前耳中重复“我”是最好的；第四，我还会多给些优惠到喜欢我手机的用户；等等，等等．．．

当大家都真的喜欢我这款手机的时候，我会少做些广告，当我发现大家不是真的喜欢时，那广告会出现“某某手机就是好呀、就是好、就是好”的用语。

我想对一个政党的好恶因人而异，民主机制的作用是在大家开始不喜欢这一款手机时，能不费太大的力气就能换一款手机。

那么，现今的民主机制是否完善呢？这可是一个大话题。

公司的主管层永远是得利最多的，这没办法，用户也不会与主管平起平坐，但如果有了竞争对手的话，主管就会自然地为公司的生存而努力，这样的竞争机制能不能促进经济发展呢？如果把这样的竞争机制引入政治，能不能促进社会发展呢？

当然，不正当竞争也是存在的，例如贿赂、不实广告，不良商贩还会暗地里联合起来哄抬物价等等，这时如果有司法独立，用户就有冤可伸，用户的合法权益就能得到保障。如果把合法权益比作人权，不至太难以想象吧？

至此，我的结论是西方的民主制度是迄今为止最科学的制度，它不是完美无缺的，还需要不断完善。既得利益者是完善制度最大的障碍，但是它不该影响人们对民主追求。

作者：自由者 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.911878 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]