|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 陕西警方果然涉嫌包庇诈骗犯罪 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
陕西警方果然涉嫌包庇诈骗犯罪
芦笛
“虎照门”虽然一直闹得沸沸扬扬，但我一直没真正关心过，直到昨天看到陕西公安厅调查报告，觉得智力含量实在太低，破绽百出，当即发文提出疑问。今日在网上搜索了几乎整整一天，查看了与该事件有关的主要文章，最后的结论是：我最初的猜测确实成立，陕西地方官员确实涉嫌卷入诈骗罪，而陕西公安厅明知真情，仍然放过了他们，只把周正龙一人抓起来问罪，涉嫌包庇集体诈骗案的从犯甚至主犯。
请再看陕西公安厅发言人的讲话：
“陕西省公安厅新闻发言人白少康说，经全力搜寻，公安部门在距镇坪县文彩村１５公里的神州湾马道子林区北坡，找到了拍‘虎’地点，该地点山势险峻、道路崎岖、人迹罕至。
初步勘查后发现，该地点面积相对狭小，地面多为杂草，无高大树木，不具备真实老虎隐藏及被拍摄的条件。据此，公安部门决定对该现场进行详细勘查及现场重建。
经勘查，拍‘虎’现场位于文彩村神州湾马道子林区，海拔约２０００米。拍‘虎’中心现场位于马道子北坡上一块平缓地面处，该处东西长１６米，南北宽８．６米。
调查人员首先在现场对周正龙所拍‘虎’照中出现的具有明显特征的１６个植物等位点，进行逐一定位。
其次，按照定位物之间的距离关系，及周正龙所拍原虎照中‘虎’与定位物之间的比例关系，对周正龙所拍‘虎’的大小进行了确定。据测量，周正龙所拍‘虎’身旁的小树直径０．８厘米、高１７５厘米、树弯处距地面５５厘米，而‘虎’顶部处在树弯处距地面中间位置。根据‘虎’与定位物之间的距离比例关系，调查人员推算出，该‘虎’是一个长约２７厘米、宽约３５厘米的微型‘虎’。据此，调查人员制作了拍摄参照物。
第三，在定位物及‘虎’大小被确定的情况下，调查人员使用周正龙拍‘虎’时所用的佳能ＥＯＳ－４００Ｄ数码相机，严格按照周正龙拍‘虎’时的位置、焦距和拍摄顺序等，对周正龙所拍３５张数码虎照逐一进行了恢复重建。
重建后证实，周拍摄时距‘虎’最近距离约3.9米，最远距离约10.5米。该拍摄参照物的大小和周正龙所拍摄‘虎’的大小在照片中的反映是一致的。 ” （浙江在线，http://china.zjol.com.cn/05china/system/2008/06/29/009674695.shtml）
上述发言的要点是：
1）作案现场是警方“全力搜寻”后找到的。
2）初步勘查就能看出该地点“不具备真实老虎隐藏及被拍摄的条件”。
3）警方根据定位物，重建了现场，严格根据周的每张数码照片的参数作了重拍，用长约２７厘米、宽约３５厘米平面模型复制出了周的虎照。
但如我昨天猜到的那样，第一条就是撒谎。警方并非第一批到达现场的人。他们干的事，这次被撤职的前陕西省林业厅信息宣传中心主任关克早就在去年11月间干过了，而且还向媒体通报了调查结果，刊登在新华网上：
“我（引者按：关克自称）四处寻找周正龙有可能的拍摄位置，以及虎的位置。我通过照片中的岩石和树木等地标物进行定位，初步确定出老虎当时卧的位置（这是一片洒满阳光的松软草地，由于一个多月时间里地表植被已经发生了很大变化，难以做到更精准的定位）。随后，我成功地找到了周正龙拍摄每一张数码照片的机位，并且用他使用过的佳能400D数码照相机和标配镜头，模拟原始拍摄数据，对照随身携带的图片逐一拍取了同样的场景照片。
通过现场模拟看出，周正龙横向移动大约1米，纵向移动大约5米。那只虎的位置在一个相对高的缓坡面上，拍摄点有一大堆岩石可作掩护，当他俯下身子，虎基本上看不见他，这是一个绝佳的拍摄位置。”（《陕林业厅官员返拍虎现场 树叶之谜解开》，新华网 http://news.xinhuanet.com/legal/2007-11/12/content_7053344.htm，）
这篇报道还登出了他拍的模拟照片，与周的“虎照”作对比，从图像上的特征植物来看，他确实找到了周正龙的拍摄现场。可惜与警方的报告相反，他经过仔细勘察仍未发现任何破绽，还要坚持虎照是真实的。
那么，警方说的初步勘察即足以判断作伪是否为夸张之辞？非也，另一挺虎派刘里远也勘察过现场，同样也在网上发表过调查报告。此人虽然糊涂，但颇为诚实，他的感觉似乎与警方一致：
“当我最终确定那唯一具有典型弯曲的小弯树时，又大吃一惊。……那小弯树距大石块实在太近了，在那么近的距离下拍野生老虎，太离谱！这样以样（引者按，原文如此，疑为“这样一来”之误），小老虎和假老虎的可能性就很大了！” （刘里远：《周正龙拍虎现场研究－－华南虎卧身神州湾》，搜狐博客，http://creato.blog.sohu.com/83774743.html ，以下他的所有语录都出此）
所谓“大石块”，就是周正龙号称躲在其后摄影的岩石；所谓“小弯树”，大概是刘副教授藉以确定“老虎”所在的参照标志。他之所以大吃一惊，是那岩石离老虎近到了不可能安全拍摄的地步，这与警方报告说的“周拍摄时距‘虎’最近距离约3.9米，最远距离约10.5米”完全一致，那岩石距离“虎卧现场”大概也就四五米吧，所以他才会惊呼：“太离谱！”
这肯定也是公安人员初步勘察时就发现不可信的原因。躲在岩石后拍照一直是周正龙讲得眉飞色舞的故事，大众早就耳熟能详了。公安人员要去调查，第一件事当然就是请他带领重返现场，看看那石头和老虎所在，当然也只会认为“太离谱”。之所以要重建现场，逐张模拟拍摄，不过是为了取得过硬证据罢了。
刘教授只在现场呆了半个小时，然而光是看了那岩石和“虎卧现场”的距离便大吃一惊。奇怪的是关克作了详细勘察以及逐张模拟重拍之后，仍然毫不起疑，反倒更加狂热挺虎，不但通过新华网贴出他的模拟照片，捏造调查结果，说什么：
“通过我们用卷尺测量的数据显示，周正龙和那只老虎之间最近的拍摄距离竟然只有15.5米。（回来以后进行照片后期分析，发现我们定位在虎的位置参照物——一张A4纸，画面比例略微有些偏大，这说明最近拍摄距离应该比丈量的更远一些。）” （《陕林业厅官员返拍虎现场 树叶之谜解开》）
后来他在新浪博客里发文，坚持说周那张最著名的照片的拍摄距离是20米左右：
“我根据镜头转换系数1.6乘以35等于56mm，以及画面中虎的大小推断，当时的拍摄距离应该在20米左右，为此还和他进行过争论，后来根据他们现场勘查的结果证明我的判断是正确的。”
他还“力破”“纸老虎、布老虎之说”，斥之曰“荒唐”，甚至肉麻吹捧一个骗子，说周正龙“已经实现了一个人对自我的超越和人性的升华，他证明了自己无愧于一个“好猎人”的名誉，自己是一个真正的男子汉。 此时此刻，死而无憾矣！他说出这样的话，你相信吗？我信！”“你们可以怀疑照片，但不要去怀疑这个山区农民，他是一条真正的好汉！ ”（关克：《对周正龙拍摄野生华南虎的情景还原》，原载新浪博客，现已删除，但仍为腾讯博客保留 http://blog.qq.com/qzone/622006342/1196246493.htm ）
而且还以资深野生动物摄影家的身份出来挺周：
“我长期从事自然生态摄影，尤其近年来经常在秦巴山区进行野生动物摄影活动。作为陕西镇坪县野生华南虎照片鉴定专家组成员之一，我对周正龙拍摄的野生华南虎照片及内容的真实性深信不疑。”
这难道还能是“大意失察”、“缺乏摄影经验”、“热情压倒理智”等等可以开脱的？难道不是蓄意隐瞒真相？难道还不足以构成诈骗罪？据我理解，所谓“诈骗”包括两类活动：虚构事实和隐瞒真相。关克就算不是制造伪证，也是蓄意隐瞒真相，防止他人的诈骗行为被戳穿。
其实关克也不是调查现场的第一人，副县长杨高早就做过现场调查了，据他跟记者说：
“后来，周正龙也把我们带到发现华南虎的现场，的确看到老虎的足印以及它吃过一只野猪留下的骨头。” (中国频道http://china.rednet.cn/c/2007/10/17/1348070_2.htm )
那调查就算没有关克的细致深入，总可以算成是“初步勘察”吧？为何对野生动物习性一无所知的公安人员初步勘察时就能看出蹊跷，而县长带去的专家们竟会忽略了岩石与“卧虎处”之间的短距离，不会惊呼一声 “太离谱”？
耐人寻味的是，陕西公安厅发言人为何绝口不提上述情况，却对公众撒谎，说现场是他们“经全力搜寻”才找到的？此举只能有一个解释：如果坦率说出他们不过是到现场考察的第五批人（据刘里远说：“拍虎现场在我之前已历经三批考察”），那不但要使得他们的功劳失色，更要引出公众难堪的追问，使得在他们之前考察现场的人除了刘里远外，统统要蒙上伙同诈骗的嫌疑.
（附带说一句，我深信刘里远只是个智力问题而非心术问题，因为他竟然老实到承认：“……一直以来威风凛凛的周猎人到了现场，突然变得蔫了。他说不想呆久了，或许因为害怕，当然也可说是心虚，怕我发现了真相。”）
更有趣的是，陕西公安一面宣称纸虎模型的尺寸约为２７厘米X３５厘米，一面又认定那模型是用老虎年画叠成的，还出示了那幅画。此话一出，立即有网友指出年画虎的实际大小约为39厘米X 51厘米，因此不可能用去作道具。
这话其实那脑袋不大灵光的刘教授早就未卜先知，预警过了，只怪陕西公安的案头准备做得太马虎，没看见：
“这就怪了，打虎派一边说周老虎只有猫大，另一方面又说周照虎是年画虎翻拍的，而年画虎差不多有豹子大了。瞧这虎打得多乱啦、多惨啦！”
陕西公安闹出来的这个破绽，只能有两种解释：要么他们测算有误，把纸老虎模型尺寸计算小了一圈；要么他们测算正确，周正龙使用的是喷绘的纸虎而不是年画。无论是哪一种情形，陕西公安都向国人显示了令人难以置信的低智商。
如果是前一可能，则陕西公安不但测算错误，使用人为缩小了的模型去模拟拍照，而且在检查物证时，竟然也就没有发现它比自己用的模拟道具大得多，因而推翻自己的测算，重新作出准确的模拟拍摄，简直笨到了有神鬼莫测之机。
如果是后一种可能，则他们从周家搜出纸虎来后，就该发现它比自己用的模拟道具大，不可能是真正的道具，因而去追寻周正龙使用的真正道具以及为他制作的同伙，而不该忽略这根本不可能忽略的破绽，施施然把从周家搜出来的年画当成道具，还编造出“折叠”神话来。
鉴于陕西公安的测算和网友独立推算的结果相当接近，第二种可能性更大。
因此，看来真实的情况是，周正龙用的道具是喷绘的较小的平面模型，并非年画。当公安开始调查时，技术侦查人员只管查明真相，并不管如何向外界通报，便如实算出了道具尺寸，并根据那尺寸作出了模型，拍下了模拟照。后来领导为了庇护同案犯，发明了“周一人所为”的神话，便只能把年画硬说成是道具。因为他们并不参加技术调查，因此很自然就忽略了这破绽，又没有吸取周老虎的教训，悍然在网上端出来，再度被网民眼明手快地一把抓住。
这其实才是周老虎闹剧真正讽刺的意义所在：几个地方干部在网络时代还公开作弊，以为可以一手遮尽天下人眼目，惹出大乱子来之后，奉命调查的公安还不顾前车之鉴，还想愚弄天下网民，却根本没想到自己炮制的神话比纸老虎还不堪一击。
不过，网络带来的政府施政被迫透明化实在太有限。如果正龙拍虎不是刑事犯罪，只是虚报学术成果，没有警方介入，还能被戳穿么？比起滔滔遍海内的学术骗子们来，正龙究竟又算什么？
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2008-7-01 周二, 上午11:56修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
