我们来做个变换:假设有两个人,分别是A 和 B
两个人之间的关系有以下几种
1) A > B
你看这个大于号 > 像什么?像不像,A向B单向的发布命令?
对了,这就是A全面控制B,A的意志B无法违抗,B有意见也没有办法对A有任何影响。
简称:野蛮专制。
2) A ≥ B
这个大于等于号呢?
其中的=号,是否表明 A和B能够对等的沟通,交流意见呢?一点没错,就是这个意思。
所以,大于等于号,就表明:A全面控制B,A的意志B依然无法违抗,但B却有办法对A产生影响。
简称:开明专制。
3) A = B
这种关系,A 和 B 终于平等了,可以做对等的沟通,交流意见了。
简称:民主。
好了,现在开始就用
A > B
A ≥ B
A = B
开始试着描述。
我找了个例子,就说小憩片刻和海纳百川网站的关系吧。
海纳百川网站 设为 A
小憩片刻网民 设为 B
问题一:
现在 B 在 A 这里发表文章,这个关系如何描述?
回答:
发表文章的时候,海纳百川提供了很多option, 做得挺人性的,让我感到挺自如的。
但发表文章的关系, 我认为是 A > B ,是为野蛮专制。
理由:B的一切option选择,都是A定义好的。B的任何选择,对A的定义毫无影响。
这里,我们顺便发现了 A > B (野蛮专制) 对 B 来说, 也并非都是痛苦的。 这也是A > B (野蛮专制) 存在的合理性。
问题二:
B 发表的文章,被 A 加了精华。 这个加精华的关系如何描述?
答案:
是A ≥ B (开明专制)
理由:加不加精华,是一个网站全面控制的判断,B无法违抗A的判断。而 加不加精华,恐怕A自己都无法给出一个详细的规则。因此,B 就可以影响A了,也只有这个源自B的影响,和A的某个兴奋点触电了,才让A作出了加精华的判断。
这里,随便又有了一个问题:如果A可以给出明确的加精华的详细规则,那么加精华的关系是什么呢?
明确的加精华的详细规则, 其实就是optoin , 这样答案就是: A > B (野蛮专制) 。
好了,快要休息休息了。
最后再总结和展望一下:
上面的两个例子,我们发现 网民和海纳百川网站的普通活动中,居然有了
A > B (野蛮专制)
A ≥ B(开明专制)
两种关系,那么存在不存在
A = B (民主)关系呢?
很庆幸,先说结论:这种关系是存在的。
那么在哪里呢?
还有:
如果说:A > B ; A ≥ B ; A = B
现在有个C加入了,那么同样的可以设为 B > C ; B ≥ C ; B = C
那么从形式上说: A > C ; A ≥ C ; A = C 是成立的。至少 A不会小于 C
但这样的话,怎么解释:孩子怕父亲, 父亲怕爷爷, 爷爷却怕孙子 这种关系呢?
是否有悖论呢?