海纳百川 :: 阅读主题 - 起诉CNN过程中的虚虚实实（zt)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 起诉CNN过程中的虚虚实实（zt)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

起诉CNN过程中的虚虚实实（zt)

过路人

加入时间: 2004/06/24
文章: 162

经验值: 130

标题: 起诉CNN过程中的虚虚实实（zt) (276 reads) 时间: 2008-5-10 周六, 上午10:21

作者：过路人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

状告CNN一事最近高潮迭起，又是“重大转折”，又是“道歉公函”，大家被唬得一会欢欣鼓舞，一会群情激奋。其实仔细看看海明的表演，他有几句话是真的？

海明宣称要求赔偿13亿，法院已立案，最初有5个洋人律师和他联手后来由于压力都退出了。网友查到正式诉状上赔偿要求是9前9百万，案子只是“file”，并未“立案”，至于“5个洋人律师”，既无姓名，又无照片，好像只活在海明的嘴里，他们受到何种压力，有什么证明，更是无从查起。海明能否对此做出解释？

前几天，海明开记者会兴高采烈宣布“重大转折”，说有“CNN副总裁”在电话中向他表示，“CNN对中国人民表示深深的歉意，CNN会给海明律师事务所发来一个书面的较为友善的答复，并同时将内容相似的书面致歉答复函也递交给中国外交部。”但当记者问CNN说道歉用的是sorry还是apologize，海明的回答是“我向对方分析了CNN面临形势的利弊，建议他们真诚地向中国人民道歉，对方讲“OK”，表示愿接受我的建议，并承诺尽快草拟好书面答复”。我不是对海明的英文理解能力有怀疑，而是想知道，人家的英文原话是怎么说的，请海明能否出示一下他的纪录。

海明在记者会上说他“与CNN总部一位负责国际事务的副总裁进行了电话接触”，我想知道：是CNN主动和他接触，还是他去和CNN接触？

海明称接受官司后，“有一段时间我们确实受到不小的压力”，但没有详细解释。我想请海明说明他受到怎样的压力，压力来自何方，最好有证据。

昨天，海明又开记者会，展示CNN“道歉公函”，这封例行公事的“公函”以生硬的“As you may know”（你大概知道）开始，以生硬的“I hope this clarifies matters for you”（我希望这澄清了你关心的事）结束，通篇只是转述了Cafferty前些日子接受采访的一段话，明眼人一望而知不是什么“道歉公函”，只是对海明简单到轻慢的回复。即使按海明的解释，因为有“regret”和“sorry”这两个字而是道歉信，那也是Cafferty的道歉信，不是CNN的。海明可能也想到他的解释太牵强，所以说CNN“副总裁” “私下里，他也表示了道歉，比信中的态度会更清楚”，可惜的是，这还是空口无凭的说辞，海明想让人相信他的话，最好出示证据，比如电话录音或对话记录。

综上所述，如果去掉海明单方面没有证据的说辞，整个事情最可能的过程是这样的：海明律师拿了李老师给的3百多美金，单人匹马（没有五个洋鬼子助阵）到法院投了个状子，然后就以此为由开始和CNN接触，希望拿到书面的道歉信，为将来的撤诉留好台阶，CNN专管此类法律事务的“副总裁”（注：美国大公司的“副总裁”一般只是某个部门的头头，VP Legal更可能只是一个公司律师，手下没有几个人。在下服务的公司，VP Legal手下，不过两三个书记员而已）出面和他交流，免不了说一点冠冕堂皇的客套话，但人家是真正的律师，话语之间肯定很有分寸，不会轻易代表公司“道歉”，这就是为什么海明说人家道歉了，但被问到用哪个词，却答“他说OK”。海明要求对方书面“道歉”，人家很可能用外交辞令“我会给你答复”，这就是海明嘴里的“重大转折”。最后人家寄来一份没有任何客套的冷冰冰的回复（虽然我早就知道CNN不会给什么“道歉公函”，但这份回复的简单生硬，还是出乎我的意料，如果我是海明，肯定有自取其辱之感），海明抓住里面有“regret”和“sorry”两个词，硬要大家承认这是“经过CNN最高领导CEO批准的”“ 是CNN到目前为止的官方立场”的“道歉公函”，由此宣布取得了“初步的、阶段性的成果”。

上面只是我根据已知的事实作的推断，如果海明律师有证据局部或全面地推翻它，我十分欢迎，而且愿意修正我的说法。

最后还想说的是：我们一些网友对这件事的反应有点令人哭笑不得，海明一宣布“重大转折”，有人就断言“CNN怕了”“CNN开始求海明律师事务所了”，更有许多人眼光远大，早已想好如何“宜将剩勇追穷寇”，提出不开除Cafferty誓不收兵，等看到盼星星盼月亮盼来的“道歉公函”，一读之下全盘希望落空，便大骂CNN道歉不真诚、企图蒙混过关，如果大家搞清楚人家CNN一直坚持原来的立场未变，所谓“道歉”只是海明律师一个人自编自演唱双簧弄出来的东西，就不会大喜大悲地坐感情过山车了。

我不反对起诉CNN，但我反对用说谎和炒作的方式将这种诉讼变成一场让人耻笑的闹剧。

作者：过路人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

海先生到底是什么出身？ -- 穿墙屁 - (11 Byte) 2008-5-10 周六, 上午10:26 (118 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.560389 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]