海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 西藏并没有所谓民主自治的权利
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 西藏并没有所谓民主自治的权利   
和合
[个人文集]
现已禁止





加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018
文章标题: 西藏并没有所谓民主自治的权利 (660 reads)      时间: 2008-4-04 周五, 上午6:15
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

西藏并没有所谓民主自治的权利
和合（4/3/2008）

达赖喇嘛宣称，他仅仅要求西藏自治，而不要求独立。
而且说明，他说的所谓自治，就是西式民主自治。

我想论述的是，西藏根本就没有所谓民主自治的权利。
尽管达赖喇嘛可以要求所谓的民主自治，但是，这个
要求是没有任何法理根据的。中国政府没有任何义务，
去接受这个要求。

许多人认为，西藏自治的要求，是根据毛泽东和达赖
喇嘛签署的十七条协议的内容。并且认为，是毛泽东
违背了协议，才造成了达赖喇嘛的叛乱。

关于这一点，我已经在文章[关于西藏问题，毛泽东和
林肯有相似之处]中，已经讨论过了。

总而言之就是，当时的十七条协议，其实是为了保护
西藏贵族和喇嘛的统治地位，而确立的协议。允许西藏
在旧的奴隶主制度下继续自治。就像美国建国之初确定
的保证美国南方奴隶主制度的协议一样。

这个十七条协议，并不是为了保护西藏人民的权利的。
而是为了暂时保护西藏贵族和喇嘛的统治地位的。

这个十七条协议，一点也没有西式民主自治的内容。

就像林肯强力废除了美国南方的奴隶制的过程一样，
毛泽东也经过了强力的过程，企图去改变西藏的奴隶
制。最终导致达赖喇嘛忍受不了，而不得不叛乱。其
结果，就是导致了十七条协议中受到保障的奴隶制彻底
瓦解。可以说，经历了这一过程后，十七条协议已经没
有任何可能返回的余地了。就像美国南方的奴隶制无论
如何都不可能恢复一样。

现在的西藏，已经是在中国共产党领导下的新制度下，
正在走向现代化的进程。而达赖喇嘛，却在利用民族
矛盾，来要求什么自治。其实，这种要求是没有任何
法理根据的。以前的十七条协议，不构成任何法理基
础。早已在达赖喇嘛判逃过程中，被他自己抛弃。

他自己重新提出的所谓五点和平提案，其中包括，中
国军队撤除西藏，（西藏变成非军事区），汉人撤离
西藏，等等，完全是属于搞主权独立的企图。
他搞的所谓民主决定，禁止对雄天神崇拜，则完全是
用民主剥夺个人权利的行为。这一案例说明，如果让
达赖在西藏搞什么民主自治，必将会形成民主干涉人
权的暴政。

当然，我认为，中国政府还是应该欢迎达赖喇嘛回到
西藏安度晚年的。不过，他的所谓自治要求，是毫无
法理基础的。也根本就没有考虑余地的。中国政府必
须明确向他说明，只有当他放弃所谓的“自治”的要求，
才能让他回到西藏，安度晚年。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
照我看，达赖喇嘛都不敢提恢复十七条协议内容。
和合（4/2/2008）

因为，那个所谓的十七条协议，其实，并不是用来保护西藏人民的权利的。
而是类似美国建国初期，保护美国南方的奴隶主制度一样的权益协议。
是用来暂时保护西藏贵族的奴隶主制度的协议。

现在，时过境迁，美国绝不会回去保护南方的奴隶主制度。
中国也不会回去，实行保护西藏奴隶制度的协议中去。
即便是达赖喇嘛，都不敢提恢复十七条协议内容。

五九年，达赖喇嘛的叛逃，是西藏奴隶主阶层的反叛。
而不是西藏人民的反叛。
只是到现在，转化成了民族之间的矛盾。

即便是这样，如果认真考虑，达赖喇嘛也不敢提出恢复十七条协议的内容。
事实上，现在达赖的所谓民主自治，根本就不是所谓十七条协议的内容。
而是他们自行修改的内容。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

在对待西藏问题上，毛泽东与林肯有相似之处
和合 （3/31/2008）

很多人认为，中国应该恢复到与西藏十七条协议状态。

其实，如果反思一下，那个十七条协议与美国建国当初，
承认南方保有黑奴制度的协议，具有非常相似之处。
你说它是权益之计也好，说它必将被新时代所代替也好，
总而言之，林肯先生采用了有点违法的方法，强迫在南方
驻军，逼迫南方，不得不反叛。最后，经过战争，消灭了
黑奴制度。

而中国当年的毛泽东，也是采用了强迫在西藏驻军的方法，
逼迫西藏的喇嘛不得不反叛。最后，经过战争，消灭了
西藏的农奴制度。

有人说，原来的喇嘛和西藏贵族其实对奴隶很仁慈。
其实，美国建国初期，南方的奴隶主很多也是对黑奴
很仁慈的。

林肯当年在攻打南方的时候，毫不仁慈。杀害了大量的
平民。老毛的内战革命，和解放西藏的革命，也是有
类似的破坏过程。

林肯最后，在华盛顿有了一个石雕塑像和纪念堂。老毛
也享有同样的待遇。

还有什么呢？诸位可以继续联想。当然了，二人毕竟处于
不同的国家，不同的历史时期，不同的环境。所以，必然
也有所区别。但是，其中的相似之处，还是蛮多的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

达赖喇嘛的宗教文化自治，意味着禁止汉人进入西藏
和合（3/30/2008）

我注意到达赖喇嘛提出的所谓“自治”，被称为
“宗教文化自治”。而不是简单的自治。

其实，其意思就是说，西藏必须保持在藏人传统的形式。
而任何汉人进入西藏，都将破坏藏人的“宗教和文化”。
所以，达赖喇嘛的所谓宗教文化自治，其实就是禁止汉人
进入西藏的政策。

但是，另外一方面，他却在号召什么“民主”。
怎么就忘记了，这个民主，其实并不是西藏的宗教和文化。

他利用民主的第一件事情，就是用民主来禁止藏人崇拜另外
一个藏族的神，雄天。其实，这个过程，本身就是用民主
来干涉人权。可惜，西方媒体却对此装聋做哑。

可见达赖喇嘛的所谓自治，其实就是完全排斥汉人的独立。
他忘记了，西藏的主权是中国的。企图搞什么“宗教文化自治”
来排斥汉人进入，是根本不可能的。

某些人总提出所谓的旧西藏十七条协议。其实，那旧的十七条协议里面，
根本就没有什么民主的内容。用十七条协议来搞所谓的自治，也根本
不可能允许搞所谓的西式民主。只可能恢复达赖喇嘛作为和尚庙主持人的
职务。

中国政府的问题是，没有能够向世界说明这一点。

作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 3.399322 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]