|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 西藏事件，五毛不断造谣，国内网友不断反驳 |
 |
徐水良
[个人文集]
加入时间: 2004/02/12
文章: 546
经验值: 3156
|
|
|
作者：徐水良 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
西藏事件，五毛不断造谣，国内网友不断反驳
徐水良
2008-3-31
观察这些天国内互联网情乱，西藏事件批判中共的网友实在太
多，网管来不及删，所以西藏事件的讨论，一开始完全封锁，不准讨
论。后来网特五毛需要造谣，所以开放讨论，但网友就借机在后面跟
帖进行质疑或批判，反对的帖子删不胜删。因此有关讨论总是开放一
下，封闭一下。结果，形成西藏问题，五毛（即网特）不断造谣，网
友不断反驳。情况非常热烈。我看到有的帖子，短短十几二十分钟，
就从一页增加到十多页，从几个帖子增加到二百多个帖子。网友的跟
帖，常常是一面倒质疑和反驳五毛及政府。这样的例子很多。因为篇
幅太长，这里不用它们做例子。而用下面一个帖子。因为这个帖子篇
幅比较短，并且算是五毛言论较多的因而不太典型的例子：
『关天茶舍』 “拉萨事件”最大的输家是西方传媒
作者：hunhunran 提交日期：2008-3-31 16:45:00
“拉萨事件”最大的输家是西方传媒
中新网3月31日电 3月14日西藏骚乱以来，西方媒体的
不公正报道受到许多人质疑，加拿大《环球时报》刊登评论指出，一
向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒对西藏事件的歪曲报道，使其
失信于十几亿中国人，拉萨事件最大的输家，其实是这些西方传媒。
文章摘录如下：
此次拉萨事件沸沸扬扬喧哗到今天，最大的输家应该是某些
西方传媒。
从表面上看，西方传媒在此次事件中表现出巨大的能量和活
动力，它们可以让原本不被大多数西方普通人所熟知、知晓的“西
藏”、“达赖”、“雪山狮子旗”变得世界上家喻户晓，他们将某些
声音有选择地放大无数倍、另一些声音同样有选择地缩小无数倍，甚
至可以逼迫如法国总统萨科奇这样的政治家、知名人士表态、站队，
选择“顺应民意”还是自我孤立，实在威风得可以，如何会是最大的
输家？
分析一件事的成败输赢，不应只看表面的轰动热闹，而应关
注其是否达到自己的初衷。作为西方传媒，和这些传媒的工作者，他
们做新闻、搞报道，最大的目的，自然是让自己的新闻和报道，成为
最多人消息的可信来源，而拥有十几亿人口的中国，当然是他们所极
力争取的听众；不仅如此，一直严厉抨击中国政府新闻封锁，呼吁新
闻自由、公正报道的他们，也一直俨以自居所谓“中国新闻自由的榜
样和指南”。
然而拉萨事件后让世人看到的是，西方某些传媒的“榜样”
表现却是捏造新闻。
新闻的普世原则是客观、公正、中立，最大的忌讳则是采访
者、报道者预设立场，这原本是这些一向标榜新闻自由、新闻公正的
西方传媒所提倡的。但在此次拉萨事件和此后围绕“藏独”、奥运的
一系列报道中，中国民众震惊地看到，原来一向以新闻自由、新闻公
正标兵和导师自居的西方传媒，不客观地在筛选信息、预设立场、排
斥不同声音，并且还文过饰非、挟制民意，他们口口声声指责中国传
媒的所谓不客观不公正不自由等等问题和弊端，事到临头西方媒体自
己却真真实实地表演了一场如何歪曲捏造、如何自由杜撰新闻。而且
表现得更蛮横、更霸道、更不加掩饰，经此一事，即使是大多数自由
派中国人，在铁证如山的事实面前也会认识到，原来西方媒体是作
假、欺骗、掩饰、误导的老手，根本不可信任。
真相总是会昭然于世的，某些西方媒体至今还不承认自己的
错误报道，强词夺理、加大音量以掩饰自己的捏造新闻误导世人错
误，想继续一手遮天是不可能的。他们挺得越久，中国人对他们的信
任就越没有，尤其对那些曾真诚相信外媒的客观公正立场、希望中国
向之看齐的人士，会愈发感到被欺骗被侮弄的沮丧和愤怒。
作者：一只来自西北的狼 回复日期：2008-3-31 16:54:32
未必!!
1\西方某媒体就能代表整个西方?
2\难道西方某媒体就不会是在玩无间?
3\为什么受伤害的总是无辜的百姓?
4\政府对此就没有责任吗?
作者：wangwenbin123 回复日期：2008-3-31 17:24:58
其实西方媒体从来就是这样子的！只是你以前过高的估计他们罢
了！
作者：叶聆曦 回复日期：2008-3-31 17:28:30
虽然西方新闻有错误，但我仍然相信
因为我国根本没有新闻
作者：斩秦桧 回复日期：2008-3-31 17:35:13
蠢。
最大的输家当然是当局。
自己家里出了乱子，还说别人最大的输家。五毛虽然不值什么
钱，但也不能这么不敬业啊。
作者：暮鴉 回复日期：2008-3-31 18:22:43
【作者：斩秦桧 回复日期：2008-3-31 17:35:13
蠢。
最大的输家当然是当局。
自己家里出了乱子，还说别人最大的输家。五毛虽然不值什
么钱，但也不能这么不敬业啊。】
呵呵，是的！他／她們從來不怕自己的民衆流點血。這個 5
毛，是自己一不留神，把上意揣測對了。
但我看，他／她的 ID 堪憂。捅破了上意的奴才，從來沒好下
場。
樓主，你要願意投誠到憲政派這邊來，雖然沒 5 毛，但良心上
還是能過得去的。^_^
作者：临沂张三 回复日期：2008-3-31 19:09:16
最大的输家是中国人民
不过由于人数太多了，也就觉不着了
作者：猪头绝对不卖 回复日期：2008-3-31 19:12:42
将来或许有天，如东德一样，公开档案，看看五毛长啥样！
作者：gmmdomc 回复日期：2008-3-31 19:27:08
真相总是会昭然于世的.
=======================
赞成！
作者：黄振迪 回复日期：2008-3-31 21:03:35
自说自话是没用的，得反思才行．
作者：五九式步枪 回复日期：2008-3-31 21:16:30
我没看任何西方传媒相关报道,只看中方传媒报道,便知道谁是输
家了。唉，大癞集团的组织、策划水平太低了，怎么精心到赤手空拳
地去撬银行铁卷帘门。这西方人也太差劲了，连一样先进设备也派上
用场。
这些僧侣啊，真不像金庸武侠故事里的，连武功都不会。
要是早有人通知我，我带些拳友去，会会这些西域剌嘛去。省得
动用穿制服的人。
作者：五九式步枪 回复日期：2008-3-31 21:20:09
在楼主启发下，我提议发起一场庆祝西方传媒惨败活动。热烈庆
祝西方传媒输了，输给了谁无所谓，反正是输了。
作者：春眠侯馆 回复日期：2008-3-31 21:22:13
我和几个朋友都得出了这样 感受：“拉萨事件”最大的输家是
西方传媒。
哈哈
作者：春眠侯馆 回复日期：2008-3-31 21:35:44
作者：斩秦桧 回复日期：2008-3-31 17:35:13
蠢。
最大的输家当然是当局。
自己家里出了乱子，还说别人最大的输家。五毛虽然不值什
么钱，但也不能这么不敬业啊。
-------------------------------------------------
哪个国家不出点乱子啊 ？
西方媒体在中国民众中的失信会导致国内政治问题的转移。
拉萨事件拨开了迷雾，让中国人终于看清中国与西方不是先进与
否的问题，而是阵营对立的问题。拉萨事件预示着
民。主，党，禁，的讨论都会因为国际环境的恶化而退居次要地
位。
谁也没有想到这个疆域事件影响的并非是疆域，而是意识形态的
斗争重新激化。
作者：五九式步枪 回复日期：2008-3-31 21:56:44
谁要说中方传媒输了，我跟谁急！
谁要说西方传媒赢了，就是汉奸！
作者：五九式步枪 回复日期：2008-3-31 22:05:01
非常赞同楼主及其支持者言论。
武术上有一种说法叫“无招胜有招”。这回西方传媒输输在有
招，而中方传媒赢在无招。有招的人受招所制，是绝对写不出“有组
织、有预谋、精心策划”、“暴乱”这么精彩的词句的。只有无招的
人才能有如此胆魄啊！这当然已经不是第一次的伟大胜利了。
四十年前我们就整天在唱了：“我们一天天好起来，敌人一天天
烂下去”。
作者：卿寻风 回复日期：2008-3-31 22:19:17
晕，楼主的观点让人无法理解，自己家里出了那么大的乱子怎么
还变成了别人是输家。你是否亲自到西藏看到过实际情况，不知道你
所说的真相是如何得到的呢？
作者：mcpssx 回复日期：2008-3-31 22:29:08
作者：卿寻风 回复日期：2008-3-31 22:19:17
晕，楼主的观点让人无法理解，自己家里出了那么大的乱子
怎么还变成了别人是输家。你是否亲自到西藏看到过实际情况，不知
道你所说的真相是如何得到的呢？
==================================================
这个很好理解，就好像美国轰炸中国大使馆，中国有形的确实遭
到了损失，
但是从中国的人心来讲，可以说又是一场伟大胜利，民族主义日
益壮大，而民主派日益边缘化。
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:01:44
中国网络上过去曾经流行过一句话：“做人不能太CCTV”，但
自从拉萨骚乱以来，这句话却变成了“做人不能太CNN”。
原因是，许多中国网民认为，CNN对这次西藏事件的报道既不
公正，也不客观，尤其让他们不能原谅的是，CNN还有意剪辑新闻
图片，把不符合其先入为主的价值取向的画面剪裁掉。
在具有“中国第一网络人文社区”美誉的“天涯社区”，一位署
名“坏囡”的中国网民这样写道：“在报道的片面性方面，CNN啊
什么的，完全不逊色于CCTV，说穿了，一丘之貉，一个铜板的两
面。唯一的不同是，CCTV把‘片面报道’四个字刻在额头上，别人
一眼就能看到，而CNN什么的，则把‘片面报道’四个字贴在屁股
上，没剥开它的内裤之前你是看不到它的。”
在中国民众心目中“名声扫地”的西方媒体远远不止CNN一
家。遭到中国民众电话抗议、网络谴责的西方媒体，还有美国的
FOX、英国的BBC、德国的N-TV等；
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:08:13
赢家？中国政府和西方媒体是这次西藏骚乱的输家。但中国的新
闻自由和民主进程却不一定会因此受损，甚至可能成为这次事件中的
赢家。
先看事实。
西藏暴乱发生之初，中国当局曾经禁止外国记者进入西藏，许多
外国媒体的中英文网站在中国大陆被屏蔽，而没有被屏蔽的西方网
站，其涉及西藏的网页也无法顺利打开。但随着西方媒体有关西藏的
报道和评论在海外华人和通过代理器阅读过西方报道的中国人中引起
强烈的反弹，被批评为不公正、不客观，中国当局便开始改变策略，
一方面组织境外媒体的记者去西藏采访，另一方面不再屏蔽西方媒体
的中英文网站，甚至有选择性地开放一些过去一直封杀的西方网站，
例如，一直被中国视为“敌台”的英国BBC的英文网站一度在中国
大陆被解封。
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:09:37
也许有人会说，这种有选择的新闻开放所造成的结果是：仇外的
大汉族民族主义情绪高涨，而新闻自由原则则与西方媒体一起遭到中
国民众唾弃，这恰恰不利于中国的开明和进步。
仇外的大汉族民族主义并不利于中国的进步，但西方媒体“走
下神坛”却不一定就是坏事。其实，现代化和民主化进程，同时也是
一个世俗化、去神化的过程。过去，中国没有选择，只有一种声音，
即所谓的一言堂。一言堂会造成走极端的两部分人：一部分人会神化
这唯一的声音，不加怀疑地认为它就是真理，另外一部分人则会产生
逆反心理，神化被封杀的声音，不加怀疑地认为被封杀的声音就是真
理。
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:11:58
一旦各种声音被放开之后，民众有了对比，就会明白：没有什么
永远正确或天生公正的声音，只要发出声音的来源是人，就会有缺
陷，就会有偏见，就会有立场，就会有模糊理性判断的感情……而
且，这还是假设此人没有不良动机。更糟的是，只要是人，就会有利
益，此人也许会因为利益而发出貌似公正实属偏袒的声音。就像被长
期关在暗室中的人猛一接触光明会有短暂的失明症状一样，封闭社会
中那些神化异端声音的人，一旦发现异端声音对于上述人性弱点也不
一定具有天然的免疫力，就会跌入所谓的幻想破灭期。幻想破灭后，
这些人特别容易走向另外一个极端：不相信所有的人、所有的媒体、
所有的声音。这并非是坏事：幻想破灭是去神化的必经之路。让所有
的人、所有的媒体、所有的声音走下神坛是现代化和民主化的前提。
其次，这也有可能演变成坏事：如果一个社会的多数人都因幻想破灭
而怀疑一切、否定一切，这个社会也不会走向现代化和民主化。
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:13:01
西藏骚乱所引发的风波，更加说明了新闻开放和言论自由的必
要，更加说明了多元化、多种观点并存的必要，更加说明了民众知情
权和选择权的必要。正因为我们所有人都是有缺陷、有偏见、有立
场、有感情、有利益的人，所以，只有一种声音或者只有你死我活的
两极声音，都不利于我们做出健全、理智、准确的判断，我们需要至
少两极以上的多元化声音。
西藏骚乱的迷雾中所闪现的一线理性曙光，恰恰就在于：在中国
官方的声音和西方媒体的声音这两极之间，还有着互联网这个第三极
平台上纷繁噪杂的草根声音。
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:14:57
当然，西方媒体也不是铁板一块。在西藏问题上，某些西方传媒
的确存在着一面倒、先入为主、偏听偏信等问题，严重影响了许多西
方媒体在中国民众中的公信力，但不容否认的是，也有一些具有独立
精神、不肯先入为主、愿意下功夫探究西藏问题复杂性的西方记者或
西方媒体，试图发掘西藏骚乱的真相。例如，3·14骚乱期间唯一在
拉萨现场目睹了骚乱过程的西方记者、英国《经济学人》记者詹姆
斯·麦杰思，就用他的报道，驳斥了那些声称3月14日所发生的事
情也是“和平抗议”的其它西方媒体；又例如，奥地利最有权威的大
报《新闻报》（Die Presse）最近发表了一篇题为“靠愤怒不能解决
西藏危机”的文章，对西方媒体的西藏报道进行了理性反思：“许多
西方媒体乐意引用流亡西藏人的话，而这些消息的真实性跟中国宣传
的陈述同样是应该进行审核的。由此产生了一个不利于中国人的严重
倾斜：于是他们更大声地抗议西方无耻地制造新闻，对他们作不公正
的待遇。”
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:16:39
以上来自英国《金融时报》中文网
作者：安部公房 回复日期：2008-3-31 23:39:42
!
作者：20603 回复日期：2008-4-1 0:11:05
楼主搞错了。西方媒体是最大的赢家，它成功地让西方人民相信
了中国军队血腥镇压了手无寸铁的和平请愿的僧侣。
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:13:01
西藏骚乱所引发的风波，更加说明了新闻开放和言论自由的
必要，更加说明了多元化、多种观点并存的必要，更加说明了民众知
情权和选择权的必要。正因为我们所有人都是有缺陷、有偏见、有立
场、有感情、有利益的人，所以，只有一种声音或者只有你死我活的
两极声音，都不利于我们做出健全、理智、准确的判断，我们需要至
少两极以上的多元化声音。
西藏骚乱的迷雾中所闪现的一线理性曙光，恰恰就在于：在
中国官方的声音和西方媒体的声音这两极之间，还有着互联网这个第
三极平台上纷繁噪杂的草根声音。
-------------------------
同意秋水真人。
作者：afei0519 回复日期：2008-4-1 0:20:06
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:11:58
一旦各种声音被放开之后，民众有了对比，就会明白：没有
什么永远正确或天生公正的声音，只要发出声音的来源是人，就会有
缺陷，就会有偏见，就会有立场，就会有模糊理性判断的感情……而
且，这还是假设此人没有不良动机。更糟的是，只要是人，就会有利
益，此人也许会因为利益而发出貌似公正实属偏袒的声音。就像被长
期关在暗室中的人猛一接触光明会有短暂的失明症状一样，封闭社会
中那些神化异端声音的人，一旦发现异端声音对于上述人性弱点也不
一定具有天然的免疫力，就会跌入所谓的幻想破灭期。幻想破灭后，
这些人特别容易走向另外一个极端：不相信所有的人、所有的媒体、
所有的声音。这并非是坏事：幻想破灭是去神化的必经之路。让所有
的人、所有的媒体、所有的声音走下神坛是现代化和民主化的前提。
其次，这也有可能演变成坏事：如果一个社会的多数人都因幻想破灭
而怀疑一切、否定一切，这个社会也不会走向现代化和民主化。
==============================
有道理,本人在关天另一帖里面就说道:
恰恰是认为人和媒体经营者的道德缺陷预先假设论,才成为媒体
公开,独立,自由竞争的必要理由,,
如果人和媒体经营者没有道德缺陷,西方反而完全可以施行一家
媒体制了,,有高尚道德从业者经营管理就可以了,,
失望的愤青或那些倾向民主自由人士,受到点打击也是一件好事,
因为他们头脑中幻想的那种所谓西方的民主,最终会将他们带入另一
个道德威权主义社会,,
怀疑一切,鄙视一切,相信自己,用自己的大脑,,,如此素质才堪当民
主之基本素质,,
作者：afei0519 回复日期：2008-4-1 0:25:11
作者：afei0519 回复日期：2008-3-28 17:07:08
关于西方媒体：人类的道德素养是停止不前和静止的。
这从我们至今在道德宗教领域还依然接受几千年前圣贤的道德，可以
证明。我们在看到西方发达国家社会高度文明的时候，我们往往也以
为西方人道德就高于我们一等，，事实并不是这样，，，西方一切让
我们向往的理由基本都是因为他们高度发达的政治文明。人类可以自
比古代的优越性，也是因为我们发展和提高了政治文明，，道德文明
这块，我消极的认为基本没有什么发展，，，
在这个理论基础之上，我们再谈西方媒体，，记得去
年美国韩国人枪杀事件报道中，有媒体首先报道该凶手是华人，好像
害得我们外交部都立即出面发表遗憾声明，，
作为一个个体的西方某媒体，与作为一个整体的西方
媒体，这是两种概念，，为什么西方社会要求媒体私营化，媒体自由
竞争化，如果西方人的道德真正非常完美了，媒体私营化和自由竞争
化，恰恰不需要了，一个就足够了，然后让道德高尚者来运转就可以
了。
媒体的权威与公正来自哪里？或者保证媒体的权威与
公正来自哪里？？－－－－自由与公开！！而非所谓媒体从事者的道
德素养和素质，，（个人很悲哀的认为，人类这个道德素养和素质起
码再可未知的未来几千年内是停滞不前的
作者：afei0519 回复日期：2008-4-1 0:34:11
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:08:13
赢家？中国政府和西方媒体是这次西藏骚乱的输家。但中国
的新闻自由和民主进程却不一定会因此受损，甚至可能成为这次事件
中的赢家。
===================================
此次XZ事件,暴露我们中国右倾自由人士在对西方文明社会的
宣传和赞赏方面,由于自身的长期左派思想的潜移默化的影响,总是自
觉或不自觉的对他们的文明进行道德崇高方面的暗示,,,
而事实是,西方世界的道德并不比我们高尚多少..
政治文明改变了人类世界,但不代表他就改变了人类的道德世界,,
或者说改变了西方世界,不代表他就改变了西方的道德世界,,,
用真正的现代普世价值观和现代自由民主思想来阐述和实现我们
的理想,,XZ事件暴露了整个中国右派的一些基本层面的误导和缺憾,,
需要自省,,
我们总是在道德层面美化民主,美化我们所认为的真正的文明,,结
果到头来,被狠命一击,,,
而用道德美化民主和美化人类政治文明,恰恰是一种根深蒂固的
左派思维,,,这种思维如果属于整体右派所有,那么民主之路必然会变
异,,
作者：欣夫 回复日期：2008-4-1 0:57:57
作者：hunhunran 提交日期：2008-3-31 16:45:00
“拉萨事件”最大的输家是西方传媒
中新网3月31日电......
——尽说傻话！西方传媒有什么“输赢”？是中新社这东东记他
们的发行量大大减少？还是这些媒体被本国政府“整顿”了？你以为
西方媒体和咱一样，也有“中宣部”？中国政府已经允许一些国家的
大使馆人员到拉萨进行“现场考察”了，这虽是马后炮，但也算是对
国际舆论的一种回应吧。只过嘴瘾不用大脑不尊重事实，是某些人的
不良习惯。
作者：欣夫 回复日期：2008-4-1 1:16:23
作者：afei0519 回复日期：2008-4-1 0:34:11
作者：秋水真人 回复日期：2008-3-31 23:08:13
赢家？中国政府和西方媒体是这次西藏骚乱的输家。但中国
的新闻自由和民主进程却不一定会因此受损，甚至可能成为这次事件
中的赢家。
===================================
此次XZ事件,暴露我们中国右倾自由人士......。总是自觉或
不自觉的对他们的文明进行道德崇高方面的暗示,,,
而事实是,西方世界的道德并不比我们高尚多少..
——又扯“道德”了！XZ事件发生在中国，事件发生时不让外
国记者和大多中国记者现场采访报道是事实，事实面前你还扯什么
“道德”？西方道德“并不比我们高尚多少”，就能成为咱们不让媒
体采访的理由了？新闻自由是现代文明国家的一个重要标志，这是政
治体制问题，和“道德”没有关系。
作者：randstat3 回复日期：2008-4-1 4:15:19
作者：hunhunran 提交日期：2008-3-31 16:45:00
“拉萨事件”最大的输家是西方传媒
中新网3月31日电 3月14日西藏骚乱以来，西方媒体
的不公正报道受到许多人质疑，加拿大《环球时报》刊登评论指出，
一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒对西藏事件的歪曲报道，使
其失信于十几亿中国人，拉萨事件最大的输家，其实是这些西方传
媒。文章摘录如下：
此次拉萨事件沸沸扬扬喧哗到今天，最大的输家应该是
某些西方传媒。
====================
楼主看起来对西方媒体是什么东西缺少个基本概念。西方媒体其
实是社会民意的某种体现，主流媒体就代表的就是社会的主流民意。
主流媒体怎么看问题其实就是社会主流怎么看问题。中国的十几亿人
从来都不是他们的读者，既然看都看不到谈什么失信？
从表面上看，西方传媒在此次事件中表现出巨大的能量
和活动力，它们可以让原本不被大多数西方普通人所熟知、知晓的
“西藏”、“达赖”、“雪山狮子旗”变得世界上家喻户晓，他们将
某些声音有选择地放大无数倍、另一些声音同样有选择地缩小无数
倍，甚至可以逼迫如法国总统萨科奇这样的政治家、知名人士表态、
站队，选择“顺应民意”还是自我孤立，实在威风得可以，如何会是
最大的输家？
==================
西方的民选总统当然要考虑他的选民的民意，在原则性的问题上
和主流民意对着干是不理智的。
分析一件事的成败输赢，不应只看表面的轰动热闹，而
应关注其是否达到自己的初衷。作为西方传媒，和这些传媒的工作
者，他们做新闻、搞报道，最大的目的，自然是让自己的新闻和报
道，成为最多人消息的可信来源，而拥有十几亿人口的中国，当然是
他们所极力争取的听众；不仅如此，一直严厉抨击中国政府新闻封
锁，呼吁新闻自由、公正报道的他们，也一直俨以自居所谓“中国新
闻自由的榜样和指南”。
然而拉萨事件后让世人看到的是，西方某些传媒的“榜
样”表现却是捏造新闻。
========================
你说的‘世人’不过是处在新闻封锁下的大陆人罢了，问题是在
一个舆论和新闻一边倒，几乎听不到不同声音的地方你怎么能肯定你
就真的了解了事实真相呢？你有如何能确定别的不同的声音都是‘捏
造’呢？如果外国媒体连进入中国都不可以，谈什么争取不争取呢？
新闻的普世原则是客观、公正、中立，最大的忌讳则是
采访者、报道者预设立场，这原本是这些一向标榜新闻自由、新闻公
正的西方传媒所提倡的。但在此次拉萨事件和此后围绕“藏独”、奥
运的一系列报道中，中国民众震惊地看到，原来一向以新闻自由、新
闻公正标兵和导师自居的西方传媒，不客观地在筛选信息、预设立
场、排斥不同声音，并且还文过饰非、挟制民意，他们口口声声指责
中国传媒的所谓不客观不公正不自由等等问题和弊端，事到临头西方
媒体自己却真真实实地表演了一场如何歪曲捏造、如何自由杜撰新
闻。而且表现得更蛮横、更霸道、更不加掩饰，经此一事，即使是大
多数自由派中国人，在铁证如山的事实面前也会认识到，原来西方媒
体是作假、欺骗、掩饰、误导的老手，根本不可信任。
=============================
这世界上不存在什么绝对公正的报道和分析，因为人是有立场
的，而报道是人写的，人能做到的只是相对的公正，绝对公正的报道
是不存在的。西方媒体在这相对的公正性方面绝对比中共的‘喉舌’
要好的多。
真相总是会昭然于世的，某些西方媒体至今还不承认自
己的错误报道，强词夺理、加大音量以掩饰自己的捏造新闻误导世人
错误，想继续一手遮天是不可能的。他们挺得越久，中国人对他们的
信任就越没有，尤其对那些曾真诚相信外媒的客观公正立场、希望中
国向之看齐的人士，会愈发感到被欺骗被侮弄的沮丧和愤怒。
==========================
真相并不总是会昭然若揭，特别是被人特意捂着盖着的时候。好
在西藏现在开始允许西方记者进入了，更接近事实的报道很快会出
来。当然了，对绝大多数中国人来说他们每天能够看到的仍然只是喉
舌而已。脑子已经被洗坏的人是不可能真正懂得客观公正为何物的。
作者：afei0519 回复日期：2008-4-1 8:09:05
——又扯“道德”了！XZ事件发生在中国，事件发生时不让外
国记者和大多中国记者现场采访报道是事实，事实面前你还扯什么
“道德”？西方道德“并不比我们高尚多少”，就能成为咱们不让媒
体采访的理由了？新闻自由是现代文明国家的一个重要标志，这是政
治体制问题，和“道德”没有关系。
====================================
实在不是我扯道德，而是我们某些人在面对西方媒体的道德缺陷
的时候，象一个委屈的孩子，对其寄与强烈的道德希望，委屈一贯对
其树立的道德楷模轰然倒塌的失落，，
作者：mcpssx 回复日期：2008-4-1 9:06:26
最大的输家就是民主人士。
===================================
还有XX流亡政府\法圈功\XXX流亡政府等等
作者：randstat3 回复日期：2008-4-1 9:44:11
作者：afei0519 回复日期：2008-4-1 8:09:05
——又扯“道德”了！XZ事件发生在中国，事件发生时不
让外国记者和大多中国记者现场采访报道是事实，事实面前你还扯什
么“道德”？西方道德“并不比我们高尚多少”，就能成为咱们不让
媒体采访的理由了？新闻自由是现代文明国家的一个重要标志，这是
政治体制问题，和“道德”没有关系。
====================================
实在不是我扯道德，而是我们某些人在面对西方媒体的道德
缺陷的时候，象一个委屈的孩子，对其寄与强烈的道德希望，委屈一
贯对其树立的道德楷模轰然倒塌的失落，，
==============================
把媒体看成道德楷模不是脑子有病就是被洗傻了。
作者：mfdsllxy 回复日期：2008-4-1 9:45:34
最大的输家是我们，股票跌了40%。
作者：我是一名水手 回复日期：2008-4-1 10:00:29
非常赞同楼主及其支持者言论。
武术上有一种说法叫“无招胜有招”。这回西方传媒输输在
有招，而中方传媒赢在无招。有招的人受招所制，是绝对写不出“有
组织、有预谋、精心策划”、“暴乱”这么精彩的词句的。只有无招
的人才能有如此胆魄啊！这当然已经不是第一次的伟大胜利了。
四十年前我们就整天在唱了：“我们一天天好起来，敌人一
天天烂下去”。
经典呀！
作者：passerbyllh 回复日期：2008-4-1 10:08:18
是啊，最大的输家。。。
因为这个事件，西方媒体在中国的电视收视率接近0，报纸发行
量等于0。。。。。被全中国人民彻底抛弃了，彻底输光啊。
作者：徐水良 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
