|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对国内民运的劝降书（之二） |
 |
革命老将
加入时间: 2004/03/06
文章: 181
经验值: 75
|
|
|
作者：革命老将 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对国内民运的劝降书（之二）
国内民运们：
你们投降吧。
我看到民运中有人在“总结经验教训”，嘿， 我告诉你们， 没用。
总结经验教训是什么意思， 就是以为下次还有机会。以为不是自己不行，
是没有合适的时机和条件。 那好， 这一次我就和你们说说为什么你们
将来也注定要失败。
在《劝降（一）》中我和你们分析了不可更改的大势， 这个大势
决定了在未来三五十年内中国没有政党轮替的可能性。还是形象地和你们
说， 我前一篇和你们讲的是宏观的形势和战略的东西，没有任何东西也
没有任何人可以力挽狂澜去扭转这个东西。古有隆中对， 我前面讲的也是
一样抽象的对未来的估计。
既然有人仍以为他们有两把刷子， 未来还有机会， 这次我就从主客体
的角度给你们分析分析未来为何你们一点胜算都没有。
判断胜败有许多种方式， 古有天时地利人和的评判公式， 孙子兵法知胜
篇中也有一个评判胜负的方法。这些方法对判断民运同样有效， 不过我今天
用的是更简单的实证的方法，就是只评估民运和中共这两个主要因素。
下围棋的都知道，一个3段棋手是不可能打败一个9段的棋手的。一个3段
棋手可以和一个9段棋手玩1百次， 他还是肯定会输。 原因再简单不过， 两者
实力相差太悬殊了。如果一个9段棋手和一个业余2段棋手玩， 那结果就不用想了。
我说这个例子就是想说，现在一个业余2段的民运和一个职业9段的中共对弈，
不是输与赢的问题，是大败还是小败的问题。
有人肯定会说， 民运怎么可能是业余2段， 中共又怎么可能是职业
9段。好， 我一点点给你们分析。
第一，民运的素质差得太远。中共的大员， 不管是年轻的还是元老，
每一个都是经过革命斗争的锻炼， 一步步从基层上来的，从科长排长，
到处长团长， 直到省长部长。一个处长和省长比， 那不是官阶大小的问题，
素质相差太大。注意， 我不喜欢有人举个别贪官的特例， 我不喜欢这种
论证方式。如果你有幸去看看薄熙来的风采，看看李克强的阅历， 就知道
什么叫政治家了。那叫“家”， 不带任何水分。
我们再来看看民运，国内比较知名的， 挑一挑， 数一数，能有3，4个
上处级以上的就不错了。国内民运等多200多， 200多是个什么概念，一个
加强连也就那么多，如果国内有个头（其实还没头）， 顶多也就是个营级
或团级，换算成行政单位，也就是处级。这些人和共产党斗， 难道不就是
业余2段对职业9段的概念嘛，我现在不讲战略和抽象的东西， 讲具体的
东西， 这个概念就很明显的显露出来了。
也许有人还会讲，在东欧很多国家，并没有什么共产党高级干部参与，
比如瓦文萨仅是个工人。可是团结工会可不是一个加强连呀，人家有瓦文萨的
领导，更不是天安文广场上的一盘散沙。人家要秘密就秘密， 要公开就公开，
运用自如，那象你们这样策略上和组织上混乱到这个程度的。我真正要强调的
还不是这一点， 瓦文萨是个工人， 可罗马的保罗二世可不是工人呀。说他
国家元首级也好， 精神领袖也好，总之是超一流的。没有保罗二世在旁边
不断给瓦文萨支着， 瓦文萨能不能赢还是一码事。
也许有人又要蹦出来了，说捷克的哈维尔是学者， 这次找到反例了吧。
恩，不要乐了太早，哈维尔的民运也不是一个加强连呀。而且挑一挑，拣一
拣， 是否有一个人可以比得上哈维尔的1/3。3个月前民运教授王怡写了一篇
孙中山是20世纪的中国的乱臣贼子的文章， 一看就知道这个人完了。看他
文章的题目还以为他真有什么真知灼见，一看才知道，原来是纯粹的开骂，
没有什么可读的东西。台独人士为他喝彩， 一是因为他是教授， 二是因为
终于有大陆人以大陆人的身份骂孙中山了，可以树立为一面旗帜。殊不知
他那样搞奇谈怪论只会给中共加分， 不会对中国的民主有任何好处。所以
我断言，中共在5年内肯定不会抓王怡， 因为他对中共有用， 也不值得抓。
这就是民运的所谓学者。
民运的“学者”的文章大多不具有可读性，这是广大民众的共识。民运
还有一个名气很大的学者：刘小波。 写的也不过是那些民运的八股文， 毫
无新意，甚至文中讲的很多问题简直就是胡说八道。他最多算个学者，但肯定
不是学者兼政治家。学者就是搞学者的事， 卢梭肯定组织不起来大革命， 要
大革命还需要罗伯斯皮尔和丹东。刘晓波曾给中共写过悔过书， 就冲这一点，
就知道他现在是怎么过的。没发现什么因素可以使他现在变得勇敢了。一个
过去写过悔过书的现在会勇敢的领导民运， 笑话， 只有天知道。
还有很多很多人，如江其生， 李贵仁（太多，简直点不过来名字），出狱后
喊两嗓子就没影了，这就是民运的学者， 呵呵， 别逗我了。
说学者， 你们说说你们能举出谁吧？谁又可以称之为一个真正的学者。
一天翻来复去就是搞民运八股那套，共产党真懒得抓你们。和下棋一样，
不是对手呀。
民运中还有一些人， 也是可抓不可抓，但也不能证明这些人就很有
能力。
说到能力， 我们进入第二点，就是民运的策略就是小儿科。
目前在国内， 仍有很多没逃出去的人。89一些人在出逃后总喜欢自吹自擂，
以为他们在天安门广场上多厉害。恩， 也许他们有自己的特长。但天安门广场
运动并不说明他们有组织和领导能力。如果真有能力，现在在国内还是能组织的。
没有说一个大公司的总经理到别的公司不能当经理。真有组织能力， 到哪里都能
组织。问题是89年的运动的发展和他们的组织没甚么必然的联系， 还是邓小平说的
精辟：这场风暴是早晚要来的。是个别人在利用运动还是这些人发动出了这场运动
？运动之后， 连个几百个人的组织都搞不起来， 这不是笑话嘛。中共历史上
还没有那场运动制造出了这么多华而不实的“领袖”，这些人绝大多数人出逃后
不久就不干民运了， 真是天大的讽刺。 就这些人干民运， 笑死我也。
好， 也许你们中又有人蹦出来了， 说民运确实厉害， 问题是策略问题。
好吧， 我姑且认为这些人说的对。再看看策略问题。
首先问问民运有策略吗？策略是什么？你们还是算了吧。民运唯一的
策略就是争钱争名争权。有8百个民运就有8白个策略， 还有脸谈策略呢。
有人成天谈革命和改良，问题是谁去革命谁去改良， 怎么就知道
对天开炮呀， 没有运动的主体， 谈这些有个屁用。你们把民运纬陇好了，
整合了， 再谈这些。你们就不明白这个道理， 结果到死都争论不出来一个
结果。 唯一的结果就是，不是革命和改良那个能成功， 而是哪个都不成功。
我说民运的策略就是三争， 相信你们有更深刻的体会。我在提出
民联民阵自民党立刻解散的呼吁后， 马上有记者给几个民运山头的头打
电话，民运马上弄出来了一个政党联盟。我原来真以为他们是迫于压力的
（主要理由详看政党联盟的第一个通告），后来才知道，政党联盟的
主要目的是二王和胡平为了进一步削弱魏京生。对所谓的民运澳洲大会
到民运柏林大会， 我举双脚反对并猛烈抨击。我还形象的说， 在民运柏林
会议的会场上有一个巨大的横幅， 上面写着“国内民运人士家属们，
你们不值得可怜”的用人血馒头写的一行大字。这样的信息二王和胡平不可能
没有看到， 可王丹作为北京之春的社长不仅不去表现出自己的正直， 相反
先后两次为柏林会议摇旗呐喊，是什么可以让王丹冒天下之大不纬而拼命支持
伯林会议， 不还是从削弱魏京生的角度考虑。你们说说， 你们的人都这个搞法
， 所谓的民运还有个戏。民运全是小兵张嘎。
让我们再看看中共， 让你们看看什么是大手笔。中共采取擒贼擒王，
控而不抓的策略，使你们一点活动余地都没有。为何要采取擒贼擒王的策略，
因为没必要也不值的都抓起来， 就那么几个人。张林闹， 就把张林抓起来；
许万平领头，就把许万平判重刑；杨天水想做第三梯队， 就把你杨天水也
逮起来。你们看， 你们民运除了抗议就是抗议，除了抗议就还是抗议， 没
别的了。中共也不理你们， 原因很简单， 因为除了抗议， 你们没别的可作。
呵呵， 这么多年了 ，就是这个套路。还是形象的和你们说， 在策略上，
你们就像没有一个活眼的死棋，再怎么救都没用了。越是不弃子， 输的就越
惨。
让你们看看民运的现状，就知道我说的是不是这样。从89年开始， 就刮起
一股股的出逃风，出逃说明什么？出逃就是没有活眼没有出路的最直接结果。
你们的现状就是如此， 而且一切的主客观条件都决定了你们的未来也会如此。
不多说了， 最后给你们一个结论， 你们的结局只能是失败。除了失败，
还是失败。还是清醒点， 不要忘了， 你们顶多是业余2段。
作者：革命老将 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
