海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 王司令再论打虎派
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 王司令再论打虎派   
周同






加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114
文章标题: 王司令再论打虎派 (406 reads)      时间: 2007-12-12 周三, 上午4:51
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

再论打虎派


“打虎”，其实无非是三个层面的问题：

1、是非问题。虎照和虎究竟是真的吗？任何是非问题，常人都知道，最后的结果只能是，
或双方达成结论一致，皆大欢喜，或讨论始终不能一致，就应平等态度尊重对方，各自
保留意见，求同存异。既然我不能定案为假，你不能充分证明为真，只能求同存异。

2、法律问题。如果一方坚决不认可对方的意见，绝对认定了那“是假”，不能求同存异。
而且认定这种假，现实损害了某种利益，必须要战胜对方以维护这种利益，那就等于认定
对方是诈骗，那就不是是非问题，而是法律问题了，就应当进入司法了。

3、政治问题。如果绝对认定“是假”的一方，带着只能自己胜利的成见诉诸司法，而司
法并不这样认可而不受理，或甚至宣判“是假”派败诉。那么，这时的“是假”派必定认
为这是“官官相护”，“司法黑暗”，再下去的出路只能是你“指鹿为马”，我就革命，
推翻政府了。这就是政治问题了。

那么，打虎派现在处在哪个层面呢？讨论是非问题层面吗？不是。他们早已自任真相最高
法官，全部真理在他们手里，已经不能容得一丝一毫的异议。稍有不伏贴的，便辟头盖脑
的棍子打过去，脏话骂过去，谣言造过去。发誓要政府给他们一个他们早已定稿的“真相”
和“公道”。陕西林业厅的出来说话，他们认为是诈骗；陕西公安厅出来鉴定也是“搞笑”
，国家林业局表示尊重下级的意见，大家求同存异，他们一听不合己意火气更大。那么，
请出国务院出来鉴定相片而没有听他们的，他们就能服了么？棍子等着呐！他们说，他们
“打虎”，是为了“维护国家和人民的利益”不受假虎的损害。如此说，当然就不是是非
问题，而是第二个层面，法律问题了。

法律问题，就要提告了。谁来告？谁来被告？
被告容易确定：诈骗者农民周某，共犯陕西林业局、陕西公安厅、国家林业局，万幸，国
务院还没出面，不然一起告。
原告谁呢？“愤怒的广大网民”？“要真相的广大网民”？且慢。这些网民虽说“愤怒”，
“广大”还“要真相”，但他们自己就不露真相，自己就个个匿名，好处是既“愤怒”又
可以对自己言论不负责任。匿名本身就是造假，匿名“民意”本身就应是打假的对象。但
现在起码，这些“愤怒网民”能作原告吗？显然不行。

有个叫郝劲松的公民倒像点样子，站出来负责，觉得虎照诈骗已经是事关国家民族“道德
底线”，“生死前途”问题了，当然越出是非问题了，是法律问题了，便向山西一家法院
起诉，结果驳回。山西的法院应该与陕西官方没有利益相护的关系吧？驳回的理由就是告
诉郝某，这个案子若真是案子，应该是刑事公诉而不是民事私诉。这郝某也号称学法律的
且是“法学硕士”，这都不懂，我看也有点要打的假罢，不提。

郝某驳回，原告成了问题。虎照诈骗案既然损害对象不是任何个人而被咬定了是“国家人
民利益”，刑事诉讼原告，只能是国家检察机关。那么，“广大”打虎派们不能再匿名，
只能真名真姓出来负责地向检察机关检举立案。既然你们那么“广大”，那么“愤怒”，
那么“正义”，连站出来负责任地检举的勇气都没有？
很好，也许有站出来检举的。
但就必须请这些负责任的打虎派检举者先表个态： 你们愿意尊重国家检察机关吗？也就
是说，你能够接受它的任何裁定吗？检察院只能按你的“真相”作出裁定吗？但若以无罪
推定的裁定你的检举不足以证明虎照和虎为假，也就不足以证明虎照损害了“国家人民利
益”而不予立案，你会接受吗？从今天你们认定了自己是真相的化身誓不罢休，哪一级国
家机关不听你们的，不合你们的意志就要倒大霉来看，你们不会接受任何一级国家检察机
关的任何不利你们的裁定的。任何一级国家检察机关直至法院的不利你们裁定和判决，你
们都可以在网上一哄而起，大叫“黑暗”，“指鹿为马”，剩下的路在哪里，就是推翻政
府了。明眼人看的明白，打虎派中间极端势力，他们背后的策动机关正引导着打虎派们的
情绪，朝这个方向走了。虎没打完，迫不及待策动打“嫦娥”，项庄舞剑，其意在谁？意
在把温家宝国务院打成“山西林业局”而已。

既然剩下的路，就是推翻政府了，这就进入政治问题了。某些打虎派不敢承认，要绕圈子。
但你倒告诉我，你们打虎，不是是非问题，不是法律问题，再走下去不走向推翻政府的政
治问题，你还能朝什么方向走？
推翻政府很好。其实我也很想推翻政府。但这种推翻法就造就了成例，网上匿名“广大网
民”一起哄，勒令政府必须接受他的“真相”，否则就被推翻，下一个政府难道不同样可
以如此推翻？这岂不是网上“暴民政治”？不是又是什么？许多人号称“彻底否定文革”，
但这种不要宪法法律，砸烂司法体系，以自己不可一世的怀疑就横扫一切打倒一切的“民
主”，正是应当否定的文革暴民民主黑暗面。其实文革的“暴民”还是个个真名真姓造反，
敢承担责任的，比今天网上“愤怒”而又安全的匿名暴民，可爱的多！
网上“民意”要真被视为民意，必须实名制。否则只属参考，不必自封“民意”。


老王
2007年12月11日




作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 周同离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.884474 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]