海纳百川 :: 阅读主题 - [设计师手记之五] 军衔上将的总经理


	主题: [设计师手记之五] 军衔上将的总经理

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[设计师手记之五] 军衔上将的总经理

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: [设计师手记之五] 军衔上将的总经理 (662 reads) 时间: 2007-11-24 周六, 下午4:22

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国和美国都是专制制度。在这一点上没有区别。不过两者
专制的形式有不同。下面讨论的是两种形式的利弊。

中式民主的主要步骤是：共党内部精英讨论，磋商，讨价还价，
做出初步决策，然后在更大的范围内征求精英意见。直至形成
统一，或者比较统一的意见。然后，用人民代表大会，或者党
代表大会的办法进行橡皮图章式的投票仪式。这种投票并不具
备决策意义。其意义是传达上级决定，以求统一思想，便于贯
彻。

共党历届的政治报告，预算，和人事决策，都采用这种模式。

美式民主的主要步骤是：富人用钱投票，确定若干侯选人。然
后在政党的大会上让这些侯选人进行初步角逐。最后，在两党
确定的两个都代表富人集团利益的候选人当中，用全民投票的
办法定出一个。当选的富人代表，则根据竞选和国会游说时各
个利益集团的要求制定有关人事，预算，和政治的政策。

两种制度，实现的都是力量最大的集团的专制。因为，主要决
策都是在早期由这些集团做出的。美国的全民投票，起到的作
用跟中共的人民代表大会一样，其意义是传达美国统治集团关
于总统侯选人的决定，让民众从中选取一个，以求统一思想，
便于其中的一个今后当政。

打个比方，美国的民主，就等于统治集团先在内部通过竞争，
提出许世友和王震做候选人，然后让民众挑一个。不用说，这
两个人没太大的差别。都是老红军，军衔上将，文化程度小学
，本人成分共党，对统治集团的忠诚都无可置疑。

总之，两国民主都是两个阶段。第一阶段，精英决策阶段，第
二阶段，传达贯彻阶段。

但是，美式民主有一个重大的不同点：在精英决策阶段，主要
是用钱说话。而中式民主的这一阶段，主要是用权说话。比如
，在提出国防部长候选人时，中共政治局常委成员具有最大的
话语权。政治局委员次之，中央委员再次之。

在美国，最大的富人集团，比如军火，石油，信息工业就相当
于中共的政治局常委。次些的工业集团如百货，航运，工交就
相当于政治局委员。最有力的集团捐款最多，对决定候选人有
最大的影响力。

权和钱，本质都是力。因此，归根结蒂，两国的决策，都是最
有力的集团做出的。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端