海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 美国和中国的民主
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 美国和中国的民主   
铁木
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 3385

经验值: 23611


文章标题: 美国和中国的民主 (630 reads)      时间: 2007-11-21 周三, 上午6:17

作者:铁木罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

咱对美国民主制度并没有河边网友那样的信赖。美国民主的问题多多,差不多成了钱的选举,没有钱,就没有民意。其次美国两党制已经不能代表广泛民意,因为两党的主张日趋接近,不是真正意义上的反对党,选民投票支持两党外的候选人,就白白浪费了自己的选票,那就像中共的无差额选举一样,你不投钦定候选人的票,就白投。

这次17大胡总书记的政策战略报告,上上下下党内讨论多次,广泛征集了各种专家的意见才形成。据党内人士说,几乎代表了全体党员的共识。但这是个什么共识呢?中共强调的党内民主是什么呢?

中共党员现在是7,300万,也就是说,多过英国和其他许多民主国家的人口总和。中共党内民主了,就可以说,中共的这种精英民主的规模要大于英国的民主,大于世界许多民主国家的民主规模。想想看,每18个中国人里面就有一个共产党员。

我们可以问问,小布什做个国情咨文五的,他能代表美国1/18的人口吗?也许能,也许不能。但如果党外中国人不是所有人都反对中共的话,那么理想中的中共党内民主的规模要大过7000万,可能会有几亿人,那也就是世界上数得上的民主了。

反对者也许会说,中共党内派系讨价还价幕后进行,并不完全公开。但美国政党推举候选人就没有幕后讨价还价吗?他们除了讨价还价,还要募集竞选资金,争取大金主个人和集团的支持。

综上所述,从质量上区别美国民主和中国民主,还不是件简单的事情。靠,咱最近的思想倾向很危险,造成咱信仰两律的印象,这很不好,咱得重申一下咱反对两律的一贯立场。

作者:铁木罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 铁木离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.56224 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]