|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国人特有的毛共垃圾阴谋论思维 |
 |
x-ray
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
楼下有位作者抓住方励之某句话，展开联想，一口认定方借儿子的死讹诈共产党。下面分析以下方的原话，看看是否如作者所言。
方的原话是“（这是场）离奇的车祸,也许是他最后一次在保护爸爸妈妈”
首先来看“离奇的车祸”这句。
当然是离奇的车祸。如果某人总喜欢开快车闯红灯，某天出车祸就不是离奇车祸。否则出乎意外的车祸都可以叫“离奇的车祸”。这有和难理解？
再看“也许是他最后一次在保护爸爸妈妈”
丝毫看不出方讹诈共产党。也许方本计划和儿子同车外出，却因为儿子迟到，或谁不舒服，或儿子临时改变计划等等免了车祸，方都可以这样说。这纯属为儿子的死寻找一个心里自我安慰，很多人都会这样想，即使根本不是那回事。
我实在搞不懂作者用何种方法得出方认为“莫非是暗示我们:某方欲加害方励之夫妇不可得手,便退而求其次,成功地加害了方哲(父母的保镖?); 而方哲(父母的保镖?)的遇难,保护了方励之夫妇逃过劫难!”的。是不是作者脑子被虫咬了？
作者还用杨杏佛、史量才以死护子来讥讽方。请问方当时在不在场？如果不在，方如何护子？似乎只有一种情况，方才有可能以死护子。就是方驾车根随其后，见有车冲来加速上前挡住来车。可当时是这种情况吗？如果方真的遇到这种情况，你又如何证明方不会护子？
写文章应该把各种可能摆出来让读者思考。非但如此，一口咬定别人有阴谋，这种文章未免太白痴了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
