|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我看“事实小姐”（２） |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
三，“事实小姐”真身辨
前一节讲道“假老爷”的身份证不容易发，因为没法给“假”下个定义而不抬出“真”，但“真”的概念又是产生于“假”之后。已有的知识中，没有被发现是假货的东西实际上正是被人们当作“事实”或可疑的“事实”来对待的。于是人们发现，除了已经证明的假货外，“知识”和“真实的知识”（即所谓的“事实”）原来是一个人。把“事实小姐”给“假老爷”做女儿原来是源起于“假老爷”的一个小把戏。
由此看来：人类用来获取知识的方法有毛病；人类的大脑的思维有局限。
四，如何防止“假老爷”的搅浑水？
我以为可以归结于下述几方面：
１．弄清何为我们关心的可能被证伪的知识。它的最重要的特征是可用符号表达并具有本体。如，“地球是围绕太阳转的行星”即属于此；而“地球的精神是人生的支柱”则显然不属于此。（“地球”的本体清楚，而“地球的精神”本体不明。）
２．对符号的理解和使用及对本体的求证都是依赖人类共有的与生俱来的逻辑思维能力。不如此，人类便无法共同理解和积累知识。
３．共同遵循并相互承认具有相同特征的观察和分析方法，并自然接受用这样的方法引出的知识，除非它被证伪。例如张三李四都知道鱼是啥样的水生动物，眼睛是视觉器官，则如果张三告诉李四他看见河里有一条鱼，李四便自然理解和接受张三传达的知识。反之亦然。
五，科学的精神
即便有了上面几条规则，那还是解决不了复杂的问题。例如张三告诉李四，他看见河里的鱼肚里有一条小鱼，那李四看不见，信还是不信？就算李四表示了疑问，张三第二天给李四看一大一小两条鱼，李四信服吗？可以因此说大鱼肚里都有小鱼吗？等等。
人类因此发明了科学方法来对付难题。这套方法有几个特点：
１．它有一套固定的程式：假说－实验－资料－分析－结论；可以被重复而得出同样的结论。
２．它的程式中的每一步都必须依靠已有的知识。
３．它的结论总是与真实有距离。
４．它相信这个距离可以通过不断的探索而缩小。
因此，它是一套始终开放，接受批评，寻求更新，要求使用者诺守其规则的系统。我以为这种特点即所谓的“科学精神”。科学方法虽然不必用于解决简单的问题，但科学精神是人类今天对待各种问题所应当持有的心态。
六，我如何回答“ＸＸＸ是否为事实／谎言？”
如上所述，我使用实证方法来检验知识的真实性。所以，对上述问题，我的做法是：
１．检查这个问题是否用的是我懂得的符号系统。在我懂得这个符号系统之前，我不具回答问题的资格。
２．检查这个问题的本体是否存在。对于本体存在的问题我继续下一步。
３．对简单的问题，我用公认的逻辑思维来分析问题，比照结论作出判断；对复杂的问题，我看有无可能用科学实验的方法，包括利用已有的资料进行对照分析等。
４．对我得出的结论我欢迎他人用同样的实证法来检验和补充。
结论是，即使用实证方法我也不能保证我得到的结论是１００％的正确，但这是我所知道的现在绝大多数人接受和使用的方法，应用它才使得人们间的交流和理解成为可能。除此之外，我不知道还有其他更好的办法。
（完）
作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
