|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 闲聊“太子党” |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
本人无政治研究的资历，近几天在这里议论政治是因为回了趟国后自以有点东西可以和各位侃侃，于是就利用剩下的闲日子发了几个胡侃贴。很快就有网友指出我的不着边际，我仔细想想觉得说的确实在理。自己不过走马观花一趟，能明白个啥就里！但既然开了头，我还是觉得继续把感觉倒一倒，要不然这趟旅途不是啥也没捞着了。您就当我是闲聊找那个自我感觉吧。
本人最早知道“太子党”是由多年前在书店里看到一本书，当时也就翻了翻，早忘了写的是啥了。这次回国，看电视见到习近平，有人介绍说是习仲勋的公子，跟着就有人说他是个好人，和别的太子党不一样。这一下又把“太子党”从我的记忆中招了回来。
我跟着问朋友，何以他认为习氏和别的太子党不一样？答曰习氏农村干了7年，自认不是托阴庇走上仕途的，并有名言“龙生九子，各不相同”。我又问此言何据？朋友马上搬来了何频/高新的《中国太子党》一书，并立刻翻到习氏一章让我读。这样我就有机会读了有关习近平1993年之前的经历，以及该书谈到的其他太子党们。
我对不分青红皂白用“太子党”一网打尽所有高干子弟并将其全部标上“衙内”并不同意。就我和高干子弟接触的经验而论，高干子弟的确如习近平所言，“各不相同”。我最早接触高干子弟是上小学时，这个同学算得上是个衙内，端的是来去自由，恣意妄为，有一天尽然因为老师的批评而就地打起滚来，给我印象很深。后来又不断接触到一些，不乏非常优秀的人。我所学的行业的国内的第一位博士学位就是被一个“太子党”捧走了，那可是没水分的。此人不仅学问好，为人也颇得人心。其父文革前就是外放大员正省长。
以后又认识了北京的几个高干子弟，也是“各不相同”，难以言尽。从我读到过的材料看，穷人一旦造起反来其穷凶极恶之程度绝不亚于“太子党”。今日之“太子党”大多是昔日穷人的后代。如果权力的传承不改变，今日的弱势群体的后代也会有一天变成“太子党”，这已经在中国历史上重复N遍了。
说道“太子党”掌权，我觉得其实“党朋”和“民朋”都一样操心。民朋当然希望能出一个戈巴乔夫，党朋何尝不提着一颗心怕出一个戈巴乔夫。我至今只在网上见到过提着脑袋担保“红朝的江山万年长”的人，但我在实际生活中遇到的“太子党”没有一个不是在私下里对此心怀疑虑的。
我曾经有过照顾一位高干的经历，持续了一年多。老人后来和我很熟了，常向我忆旧。我是从他那里第一次知道解放军在淮海战役中死了远远多于书官方公布的人数。“最后一个尸体一块白布也没了，只好就地埋了。”那时老邓已经把老毛的一套颠覆了，老人只管养病，对时局很少议论。老人几次给我讲，他当初选择共产党可是好好想过的，究竟是三民主义好还是共产主义好，尽管他恐怕跟我一样从来没真正弄懂过共产主义。老人有数个子女，没有一个从政的。
作为普通老百姓，如果没有文化大革命，即使就近知道共产党的腐败也是极有限的。真正知情的还是高干和他们的子弟们。我生平第一次知道共产党的腐败是在和一位高干子弟的对话的结尾：
“。。。”
“你不知道共产党内部有多黑。”
“有多黑？”
“你尽管想，用尽你的想象力你也想不到它有多黑。”
但共产党里的确出过很多优秀的人，今后还会出。但如果靠“太子党”掌舵这江山就万万年了，那今天中国的领袖岂不该姓秦才对。
作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
