海纳百川 :: 阅读主题 - 胡平你究竟是“纯自由派”，还是志在执政的政治家？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡平你究竟是“纯自由派”，还是志在执政的政治家？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡平你究竟是“纯自由派”，还是志在执政的政治家？

周同

加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114

标题: 胡平你究竟是“纯自由派”，还是志在执政的政治家？ (383 reads) 时间: 2007-10-11 周四, 下午1:35

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

胡平你究竟是“纯自由派”，还是志在执政的政治家？

胡平：

我不想与你私下谈，只愿与你那一派人物公开辩论。你不应战。但还是回答你一次：

、殖民地要独立当然有正当性。这是联合国1960年宣言规定的。但也必须与宗主国
协商，这是起码的尊重，而且须在联合国的安排下，没有说可以片面就去独立。宗主
国不同意，你坚持，双方就要打。这本身就是一种独立的手续。宗主国“多半就是错
的”？未必。对错谁来裁断？第一看最后谁打赢，第二看大国态度了。

2、主权国家所属地区片面独立，则没有正当性。这也是联合国1960年宣言规定的。
主权国地区想独立，当然更必须协商。这更是起码的尊重。你片面坚持也可以。天下
没有不可以的东西，最后还是双方来打。这本身也是一种主权国家所属地区独立的手
续。片面独立地区“多半就是错的”了？未必。对错谁来裁断？也就看最后谁打赢了。

3、苏联宪法理论上加盟共和国可以自由退出联盟。它比美国的宪法民主多了，理论上
起码不允许林肯那样去打去平定。（其实林肯能坐在华府纪念堂，是因为他打赢了，
把完整美国保住了。若打输了，谁知道他今天在历史上算什么？)民族自决独立，本身
就是列宁主义的口号。共产党原始理想主义的民主，确实是比资本主义民主更民主的
多的。但苏联加盟共和国自由退出盟邦，本来也应该协商，但没有协商，自己片面宣
布就办了，那不过是因为戈－叶大乱的特殊时期。若是勃列日涅夫－普京在，你让它
们试试。

我不想多说了，胡平，我只问你一句：你难道只是一个不志在执政的纯“自由派”吗？
如果是，我们没有共同语言，没有深入讨论下去的共同标准；若你搞“民运”，是志
在你或你代表的政治力量有机会执政，那么，一个上台的执政者，可以不维护他的国
家领土主权的安全和完整吗？你执政中国以后，可以向一切地方存在的和潜在的（只
要“民主”煽动，不说民族区域，每个省都有）分裂主义势力宣告：你们爱独立就独
立去吧，“并非都要靠协商，都要征得另一方的同意”哦！是吗？你太荒唐！

老王
2007年10月10日

－－－－－－－－－－－－－－－－
注：希哲征询胡平意见，是否可发表他的来电，胡平未置可否。故这里只发表希哲
自己一方的回应意见。

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

胡平把持的“北春”编委会向来禁止选举，足以暴露其假“自由派”真台谍的狰狞面目。 -- congde - (23 Byte) 2007-10-11 周四, 下午10:13 (99 reads)

胡平有总统之志，这是群英会纪录 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-10-11 周四, 下午6:24 (105 reads)

胡平绝不是自由派 -- 马悲鸣 - (59 Byte) 2007-10-11 周四, 下午6:34 (151 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.398802 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]