海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “大批判”提上来：当代仓颉－高寒“七标准”质疑
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “大批判”提上来：当代仓颉－高寒“七标准”质疑   
余大郎
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: “大批判”提上来：当代仓颉－高寒“七标准”质疑 (190 reads)      时间: 2003-11-03 周一, 下午3:09
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



五十年代中期，毛泽东说过“检验香花毒草的‘六个标准’”。

五十年过去了，高寒祭出了语文规范与否及判别正误的“七个标准”。

如此富有创造的新苍颉，不能不使我这个华师大中文系毕业从中学

教到电大的专职语文教师深感震惊－因为这终究是华夏文明史几千

年才有一次的“盛事”啊。俗话说，红花还须绿叶来烘托。为了使

语文界的初生太阳能“白舌伸长，红日膨胀”，我下面就以质疑的

方式来为他提供一点“反向思维”：



一、高寒说有七个标准，但未说这标准是干什么用的：勘误？勘正？

是语法？语音？还是用字组词？（高寒在其全文中有一处可是提到

了非常深奥的“各自独自存在价值”，但因语义不明，先不讨论）

因而，高寒存在一个用语言科学来规范讨论的问题。若本是用字不

当组词有误的高小语文问题，就不该以虚拟的“初中逻辑问题”去

坑朦拐骗图闯关。



二、按常人的头脑及对本次争论的正常记忆，我倾向于“气慨”VS

气概，不过是检查汉语用字组词上的正误标准之争。针对高寒的七

条，我只提出两条－一看用字组词搭配是否得当（从词义词性到使用

习惯三个角度来考察）。二按国家审定的权威性的词类工具书作终审

根据。有个英文故事，是说某光腚把猫称作老鼠的，正象现实中可能

在某地某时某人口中把G大大算作母鸡一般，这也许是“修辞问题”，但

决非语文对错问题。须知，语言文字在于其对所有使用者交流时的普适

性，因而我们不在此讨论流氓切口江湖黑话或专业行话特殊语文的问题。



三、高寒的“后五条标准”剖析：

1、所谓“字、词的变迁沿革又是一个层次的标准”，本非“现代汉语

言文学”要讨论的，而古汉语中用“气慨”又未之尝闻，因而是“伪问

题”在伪层次上夹带的伪标准。

2、所谓“方言是一个层次的标准”及“大陆用法与港台用法有时一个层

次的标准”云云，也是文不对题的一个伪问题。高寒该不反对大陆、港台

及海外华人语文、大陆各地方言同属汉藏语系汉傣语族罢？据说高寒“长

于逻辑”，怎能在分类时把语系语族与方言亚方言这类子母概念并列呢？

这伪分类自然带来伪层次（港台用“气慨”代替气概了？伪律师G说说看，

不同的读音是否证明错别字有理？垃圾在台就写成活宝了吗？），所以还

是伪标准烛照下的伪问题……

3、以上仨既然均伪，则所谓“以上各项的不同组合，以及统合、综合的考

量又是一个层次的标准”更是伪上加伪了：伪X伪＝真？非也。等于伪平方

……… ………

4、关于古狗，高寒说得声低气怯。可怜亲爱的G大大！爱妃被打入冷宫入

另册，虽令人痛心疾首（大律师被大逻辑师判定“卜咚”，不讲人头原则，

不说“约定〈日后某天大家一起〉俗成”，苦哇），但也就毋须我的“反向

思维”了。



还有好东西吗？没了。

下面是大雅，《七标准颂》：



胡珈一唱只四拍，

高刘古迷王希咱。

不学有术颈脖歪，

语文烂哩逻辑杂。

头重脚轻根底浅，

强辞诡辩称大家。

呜呼噫嘻谁奈何？

奸坛网民全笑煞！



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 3.08503 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]