海纳百川 :: 阅读主题 - 许多人分不清价值判断和事实判断，发言的时候，以主观臆想代替事实推理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 许多人分不清价值判断和事实判断，发言的时候，以主观臆想代替事实推理

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

许多人分不清价值判断和事实判断，发言的时候，以主观臆想代替事实推理

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 许多人分不清价值判断和事实判断，发言的时候，以主观臆想代替事实推理 (312 reads) 时间: 2007-9-03 周一, 下午11:12

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

许多人分不清价值判断和事实判断，发言的时候，以主观臆想代替事实推理

这就导致乱哄哄，越辩越糊涂的局面。

举例：

1，事实判断，是在事实或经验的基础上，作出合理推测，比如，根据36年纳粹开奥运的xxx，我推测北京奥运将会YYY。

对照：

2，价值判断，是在具体命令或信条的预设前提下，进行感情投入，比如，北京是我伟大祖国首都，开奥运可以让我扬国威，因此，坚决反对任何破坏活动，对于批评北京奥运的言论，不管他讲得有没有道理，一定坚决镇压之。

正确区分价值判断和事实判断，是英文阅读课程的最基本要求。我不知中国的高三语文是否教这个基本技能了。

正确利用价值判断和事实判断，是一个文章作者思路清晰与否的最最重要的试金石之一。

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

单个举例不能代替严格的逻辑推理，你必须用归纳法来证明“北京奥运将会YYY” -- 九戒 - (0 Byte) 2007-9-04 周二, 上午1:47 (86 reads)

再举例： -- dck - (158 Byte) 2007-9-03 周一, 下午11:45 (109 reads)

如果归纳法行不通，可以试试”反证法“ -- 九戒 - (0 Byte) 2007-9-04 周二, 上午2:28 (77 reads)

“价值判断”与“事实判断”的界定问题 -- dck - (1711 Byte) 2007-9-04 周二, 上午2:12 (114 reads)

中共国人往往都分不清事实判断和价值判断，中共国人也无法做出正确的事实判断和价值 -- 虚怀若谷 - (19 Byte) 2007-9-04 周二, 上午8:15 (88 reads)

好像中国基础教育里面不教事实判断和价值判断这类思辨技巧 -- dck - (73 Byte) 2007-9-05 周三, 上午2:50 (84 reads)

许多人正等着你就weis markets的事的解释 -- oio - (0 Byte) 2007-9-03 周一, 下午11:44 (78 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.59993 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]